維持死刑判決。5月30日上午，福建省高級人民法院對吳謝宇故意殺人、詐騙、買賣身份證件上訴一案二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。根據一審判決，被告人吳謝宇犯故意殺人罪、詐騙罪、買賣身份證件罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處罰金人民幣十萬三千元。

這一結果并不令人意外。正如法院所認為，“吳謝宇的行為嚴重挑戰法律，違背倫理道德，踐踏人類社會正常情感，社會影響極其惡劣，罪行極其嚴重”，結合案情，可以說吳謝宇罪無可恕也罪有應得。據媒體報道，吳謝宇在聽到終審判決后，“人很呆，沒說一句話”，想必他心中對此結果也早有預判。

歸案之后，吳謝宇曾表現出強烈的求生欲望。一審宣判之后，吳謝宇在看守所給其舅舅、阿姨及案件中的詐騙受害者寫了至少3封手寫信件，總字數超過5萬字。信中他用較大篇幅表達了自己的懺悔，爭取“一個活著去贖罪的機會”。在庭審，他也曾哭訴，“不管怎么判，希望給我一條生路”。早知今日，何必當初？此時的懺悔，已然太晚，吳謝宇的命運早在他舉起啞鈴的那一刻，事實上就已經注定。

不過吳謝宇的求生欲，也給我們提供了觀察此案的另一個視角：既然如此珍愛生命，窮盡一切辦法也要求得“一條生路”，何以又能輕率地剝奪他人的生命，而這個“他人”還是將自己養大成人、相依為命的母親？

一審法院認定，吳謝宇悲觀厭世，曾產生自殺之念，其父病故后，認為母親謝某某生活已失去意義，于是產生殺害謝某某的念頭。但實際上，在殺害謝某某后，吳謝宇選擇了潛逃，并以出國留學為由，騙取親友人民幣144萬元用于個人揮霍。在逃亡的幾年中，吳謝宇雖然東躲西藏、居無定所，但因為手中有大量錢財，一直過于縱情享樂的生活。他既沒有表現出“悲觀厭世”的情緒，也不曾有過自殺的舉動，歸案后更是為了“免死”而賣力表現。

犯罪心理學專家、中國公安大學教授李玫瑾曾指出，吳謝宇是一個“精致的利己主義者”，也是一個高智商的犯罪人，他的聰明讓他綽綽有余地應付現實、應對各種人。這個判斷是恰如其分的，精致利己主義者最大的特點，就是一切以自我為中心，個人利益至上，完全不顧及他人的想法。他的成長環境、高中時父親的病故，固然對其性格有著潛移默化的影響，但其殘忍殺母親的行為，根本上還是源于極度的冷漠和自私自利。從吳謝宇在逃亡過程中縱情聲樂來看，他主觀認定母親“生活已失去意義”，本意并非是幫其擺脫生活的痛苦，而更像是為放飛自我掃清“障礙”。

而高智商，對于一個人格不健全的人來說，同樣也是一把雙刃劍。吳謝宇是那種典型的“別人家的孩子”，自小成績優異，年年都拿第一，哪怕是高考發揮不理想，也最終考上了北大。高智商讓他的人生一路坦途，但同時也埋下了危險的伏筆。他弒母、詐騙親友錢財、長達數年的潛逃，包括歸案后寫出多達5萬字的信件，在某種意義上何嘗不是智商優越感在作祟？

人性是復雜的，每個人內心深處或許都有隱秘的角落。吳謝宇案或許只是一個不具有可復制的極端個案，但仍然有警示意義。父母對孩子的養育，除了智力的發育、身體的成長之外，同樣不能忽視心理健康和人格的塑造。吳謝宇只有一個，但像吳謝宇這樣擁有高智商、成績優異，但人格缺陷在父母的驕傲和親友的贊美聲中被淹沒的孩子，卻未必就是唯一。及時發現和修正這些隱秘的角落，也是為父母者的責任。