9個(gè)多月前的2023年4月18日,當(dāng)天中午12時(shí)50分,北京市豐臺(tái)區(qū)北京長(zhǎng)峰醫(yī)院發(fā)生火災(zāi),人們紛紛從醫(yī)院窗戶跳樓,畫面令人窒息。
圖片
圖片
彼時(shí)共造成29死42傷。
起火原因是醫(yī)院改造時(shí)違規(guī)施工,易燃易爆的涂料遇上金屬切割產(chǎn)生的火花引發(fā)爆燃。
為什么大白天失火造成如此重大的死傷?原因有三點(diǎn):
其一,醫(yī)院的消防設(shè)施純屬擺設(shè),全部無效;
其二,一部分防火分隔未能發(fā)揮作用,致使火勢(shì)擴(kuò)大、煙氣蔓延;
其三,剛起火時(shí)處置不力,未有效組織高樓層患者疏散轉(zhuǎn)移。
你看,北京這場(chǎng)大火是典型的人禍疊加人禍。但凡有一個(gè)環(huán)節(jié)守住底線,都不至于這么多無辜的人殞命。
9個(gè)多月后的昨天,江西省新余市渝水區(qū),重演。
當(dāng)天下午3點(diǎn),同樣是因?yàn)檠b修起火,同樣是大白天,同樣是重大傷亡。
根據(jù)江西的初步通報(bào),昨天這場(chǎng)大火是因地下一層的冷庫裝修,違規(guī)動(dòng)火引燃保溫材料。這種材料保溫是好東西,燃燒更是迅速,火勢(shì)極速蔓延。濃煙通過樓道涌至二樓,二樓恰恰是培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和賓館。學(xué)生和旅客怎么也想不到,厄運(yùn)從地庫殺來。
社交平臺(tái)的消息稱,現(xiàn)場(chǎng)未有消防通道,培訓(xùn)機(jī)構(gòu)則被塑料板隔成一個(gè)一個(gè)擁擠的房間,逃生并不容易。
圖片
晚參君注意到,起火建筑總共6層,這6層樓內(nèi)容豐富。有兩家網(wǎng)吧,有一家培訓(xùn)機(jī)構(gòu),有一家旅館,有一家冷庫,一樓和二樓還有數(shù)家商業(yè)店鋪……
太復(fù)雜了。
可能我屬于膽小的人。每次看到一樓店鋪是飯館,我就擔(dān)心那些住在上邊的住戶。樓上那么多家庭的自身安全由飯館消防是否到位來決定,總覺得這個(gè)賭注有些大。
不過,既然允許商住一體,那也沒有辦法,只能仔仔細(xì)細(xì)踏踏實(shí)實(shí)做消防。否則,有一點(diǎn)閃失,一樓人跟著吃瓜落。
最近我越發(fā)感覺到,有些工作似乎發(fā)錯(cuò)了力。該狠抓的不狠,可以放過的卻又小題大做。
他們可以幾次三番盯一家扦褲腳、修拉鏈的小店鋪,為廣告張貼在玻璃內(nèi)側(cè)還是外側(cè)喋喋不休、不辭辛苦、反復(fù)上門;但北京的醫(yī)院和江西的商住樓房?jī)?nèi)那么多淺顯的消防隱患,卻無人盯防,更別說幾次三番上門盯著整改。
誰大誰小,孰重孰輕,誰是芝麻誰是西瓜,很難分清嗎?該盯住的事盯不緊,不該盯住的事一本正經(jīng)!
不知道我的各位讀者什么感受,我現(xiàn)在經(jīng)常有一種深深的無力感——多大災(zāi)難多少損失都很難真正吸取教訓(xùn);什么底線什么操守都可能隨時(shí)突破;哪怕一個(gè)特別小的災(zāi)難,因?yàn)楸澈罂傆幸淮紊鸀?zāi)難埋伏,小事也可能造成大傷亡……
這很讓人痛苦,因?yàn)槌霾坏缅e(cuò)。裝修出現(xiàn)火花引燃可燃物是存在一定概率的,很難完全杜絕,但只要后邊各條防火措施扎實(shí),它即使帶來損失,也絕不會(huì)太過慘烈。但我們不是,一個(gè)小火苗后邊,有無數(shù)炸彈在等待。
人們總說從哪跌倒的從哪爬起來,而我們往往卻是,從哪跌倒的就在哪反復(fù)跌下去。
我是晚參君,那些可愛的孩子,那些美好的青春,那些與世無爭(zhēng)活著的人們,本可以不死。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.