前些天，小米手機官方發布了一個新豪華旗艦機小米14Ultra在沒有手機信號的海面上，連接衛星通信的測試視頻，視頻中找來了半年前上市遙遙領先的首個實現小型化衛星通話手機華為Mate60Pro作為對比測試。整個視頻看下來，只能說剪輯很用心……

（小米官方視頻截圖）

小米官方衛星通信測試視頻里的怪異色差

在對比測試視頻發出后很多網友就發現了一個問題：這兩個手機背景的海面顏色為啥不一樣？

（小米官方測試視頻截圖）

這就很詭異了，因為前面視頻里，兩個手機是一起固定的，對著同一個方向，處在同一個高度，而且兩個手機固定的距離也不算很遠，其實完全可以靠得更近，所以為什么要分開拍攝？分開拍攝后為什么背景還不一樣？

（小米官方測試視頻截圖）

作為繪畫愛好者，其實一眼就能看出來問題出在哪兒了。有網友懷疑這不是同一片海域，或者是在不同的時間拍攝和測試，但其實這次拍攝就在同一個海域同一條船上，甚至拍攝時間也是同一時間，因為要拍出這種效果根本沒必要再換別的時間地點，問題的答案其實是：兩個手機對著不同的方向！對此我做了一個光源分析，在下圖中做了標記了，大家可以看一下：

（小米官方測試視頻截圖）

視頻里可以看到，測試過程中兩個手機的光環境對比十分明顯，首先就是網友發現的背景海面，從動態的視頻里可以確定背景都是波濤涌動的海面，而不是遠山或天空，但顏色卻非常不一樣，有同學可能會解釋成用了兩個白平衡不一樣的相機分別拍攝，然而你再看看兩個手機的屏幕！很多人并沒有注意到兩個屏幕的差異，實際的情況就是兩個測試畫面：一個是背景發黃手機正常（小米），一個是背景正常手機發黃（友商）……這種情況你還能解釋成兩個不同白平衡的相機拍攝導致的嗎？

我們再看看下面這幅航拍的遠景圖你大概就明白了：

（小米官方測試視頻截圖）

在同一時間、同一地點，只要對著不同的方向，在太陽的照射下海水的顏色就不一樣！到這里基本可以肯定，小米官方發布的衛星通話測試視頻里，小米手機跟友商的遙遙領先手機是對著不同的方向測的！太陽在小米手機的左前方，在友商手機的左后方，小米手機屏幕處于背光狀態，對比度正常畫面清晰，友商手機屏幕處于強光照射狀態，對比度下降畫面灰暗。

連接的是哪顆衛星？

根據視頻上小米手機顯示的時間信息，測試時間是今年1月15日清晨7:36，此時太陽處在南回歸線附近，天通衛星在赤道上空，同樣處在我國的南方。此時太陽在東南方剛升起，在小米14Ultra的背面的左前方，也就是小米的背面向著南方，背面大概率是衛星天線所在位置。友商Mate60Pro的左后方是太陽所在的東南方向，由于視頻中無法準確估算太陽照射角度，因此友商的手機背面可能向著西偏南，也有可能向著西偏北。

而從測試畫面里可以看到，小米對著的是最佳的方向，此時如果搜到的是同一顆衛星，那么友商……我們直接說華為吧，就一定不是對著最佳方向！但由于天通衛星一共有3顆，位于赤道上空約36000公里的地球同步軌道上，從測試畫面里看，華為手機也是處在正確的方向，因此猜測，此時華為連接的可能是另一顆距離或角度較差的衛星。

（小米官方測試視頻截圖）

我在網上查了一下三顆天通一號衛星的位置和信號覆蓋，其中天通一號01星位于東經101.4°，主要覆蓋中國全境，包括南海領海；天通一號02星位于其東邊的東經125°，主要覆蓋太平洋中西部；天通一號03星位于東經81.5°，主要覆蓋中國南部和東南亞海域。這個視頻據稱在南海的無手機信號區測試拍攝，大概是在天通一號01星和03星的覆蓋范圍內，也就是這個區域至少應該同時能搜到兩顆星，根據上面的光源分析，小米對準和連接的應該是接近正南方的天通一號01星，華為對準和連接的應該是西南方向距離較遠的天通一號03星。

天通一號衛星覆蓋圖 ，來源于網絡

在整個測試過程中，兩臺手機都是固定不動的，但成功連接后都處在最佳角度，也就是在測試前，兩臺手機已經被調試對準了衛星所在方向！然而從上面的分析可知，兩臺手機指向了不同的方向，顯然對準的是不同的衛星……

所以，為什么要這樣測？這樣的對比測試有意義嗎？小米官方做這樣的對比測試的目的是什么？是正常的對比測試對比不出差異非要用這種非常規的測試方式嗎？我實在想不出其它合理的理由……要么沸騰的米粉們幫忙想想。

自媒體對比測試視頻同樣有問題

其實不單是官方的測試視頻，我在網上找了幾個自媒體的測試視頻都有類似的問題。比如下面這位，明明手里拿著兩臺手機，卻非要分開測，要是因為只有一張衛星電話卡所以分開測我能理解，但你好歹在同一個地方測啊，這還故意換個地方是幾個意思？

（網絡視頻截圖）

在另外一個視頻中出現更奇怪的現象，他們一開始搜星時選擇了一個比較正的方向，與地面的瓷磚方向基本垂直，并且兩部手機同方向同角度握持，并幾乎同時搜星成功，（這是視頻里說的）但從手機畫面中看到，搜出來的衛星的方向似乎不一致，兩位測試人員調整到了最佳角度后，兩臺手機形成一個夾角，根據地面的瓷磚分析，小米依然與瓷磚方向基本垂直，但向左轉了90°，而華為與搜星時相比向左轉了大約45°。（注：這個手機方向的透視分析是基于手機底部平行于地面作出的，箭頭是平行于地面的指向，學畫畫的同學可以自行分析看看我方向箭頭畫得對不對。）

（網絡測試視頻截圖）

根據視頻的描述，測試地點是在重慶解放碑附近，搜星時是畫面顯示是正對重慶大樓的。于是我找了地圖核對，找到了這個位置，通過地圖確定了方向，左上角地圖是標準方向，上北下南左西右東。

然后我調整的俯視3D街景的地圖至標準地圖方向，即上北下南左西右東，然后根據前面的透視分析參照瓷磚畫出兩手機的大致方向。可以看到，小米指向南偏東方向，華為指向西南方向，顯然是兩顆不同的衛星，但問題是，它們是同一地點同時搜到的……

根據經度，天通一號01星幾乎位于重慶的正南方（箭頭方向差異可能跟手機底部非平行于地面導致誤差有關），也是三顆衛星中信號唯一覆蓋內陸的（不知道覆蓋圖靠不靠譜），另外兩顆理論上是覆蓋不到測試地點的。所以搜出兩個方向的方向這事有點詭異……

這次測試的結果是：在幾乎同時搜星成功的情況下，小米成功連接衛星后過了10秒華為依然沒有連接成功，測試人員終止測試。隨后視頻說他們測了10次大約有7、8次是小米更快，但也有華為更快的。這個視頻我相信沒有故意作假，因為幾乎一鏡到底的第一次測試里兩個手機搜出來的衛星方向確實有差異，具體原因不知道，究竟是不是現階段三顆衛星都覆蓋了內陸？

別人家榮耀是怎樣測的？

我隨后找到了當初媒體對比測試榮耀和華為衛星通話的視頻。別人家的手持對比測試是這樣的：

（快科技測試視頻截圖）

別人家的固定對比測試是這樣的：

（手機之家測試視頻截圖）

自媒體測試業余也就算了，我看手機之家這個手機固定座跟小米官方那個長得很像啊，小米官方的專業測試人員難道不知道可以靠在一起固定一起測的嗎？

分析到這里，我基本對目前網上的小米14Ultra和華為Mate60Pro的衛星通話對比測試結果保持懷疑，因為我就沒有找到正常的對比評測視頻……2月27日小米14Ultra已經正式發售了，普通用戶應該會陸續發貨了，我們還是坐等更多公正的第三方測試出來吧，最好也跟真正的競爭對手榮耀比一比，畢竟兩者上市時間更接近，理論上沒有代差。

（榮耀發布會視頻截圖）

補充知識

前面說官方測試里可能連接了兩顆不同的衛星，那為何連接不同的衛星時連接速度會有差異？這個問題其實并不難理解，在手機衛星天線功率和天通衛星發射功率都確定的情況下，手機的搜星速度主要由手機收到的衛星輻射（信號）強度決定。而手機收到的衛星輻射強度主要受三個因素影響：方向、角度和距離。

其中距離是最好理解的，單位面積的輻射強度隨距離平方反比衰減，因此其它因素一致的情況下，距離越遠輻射強度越弱，也就是信號越弱。

（距離平方反比律，圖源：Brilliant.org）

方向和角度則是兩個相同的因素，它們共同決定了天線接收輻射的面積。也就是說，手機的背對方向和傾斜角度構成一個接收面，這個接收面的面積就決定了所能接收到的輻射量。我們拿太陽和站在地面的人做例子，在人的背陽面垂直于太陽直射方向設一個面，人的影子投在這個面上的面積就是人體接收太陽輻射的面積，正午時影子最小，人體的太陽輻射接收面積也最小。傍晚時人正對太陽時（最佳方向和角度）影子面積最大，人體的太陽輻射接收面積也最大。傍晚時測著身時（變更方向）影子較小，向陽彎著腰時（變更角度）影子也較小。

（背向太陽的宇航員，圖源：NASA）

以上只是讓大家簡單理解方向、角度和距離與輻射強度的關系，但衛星天線的具體原理我不太清楚，可能不是簡單的接收面積大小決定信號強度，但我們能大致理解為何在連接衛星時方向和角度很重要。

這篇文章純粹個人分析，真假自辨，僅供參考，不作為事實依據，如有分析錯誤，請及時指正。我是星宇飄零，關^_^注我，和你分享更多有趣科學知識。

（以上圖片來源于網絡，如有侵權請聯系刪除）