7月中下旬，2024年普通本科一批投檔線紛紛出爐。相關數據顯示，物理類的物化組合在選擇專業上優勢盡顯，真是贏麻了，而其他的組合看起來慘兮兮的。

這個“贏”主要表現在兩方面。一是專業選擇的空間更大，很多專業都要求物化捆綁；二是物化的投檔線相對來說要低一些，當然也不全是。

現在以江蘇物理組為例來看看。

• 首先，在填報志愿選擇專業時，物化組合有更多的選擇余地。

很多院校的醫學、經濟學、土木類、水利類、統計學類、數學類、物理學、航空航天類等專業都必須選擇化學。

值得注意的是，很多院校連電子信息類、通信工程等也都必選化學。像南京大學電子信息就有明確要求。

而華南理工大學的建筑學、華東師范大學的心理學、四川大學的機械設計等，也都要求化學為再選科目。

一眼望去，滿目都是“化學”。可想而知，留給其他組合的空間不多了。

不需要選擇化學的專業少得可憐，主要是法學、英語、會計、金融學這幾個。

要求必須選擇其他科目的更少，主要跟專業有關，像外交學必選政治，地理科學類必須地理，園林類要有生物。

這么多專業都要求“物化”捆綁，為什么依然有很多學生選擇物政地、物生地等組合呢？

原因可能有兩種。一是高中學校沒有考慮到學生高考后填報志愿的事情，也就沒有特意提醒學生，學校往往是從教學和老師工作量的角度在考慮選科，更有甚者，也有考慮本科升學率而不讓學生選化學的；二是很多學生會按照興趣和優勢選擇再選科目，覺得這樣對高考增分有利。

其實，現在越來越多的學校會告知學生“物化”捆綁的意義，越來越多的學生也知道物化不捆會限制很多專業。但是，他們并不清楚“很多”到底是多少。相信到現在，很多人依然想當然地認為，“物生地”是可以讀醫學、農學專業的。

一個學生的狀態應該可以代表一批人，他說：化學和生物沒有誰難誰不難的問題，我們去年高考的，當時選科目的時候“物生”和“物化”選擇的人差不多，一年后才知道好多專業非化學不行，但已經木已成舟！

不少在本科線上的物生地考生滑檔，一個500多分的物生地考生直接滑檔，可能沒公辦本科讀了。

關于歷史組，有一個現象學生要知道，很多專業對再選科目不做要求，哪怕你選化學、生物都行，只有部分專業強調選擇“政治”，個別專業要“地理”，等等。

• 其次，物化組合的投檔線普遍低于其他組合，雖然可能只低幾分。

疑中國礦業大學徐海學院的招生老師說，今年物理組的“物化”組合投檔線是471分，“不限”科目的是500分。

這個不一定準確，但跟另一位老師的說法不謀而合，這位老師說：

物化考生只要達到462的本科省控線，就基本能上很多省內及浙滬皖院校，而非物化考生想留在省內起碼要490分（不包括中外合作院校、專業），490分以下大部分只能到偏遠地區，或者只能讀專科。

• 物理類組合走向會如何？

“物化生”以前叫“理化生”，當很多人認識到“物化”捆綁的重要性后，“理化生”這個名字可能會強勢回歸，那么“3+1+2”可能就會被慢慢弱化。

其實現在很多重點高中”物化生”是主流，但是在一些普高里，物化生這個組合可能和物化地、物化政差不多，這樣生物就會逐漸被邊緣化。這樣真的好嗎？

大家說，以后非物化組合選擇的人會減少嗎？

（圖片來自網絡，侵刪，謝謝啦。）