文丨謝圓圓

在俞敏洪和董宇輝的輿論風暴中，羅永浩是個繞不開的角色。

無論是小作文事件、與輝同行成立，還是東方甄選和董宇輝“分手”等重大時間節點，都有老羅“跟進”的身影。

他是感同身受的“前受害人”，是站在董宇輝一方的正義使者。

他貢獻了諸如“鼓掌”表情包、“鐵老師”、“舉頭三尺有老羅”等段子。

就像“分手”后，批評董宇輝的聲音變多了，羅永浩近日也陷入了輿論漩渦中。

羅永浩的“五宗罪”

8月5日，張翔——自稱是俞敏洪20多年的好友——突然發文曝光了羅永浩的五宗罪：

1宗罪：缺乏自律、不負責任、口無遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；

2宗罪：一再刻意混淆挑起企業與員工個人之間正當權益的離間，造成市場秩序混亂的搗亂挑事分子；

3宗罪：毫無感恩之心、忘恩負義的小人；

4宗罪：挑撥離間，一石三鳥；

5宗罪：不學無術完全忽視專注創業的投機分子。

隔了一天后，羅永浩回應稱，這篇文章“通篇沒有事實，只有喊麥發泄一樣的流氓大字報”。

在去年東方甄選“小作文”事件時，羅永浩跳出來力挺董宇輝。

他先是發微博，稱愿意支持董宇輝創業，并且不追求在這件事上有利益回報。

他認為，幫助董宇輝就像是幫助二十年前、年輕的老羅一樣。

在之后的交個朋友直播中，羅永浩又批評俞敏洪對董宇輝不公，是“鐵公雞”。

自此，“鐵公雞”“鐵老師”這個名字就被網友安在了俞敏洪頭上。

俞敏洪曾在直播中回應，稱這一年多來跟董宇輝之間沒有發生過真正的利益關系，董宇輝應該也不會認為他是小氣鬼。

董宇輝也維護，稱俞敏洪曾借錢給他買房，并稱“這個錢你想還還，不想還你不還都行。”

但是，之后不僅羅永浩在多次直播中提到“鐵老師”，甚至在俞敏洪直播時，也有網友在刷“鐵公雞”留言。

近日，在東方甄選宣布與董宇輝“分手”后，羅永浩也在直播間提到這個事情，又提到了“鐵老師”。

“我們一說鐵公雞，瞬間引爆了全網，而且為什么深深刺痛了他，滿世界解釋自己不是鐵公雞，一切盡在不言中。”

“我不希望東方甄選出什么大事……如果說這件事從頭到尾 最大的錯是鐵老師犯的 那東方甄選這么多員工還是無辜的。”

“我沒有什么對不起鐵老師的，我跟她無從道歉，這事本質不是我跟鐵老師的關系，他也沒惹我，我也沒惹他……他只要再欺負一個年輕人，舉頭三尺我就在啊。”

這還沒完，羅永浩也發一篇長文，總結了自己對東方甄選和董宇輝“分手”的看法，他認為，這件事是“小董用小董自己賺的錢，買回了小董自己的公司。

彪悍的羅永浩

在選擇公開力挺董宇輝后，羅永浩已經被質疑多次。

事實上，網友近期對羅永浩有兩種截然不同的評論：一種認為他是正義的使者，是在幫助同樣從新東方出來的后輩；一種認為他在蹭流量，用傷害對自己有知遇之恩的領導的方式。

在張翔之前，曾經的錘子科技投資人、紫輝創投鄭剛也發視頻開懟羅永浩。

鄭剛稱，羅永浩一系列操作是“黃鼠狼給雞拜年，沒安什么好心”。

鄭剛也再次提到了羅永浩羅永浩的“人設”，稱羅永浩在脫口秀大會上表示“6個億的債務還了快4個億”，這句話的描述讓大家誤以為是他直播帶貨賺的錢，他以此為人設獲得了新項目的融資。

鄭剛透露，快4個億里的3個億現金來自錘子科技股東們在錘子科技投資形成的資產，拿這個資產去還的債。

“羅永浩罵俞老師的時候，一口一個’鐵公雞’，一口一個’xx壞人’，這是赤裸裸的詆毀和人身攻擊。”

“股東們幫他還債、幫他走出困境，交個朋友上市之后獲得巨大商業利益，拒不還債，誰才是鐵公雞？我看‘鐵老羅’非常合適他。”

羅永浩曾在微博回應鄭剛之前的炮轟，稱對方是“嚴重失實的、高度情緒化的發泄文字”。而對于鄭剛近期的開懟，羅永浩保持了沉默。

但在收到張翔的“五宗罪”質疑后，羅永浩很快回應，不僅文字依然非常犀利，他還反問：“鐵老師江湖人稱‘從來沒說過別人一句壞話’，是因為關鍵時刻總有這種‘20年好友’蹦出來助拳是嗎？”

“結交這樣的好友，不羞愧嗎？”

羅永浩還做了預告，稱要在昨天下午寫一篇澄清稿，“讓你看看什么叫有理有據有節”。不過截至目前發稿還沒有發布。

但羅永浩可能遇到了其他的麻煩。

近日，有網傳圖片稱，交個朋友昨晚向授權切片賬號發出緊急通知稱，由于近期出現較多對于羅老師談論俞敏洪的負面評論，為避免惡劣的社會輿論繼續擴散，經集團高層決定，要求達人于昨日24點前立即下架所有此類視頻。若未及時刪除，將直接取消授權。

通知還特別強調了，“鐵老師、鐵公雞、俞敏洪都不可以”。

另一個，是媒體報道，交個朋友商學院被曝賣課“割韭菜”，有學員爆料自己5天在群內只問了3個問題，說了20幾句話，最后被告知消費2678元

而羅永浩是該學院的名譽校長。

不過，羅永浩彪悍的人生，不怕質疑，不怕困難，也不需要解釋。