文丨謝圓圓

在俞敏洪和董宇輝的輿論風(fēng)暴中，羅永浩是個(gè)繞不開的角色。

無(wú)論是小作文事件、與輝同行成立，還是東方甄選和董宇輝“分手”等重大時(shí)間節(jié)點(diǎn)，都有老羅“跟進(jìn)”的身影。

他是感同身受的“前受害人”，是站在董宇輝一方的正義使者。

他貢獻(xiàn)了諸如“鼓掌”表情包、“鐵老師”、“舉頭三尺有老羅”等段子。

就像“分手”后，批評(píng)董宇輝的聲音變多了，羅永浩近日也陷入了輿論漩渦中。

羅永浩的“五宗罪”

8月5日，張翔——自稱是俞敏洪20多年的好友——突然發(fā)文曝光了羅永浩的五宗罪：

1宗罪：缺乏自律、不負(fù)責(zé)任、口無(wú)遮攔、不擇手段、人品極差的跳梁小丑；

2宗罪：一再刻意混淆挑起企業(yè)與員工個(gè)人之間正當(dāng)權(quán)益的離間，造成市場(chǎng)秩序混亂的搗亂挑事分子；

3宗罪：毫無(wú)感恩之心、忘恩負(fù)義的小人；

4宗罪：挑撥離間，一石三鳥；

5宗罪：不學(xué)無(wú)術(shù)完全忽視專注創(chuàng)業(yè)的投機(jī)分子。

隔了一天后，羅永浩回應(yīng)稱，這篇文章“通篇沒有事實(shí)，只有喊麥發(fā)泄一樣的流氓大字報(bào)”。

在去年?yáng)|方甄選“小作文”事件時(shí)，羅永浩跳出來(lái)力挺董宇輝。

他先是發(fā)微博，稱愿意支持董宇輝創(chuàng)業(yè)，并且不追求在這件事上有利益回報(bào)。

他認(rèn)為，幫助董宇輝就像是幫助二十年前、年輕的老羅一樣。

在之后的交個(gè)朋友直播中，羅永浩又批評(píng)俞敏洪對(duì)董宇輝不公，是“鐵公雞”。

自此，“鐵公雞”“鐵老師”這個(gè)名字就被網(wǎng)友安在了俞敏洪頭上。

俞敏洪曾在直播中回應(yīng)，稱這一年多來(lái)跟董宇輝之間沒有發(fā)生過(guò)真正的利益關(guān)系，董宇輝應(yīng)該也不會(huì)認(rèn)為他是小氣鬼。

董宇輝也維護(hù)，稱俞敏洪曾借錢給他買房，并稱“這個(gè)錢你想還還，不想還你不還都行?！?/p>

但是，之后不僅羅永浩在多次直播中提到“鐵老師”，甚至在俞敏洪直播時(shí)，也有網(wǎng)友在刷“鐵公雞”留言。

近日，在東方甄選宣布與董宇輝“分手”后，羅永浩也在直播間提到這個(gè)事情，又提到了“鐵老師”。

“我們一說(shuō)鐵公雞，瞬間引爆了全網(wǎng)，而且為什么深深刺痛了他，滿世界解釋自己不是鐵公雞，一切盡在不言中?！?/p>

“我不希望東方甄選出什么大事……如果說(shuō)這件事從頭到尾 最大的錯(cuò)是鐵老師犯的 那東方甄選這么多員工還是無(wú)辜的?！?/p>

“我沒有什么對(duì)不起鐵老師的，我跟她無(wú)從道歉，這事本質(zhì)不是我跟鐵老師的關(guān)系，他也沒惹我，我也沒惹他……他只要再欺負(fù)一個(gè)年輕人，舉頭三尺我就在啊?！?/p>

這還沒完，羅永浩也發(fā)一篇長(zhǎng)文，總結(jié)了自己對(duì)東方甄選和董宇輝“分手”的看法，他認(rèn)為，這件事是“小董用小董自己賺的錢，買回了小董自己的公司。

彪悍的羅永浩

在選擇公開力挺董宇輝后，羅永浩已經(jīng)被質(zhì)疑多次。

事實(shí)上，網(wǎng)友近期對(duì)羅永浩有兩種截然不同的評(píng)論：一種認(rèn)為他是正義的使者，是在幫助同樣從新東方出來(lái)的后輩；一種認(rèn)為他在蹭流量，用傷害對(duì)自己有知遇之恩的領(lǐng)導(dǎo)的方式。

在張翔之前，曾經(jīng)的錘子科技投資人、紫輝創(chuàng)投鄭剛也發(fā)視頻開懟羅永浩。

鄭剛稱，羅永浩一系列操作是“黃鼠狼給雞拜年，沒安什么好心”。

鄭剛也再次提到了羅永浩羅永浩的“人設(shè)”，稱羅永浩在脫口秀大會(huì)上表示“6個(gè)億的債務(wù)還了快4個(gè)億”，這句話的描述讓大家誤以為是他直播帶貨賺的錢，他以此為人設(shè)獲得了新項(xiàng)目的融資。

鄭剛透露，快4個(gè)億里的3個(gè)億現(xiàn)金來(lái)自錘子科技股東們?cè)阱N子科技投資形成的資產(chǎn)，拿這個(gè)資產(chǎn)去還的債。

“羅永浩罵俞老師的時(shí)候，一口一個(gè)’鐵公雞’，一口一個(gè)’xx壞人’，這是赤裸裸的詆毀和人身攻擊?！?/p>

“股東們幫他還債、幫他走出困境，交個(gè)朋友上市之后獲得巨大商業(yè)利益，拒不還債，誰(shuí)才是鐵公雞？我看‘鐵老羅’非常合適他?！?/p>

羅永浩曾在微博回應(yīng)鄭剛之前的炮轟，稱對(duì)方是“嚴(yán)重失實(shí)的、高度情緒化的發(fā)泄文字”。而對(duì)于鄭剛近期的開懟，羅永浩保持了沉默。

但在收到張翔的“五宗罪”質(zhì)疑后，羅永浩很快回應(yīng)，不僅文字依然非常犀利，他還反問(wèn)：“鐵老師江湖人稱‘從來(lái)沒說(shuō)過(guò)別人一句壞話’，是因?yàn)殛P(guān)鍵時(shí)刻總有這種‘20年好友’蹦出來(lái)助拳是嗎？”

“結(jié)交這樣的好友，不羞愧嗎？”

羅永浩還做了預(yù)告，稱要在昨天下午寫一篇澄清稿，“讓你看看什么叫有理有據(jù)有節(jié)”。不過(guò)截至目前發(fā)稿還沒有發(fā)布。

但羅永浩可能遇到了其他的麻煩。

近日，有網(wǎng)傳圖片稱，交個(gè)朋友昨晚向授權(quán)切片賬號(hào)發(fā)出緊急通知稱，由于近期出現(xiàn)較多對(duì)于羅老師談?wù)撚崦艉榈呢?fù)面評(píng)論，為避免惡劣的社會(huì)輿論繼續(xù)擴(kuò)散，經(jīng)集團(tuán)高層決定，要求達(dá)人于昨日24點(diǎn)前立即下架所有此類視頻。若未及時(shí)刪除，將直接取消授權(quán)。

通知還特別強(qiáng)調(diào)了，“鐵老師、鐵公雞、俞敏洪都不可以”。

另一個(gè)，是媒體報(bào)道，交個(gè)朋友商學(xué)院被曝賣課“割韭菜”，有學(xué)員爆料自己5天在群內(nèi)只問(wèn)了3個(gè)問(wèn)題，說(shuō)了20幾句話，最后被告知消費(fèi)2678元

而羅永浩是該學(xué)院的名譽(yù)校長(zhǎng)。

不過(guò)，羅永浩彪悍的人生，不怕質(zhì)疑，不怕困難，也不需要解釋。