2004年6月24日21時許，在天津市寶坻區(qū)政府大門東側(cè)，寶坻區(qū)雙佳科技公司經(jīng)理李愛民和其妻楊會杰在組織本公司員工聚眾毆打討薪者時，將勸架的我兒子張復(fù)生打傷，經(jīng)醫(yī)院診斷，下頜骨正中和左髁狀突粉碎性骨折，左、中、右三面有9顆牙齒折斷脫落，左、右面部嚴(yán)重不對稱，張口度小于1.5厘米。經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成重傷、六級殘、八級殘和十級殘。

這是一起典型的聚眾致人重傷重殘涉惡案件，但天津市寶坻區(qū)人民檢察院在未查清我兒子頭部的所有傷情都是誰打的情況下，卻定性是打人者之一的薛冰峰故意傷害案，而他無論是在公、檢、法三機(jī)關(guān)均拒未認(rèn)罪，就是在上訴時也仍堅稱張復(fù)生的傷情無證據(jù)證實與其有關(guān)。

不僅如此，寶坻區(qū)檢察院在其和公安長達(dá)150多天的辦案期限內(nèi)連對受害人的傷情都未進(jìn)行過一次檢查和鑒定的情況下，僅憑案發(fā)當(dāng)天醫(yī)院診斷證明作出的一份“文證檢驗鑒定書”就作出了輕傷的認(rèn)定。

不僅如此，還有更令人質(zhì)疑的是，寶坻區(qū)人民檢察院公然在《起訴書》中弄虛作假，如其記載公安是于10月12日移送審查，該院是于10月14日發(fā)送告知書，但對于受害人早在9月14日就已收到的《告知書》，為什么在該份起訴書中沒有記載，這到底是在隱瞞什么？

綜上可見，（一）定性錯誤。本案是一起聚眾涉惡案，而非是一人故意傷害案。（二）遺漏主犯等多人。受害人的多處傷情并未查清是誰所打，但卻僅追一人頂罪。（三）傷情錯誤，該份起訴書定性輕傷，可除了一份文證檢驗鑒定書外，在長達(dá)150多天的辦案期內(nèi)對受害人甚至沒有給做過一次實體傷情檢查和鑒定，實屬是瀆職枉法。

目前本案受害人的家屬已就寶坻區(qū)人民檢察院這份導(dǎo)致了長達(dá)20年冤假錯案的《起訴書》提起申訴。