律師的本分：專業、盡責。

我始終相信大部分的律師同行都是專業、盡責的，但也有小部分律師在執業過程中沒能做到專業、盡責。

最近，我在開庭的時遇到的一個對方律師，在我看來不是那么專業、盡責。

這是一個土地轉讓糾紛案件，我方已經支付了部分土地轉讓款，對方卻無法交付土地。我方起訴到法院，要求解除合同，讓對方承擔違約責任。但同時，對方也把我方起訴了，不是反訴，而是單獨提起訴訟，要求繼續履行合同，也讓我們承擔違約責任。這樣一來，同一個土地轉讓糾紛出現了兩個訴訟，法院將案件合并審理。因為是兩個獨立的訴訟，自然出兩份一審判決書。兩份一審判決書內容是一樣的，都是雙方解除合同，互不承擔違約責任。

收到判決后，對方不服判決內容，對兩份判決均提起上訴。當我看到對方律師寫的兩份上訴狀時，感到哭笑不得、尷尬不已。兩份上訴狀，一份主張繼續履行合同，一份主張解除合同。同一個糾紛，兩份上訴狀的主張自相矛盾。自己都沒弄清楚想要什么，讓二審法院怎么判呢？這讓我覺得很離譜，專業的律師怎么能寫出自相矛盾的法律文書呢？

更讓人感到離譜的是，在二審過程中，案件開庭結束后，對方突然將其中一個案件撤回起訴。也就是對兩份相同的一審判決，一份上訴，一份不上訴。這么一搞，不上訴的那份判決就生效了，雙方解除合同，互不承擔違約責任。開庭之后，我跟和我一起參加開庭的同事說：“這個案子，沒有任何懸念，二審必定維持一審判決”。同一個糾紛，兩份一審判決書，其中一份已經生效了，解除合同；上訴的這份判決，二審法院唯一的選擇就是維持一審判決。如果二審法院改判，就會出現同一糾紛出現兩份截然不同的生效判決的尷尬局面，判決內容根本沒辦法執行。所以，二審法院只能維持一審判決。

這些問題，對方的代理律師都應該考慮到，但恰恰因為不專業、不盡責，沒有考慮到這些問題，讓當事人白白多搭上了巨額的上訴費、律師費。

我想說的是，作為律師，要對自己的職業充滿敬畏，要做到專業盡責，把當事人的事情當作自己的事情來做，這是律師的本分。