作者：卞勝成

福建藝根科技股份有限公司持有福州華藝青創電子商務有限公司40%股權，華藝青創現有資產至少5000萬元以上，其對應的40%股權價值也應當在2000萬元以上。

但是，福建省閩侯縣人民法院在對該股權進行強制執行時，僅將該股權評估為500多萬元。藝根科技向閩侯法院請求應先進行全面合理審計后再評估，只有那樣才能體現該股權的真實價值。但執行法官卻無視該請求，強行推進該司法拍賣進度。

藝根科技是一家玻璃生產企業，其持有華藝青創40%股權。

公開資料表明，華藝青創成立于2017年7月，公司注冊資本4000萬元，經營范圍包括電子商務信息咨詢；創業園開發、運營；物業管理；普通貨物運輸、倉儲代理服務等。據藝根科技負責人介紹，華藝青創現有資產價值至少5000萬元以上。

藝根科技因建筑工程合同糾紛，被福州旗山建筑工程有限公司起訴至閩侯法院。經法院審理和判決后，旗山建筑向閩侯法院申請強制執行，藝根科技成了被執行人，其持有的華藝青創40%股權，也成了被執行對象。

2024年6月14日，藝根科技收到閩侯法院寄來的（2023)閩0121執恢388號《評估鑒定結果告知書》，告知評估機構對藝根科技名下持有的華藝青創40%股權進行了評估，評估價值為5625800元。

對此，藝根科技于2024年6月17日向閩侯法院提出異議：

其一，該評估程序違反法律規定。根據相關法律規定，對于股權拍賣，應當首先進行審計，但該評估報告已明示“未經審計”，顯然不符合法律規定，程序違法。

其二，評估報告結果明顯偏低，不符合市場應有價值，有關車輛等動產、房屋土地等不動產及其它有形或無形等資產，是否窮盡及是否合理，均無法說明。

為此，藝根科技根據法律規定，請求閩侯法院依法予以審計后再進行重新評估。

7月15日，閩侯法院向藝根科技回復稱：我院立案執行申請執行人旗山建筑與被執行人福建藝根科技建設工程合同糾紛一案，在執行過程中，我院委托福建華興資產評估房地產土地估價有限公司對華藝青創40%的股權進行評估，并作出閩華興評報字（2024)第016號評估報告書。你公司收到上述評估報告向我院提交了評估異議書，現將華興資產評估公司作出的回復送達給你公司。你公司如認為須對股權進行審計，在收到告知書后七日內向本院提交書面申請及相關審計材料，審計產生的費用由你公司墊付。

7月23日，藝根科技向閩侯法院發出申請書稱：為維護我司合法權益，我司特向貴院申請對案涉股權進行審計并自愿承擔審計產生的費用。因我司與股東內部存在糾紛，暫無法按貴院要求提交相關審計材料，故懇請貴院依職權向華藝青創調取所需審計材料。

此后，閩侯法院讓華藝青創委托福建瑞勝會計事務所進行審計，并于8月1日將該審計報告送達藝根科技。

8月2日，藝根科技向閩侯法院寄送《委托審計申請書》。申請書稱：閩侯法院送達的審計報告，是華藝青創單方委托瑞勝會計事務所進行審計，且審計的依據僅是2024年3月31日的資產負債表，其所體現的也僅是2024年1月至3月期間的財務數據。藝根科技認為華藝青創單方委托審計公司進行審計，鑒于該公司股東存在經濟糾紛，因此由一方股東控制的公司所委托審計行為必然無法客觀、公正反映審計結論，且審計公司僅依據委托方提供的2024年1月至3月的財務數據所作審計報告，審計結果亦存在以偏概全的可能。因此，藝根科技認為該審計結果并不能如實反映案涉股權的市場價值。故特向閩侯法院申請對案涉股權進行司法審計，藝根科技自愿承擔因審計產生的相關費用。

但是，閩侯法院卻不顧藝根科技的申請，于8月23日將藝根科技持有的華藝青創40%股權強行推上阿里法拍網，起拍價為395萬元，于9月24日10：00開拍。

無奈之下，藝根科技只好于9月12日向閩侯法院寄送《重新評估、鑒定申請書》、于9月18日再向閩侯法院寄送《執行異議申請書》，請求閩侯法院暫時先將法拍撤下，待重新對該股權進行評估、鑒定，并得出符合客觀事實的真實結論后，再進行依法拍賣，以保障債權人和被執行人的合法權益。

但眼看法拍開拍日即將來臨，收到上述申請書的閩侯法院，至今仍然沒有將法拍撤下，這讓人難以理解。

前段時間，北京發生價值1.3億元的廠房竟被1.8萬元拍下的荒唐事件，隨后以北京市西城區法院將該拍賣撤銷而告終，但為此還是引發了競買者向法院提起的執行異議。

那么，閩侯法院這起執行拍賣案，會重蹈西城法院的覆轍嗎？對此，我們將進一步關注?。▉碓矗航袢疹^條）