大家好，我是鏡哥。

人性最大的惡，就是在自己最小的權(quán)力范圍內(nèi)，最大限度地為難他人。

9月22日，安徽合肥一網(wǎng)約車司機(jī)在社交平臺(tái)發(fā)布視頻傾訴自己的遭遇。

此前，該司機(jī)拉一女乘客到達(dá)目的地后，女子不是掏手機(jī)結(jié)賬或下車自行離開，而是亮出了交通局的證件，并讓司機(jī)提供兩證進(jìn)行檢查。

可女子沒想到的是，這次在司機(jī)這里吃了閉門羹，司機(jī)非但不配合出具證件，反而質(zhì)問女子：執(zhí)法要兩個(gè)人；你還穿便衣執(zhí)法！

女子從沒遇到這么剛的司機(jī)，悻悻下車離去。

司機(jī)見女子下車后，面帶嘲諷地說了一句頗有深意的話：想啥呢。

想啥呢？天知地知，司機(jī)知道，女子知道，大家都知道。該女子無非是想利用職務(wù)之便坐霸王車，沒成想遇到個(gè)“不懂事”的司機(jī)，碰了一鼻子灰。

然而還有一個(gè)不知道，就是司機(jī)沒想到自己硬剛交通局女乘客之后，網(wǎng)約車平臺(tái)將其賬號(hào)給封了。

封號(hào)對(duì)于網(wǎng)約車司機(jī)來說，等于是丟了飯碗。且這名司機(jī)丟的還不明不白，怎能善罷甘休，畢竟家里還有兩個(gè)孩子需要他跑車來養(yǎng)活。

于是司機(jī)就到交通局反映情況，這一反映倒是發(fā)現(xiàn)了更為嚴(yán)重的問題，即這名女子并非交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法人員，而是合肥市交通局工作人員，理論上并沒有資格進(jìn)行執(zhí)法。

那么問題來了，我們暫且不提這名女子冒充執(zhí)法人員是否涉及更嚴(yán)重的法律問題，只問以下幾個(gè)問題：

• 一、官方通報(bào)為何只字不提女子出示證件，以及要求司機(jī)提供兩證的真實(shí)目的是什么。
• 
  
• 二、假設(shè)，司機(jī)若真沒有齊全的運(yùn)營(yíng)證件，會(huì)受到何等處罰？
• 
  
• 三、網(wǎng)約車平臺(tái)依據(jù)什么理由對(duì)司機(jī)進(jìn)行封號(hào)處理？是乘客隨意的舉報(bào)，還是來自相關(guān)部門的授意？
• 
  
• 四、該女子的行為顯得輕車熟路，是否有慣犯嫌疑？建議當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)約車司機(jī)有此遭遇的積極出來舉報(bào)，打擊這種惡劣行徑。

以最小的權(quán)力最大限度地為難他人，是老百姓日常里不時(shí)遇到的情景，正是這種權(quán)力不大，膽子很肥的人，他們猶如一顆顆隱藏在社會(huì)肌體中的毒瘤，一次次傷害群眾的情感，一點(diǎn)點(diǎn)蠶食政府公信力，破壞了黨群關(guān)系，損害了群眾利益。

這些害群之馬雖然官位不高，權(quán)力不大，但對(duì)社會(huì)的影響，猶如潰堤的螞蟻，一旦不加以遏制和消滅，最終會(huì)讓整個(gè)社會(huì)的堤壩垮塌，到那時(shí)沒有一個(gè)人是無辜的。

最后，有媒體報(bào)道，該女子實(shí)為沒有執(zhí)法權(quán)的交通局普通工作人員，那么她為何持有執(zhí)法證件？合肥交通局的通報(bào)為何又稱其存在“不當(dāng)執(zhí)法行為”？

因此，這名女子到底是什么身份，這個(gè)問題看似不大實(shí)則是個(gè)嚴(yán)重的問題，因?yàn)槊俺鋱?zhí)法人員是嚴(yán)重違法行為，僅是一個(gè)警告加調(diào)離崗位的處罰，顯然是無法服眾的。

另外，有熱心網(wǎng)友曬出了該女子所攜帶的手提包，據(jù)稱與某知名奢侈品極為相似。

就這吧，這個(gè)世界本來就是個(gè)草臺(tái)班子。