但斌其人

但斌，浙江東陽人，幼時(shí)隨父母到河南開封化肥廠支援建設(shè)，后就讀于河南大學(xué)這樣一個(gè)富有激情歷史的大學(xué)，學(xué)習(xí)的是體育理論專業(yè)。他在學(xué)術(shù)上小有成績，曾經(jīng)在國內(nèi)頂級體育理論刊物上發(fā)表過論文，首創(chuàng)“體育地理學(xué)”概念。

但斌1989年在校，1990年畢業(yè)，沒有留校或正常分配工作，最后只能到父母工作的化肥廠車間做一名鉗工。兩年后小平南巡，但斌南下深圳進(jìn)入證券行業(yè)。

歷經(jīng)中國證券業(yè)近三十年的風(fēng)潮浪涌和多次風(fēng)暴，但斌存活了下來，成為了一條“大鱷”，現(xiàn)在是私募基金大佬。身為東方港灣投資公司董事長的但斌，操盤的私募基金收益率一度占據(jù)國內(nèi)榜首位置。據(jù)說他近年來把相當(dāng)多的精力投入到美國證券市場中，獲益頗豐。

但斌被粉絲“圍攻”

但斌也是網(wǎng)絡(luò)上的活躍人物，廣受關(guān)注，單單只是微博上的粉絲就達(dá)近一千三百萬人。他經(jīng)常對證券市場、中國和世界經(jīng)濟(jì)，以及一些社會(huì)問題發(fā)表看法，一般都能受到粉絲的廣泛歡迎和擁護(hù)。

但是這一次情況不同了，出現(xiàn)了令人啼笑皆非的場面。

就在中國股市不斷下行的時(shí)候，9月24日央行突然發(fā)布了震動(dòng)世界的利好消息，除了貨幣寬松，還向證券業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)定向放水，具體內(nèi)容見《央行降準(zhǔn)、降息和定向信貸應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行，效果會(huì)怎么樣？》一文。

利好來襲，中國股市應(yīng)聲大漲，十一長假之前的五個(gè)交易中“滬深300”指數(shù)就上漲了25.06%，至4017.85點(diǎn)，成交金額也達(dá)到2.37萬億元之多。

這時(shí)候很多證券界大V都突然宣稱將有大牛市來了，甚至還有的說會(huì)開創(chuàng)什么時(shí)代的云云。但是與眾不同的是，但斌卻對A股的這波大漲行情持謹(jǐn)慎態(tài)度，在微博上發(fā)表了只是反彈意見。

但斌微博截圖一

但斌微博截圖二

但斌微博截圖三

沒想到這下似乎捅了馬蜂窩，很多粉絲嚴(yán)重反對他的觀點(diǎn)，還有很多對他進(jìn)行了諷刺和挖苦，隱隱有“圍攻”之勢。他們說他因?yàn)樘た樟耍猿眨桓猩跽吲u他因?yàn)橥顿Y了美股，所以才看空中國。

但斌也破例的對不知名粉絲進(jìn)行了較多的回復(fù)甚至回懟。

但斌行為是否合適？

但斌在各路大V、很多散戶股民，甚至政策導(dǎo)向都傾向于較大牛市的情況下，孤獨(dú)的號召散戶謹(jǐn)慎對待這波股市行情，是否是合適的行為？需要看如下幾個(gè)方面：

• 言行是否一致？

知名證券界人士對公眾的思維和潛意識(shí)影響都比較大。所以他們公開對證券市場發(fā)表的意見，當(dāng)然應(yīng)該是真實(shí)的，否則就是欺騙公眾的行為。

知名證券界人士調(diào)動(dòng)資源的能力很強(qiáng)，不存在缺錢而不能的情況；他們因?yàn)閷I(yè)，也不會(huì)出現(xiàn)沒空而錯(cuò)失機(jī)會(huì)的狀況。所以他們在證券市場上的真實(shí)想法必然會(huì)帶來言行一致的行為，也就是：真的看多就會(huì)做多；真的看空就會(huì)做空；真的激進(jìn)就會(huì)激進(jìn)交易；真的謹(jǐn)慎就會(huì)謹(jǐn)慎交易。除非他們公開發(fā)表的就不是他們真實(shí)的想法。

而只要言行一致，知名證券界人士對股市發(fā)表的任何評論都應(yīng)該是合適的。因?yàn)檫@證明是他們自己真實(shí)的意見表達(dá)。又不是需要善意謊言的場合，說真話總是不應(yīng)該受到指責(zé)的。

不過需要注意的是，隨著市場行情的發(fā)展，人們的多空看法也往往會(huì)發(fā)生變化，知名證券界人士也是如此，這也正常可以理解。如果他們之前公開發(fā)表過意見，后來看法又改變了，就應(yīng)該及時(shí)公開發(fā)表修正意見。否則的話，在這個(gè)階段他們就是言行不一了。

知名證券界人士如果言行不一的對證券市場公開發(fā)表意見，就是在使用欺騙公眾的手段來為自己的當(dāng)前或?qū)砟怖恕６疫@可能不僅是個(gè)道德問題，還有可能會(huì)涉及到法律上的民事甚至刑事責(zé)任。

• 特立獨(dú)行是否可以？

因?yàn)樽C券市場本來就是個(gè)難以預(yù)測的大眾市場。股場之中從來沒有常勝將軍。甚至各國官方當(dāng)局判斷失誤的情況也不少見。

對于捉摸不定的證券走勢，誰又能確定自己所說或者他人所說的就一定是最終正確或者錯(cuò)誤的呢？

特立獨(dú)行者最終正確也不是沒有可能。

• 因踏空而唱空，抑或反之，是否有理？

上文已經(jīng)闡述，知名證券界人士不會(huì)因?yàn)榱τ胁淮蜔o暇顧及，而出現(xiàn)錯(cuò)失機(jī)會(huì)的情況。所以他們在行情的初期踏空或者套牢并同時(shí)發(fā)表唱空或者唱多的相符意見，也是言行一致的表現(xiàn)，是合情合理的。

有人說他們本來沒有看空想法，是因?yàn)樘た樟瞬趴纯眨怯尚袨閹砹怂枷耄凰闶茄孕幸恢碌谋憩F(xiàn)，反之亦然。但我們應(yīng)該知道，人的行為總是由思想驅(qū)動(dòng)的，即便不是理性思想的驅(qū)動(dòng)，也是潛意識(shí)、下意識(shí)的驅(qū)動(dòng)。因此，對他們來說這仍然算是言行一致的行為。

• 謹(jǐn)慎是否應(yīng)該？

無論各國，證券市場都是高風(fēng)險(xiǎn)的市場，對于A股這樣還未成熟的市場則尤其如此。國外幾百年和中國幾十年證券市場中的大風(fēng)大浪，已經(jīng)無數(shù)次證明了這點(diǎn)。中外證券市場最近的歷史教訓(xùn)也都并不久遠(yuǎn)。

在高風(fēng)險(xiǎn)的證券市場浪潮中，保持謹(jǐn)慎的態(tài)度總是不會(huì)錯(cuò)的。百年巨鯨比一時(shí)的弄潮兒成功，少賠錢比多賺錢更重要。

綜上所述，但斌如果是言行一致的公開發(fā)表證券市場意見，就是合情合理的；他提醒公眾股民謹(jǐn)慎對待行情，也是合適的。

圖文無關(guān)

是非如何？

證券市場不論哪次牛市或者反彈，最終無不是以散戶股民的接盤受損而收場。傾家蕩產(chǎn)、悔上房頂?shù)纳粢膊货r見。散戶股民一般都是以自己的家資投資，市場消息又不靈通，所以在證券投資中，是最需要多方聽取不同意見，最需要謹(jǐn)慎小心的投資者。

因此，在沒有關(guān)于但斌言行不一的證據(jù)或合理推理的情況下，散戶股民粉絲們盲目的批評、諷刺和挖苦特立獨(dú)行的但斌，是不明智、可笑甚至有些可悲的行為。

另一方面，作為證券界知名人士的但斌也應(yīng)該注意，既然已經(jīng)公開對證券市場的這波行情發(fā)表了看法，就已經(jīng)對公眾股民形成了一定的影響，那么如果自己的看法又改變了，不但要言行一致的做出交易，還應(yīng)該提前公開發(fā)表自己的修正意見，否則就構(gòu)成了欺騙公眾的行為。盡管他也有可能主要因?yàn)楹妹孀佣[瞞，但也是實(shí)際效果上的欺騙。

而且由于但斌還是證券投資公司的負(fù)責(zé)人，如果他不這么做的話，不但有道德責(zé)任，還可能會(huì)有法律責(zé)任。

《央行降準(zhǔn)、降息和定向信貸應(yīng)對經(jīng)濟(jì)下行，效果會(huì)怎么樣？》