我參加了一場關于氣候變化的互動劇場，全程像是劇本殺和“奇葩說”辯論賽的融合體。

大雨忽至，我后悔給沼澤地開發投了贊成票，沼澤地至少能吸收降雨。我更后悔此前高估了自己應對災害的能力。

?作者 | 黃思卓

本文首發于南方周末綠色新聞部“千篇一綠”

水漫出了下水道口。?

什么都有，人字拖，醫院的氧氣罩，住宅樓頂的垃圾桶，地下空間的錘子，辦公室的空啤酒罐……

這是一幕未來城市遭遇極端降雨和洪水來襲的場景，而我，是一位63歲的女退休教師。我要去接孫女放學回家，路上順便買晚上要做的菜，我會經歷什么困難？

2024年9月21日，我在杭州參加了一場關于氣候變化的互動劇場，由杭州市生態文化協會與國際環保機構綠色和平舉辦，全程像是劇本殺和“奇葩說”辯論賽的融合體。

拋開記者身份，當我站在退休教師的視角時，發現每個人在氣候災害面前都是那么渺小無力，整個城市要做好應災準備，但留給我們的時間不多了。

01 第一幕：沼澤地能不能開發為房地產？

作為一名退休教師，我比較支持將沼澤地開發為房地產。

進入劇場，我拿到2號角色卡片，一位63歲的女性退休教師。坐在我身邊的，還有大學教授、演員、煤廠工人、餐館老板、風電廠高管、作家等。

我們這18位不同年齡、性別、職業的“市民”，將要討論的話題是：沼澤地能不能開發為房地產？

每個角色都是利益相關方，支持與否，立場已在劇本中提前設定好。

我拿到的“半命題作文”的劇本是，作為一名退休教師，我支持開發。而為什么支持？我需要想象一位退休教師的切實訴求，自己設計理由。

我提出，開發房地產可以集中居住人口，建設更新更好的學校，讓更多教師有班可上，孩子能在寬敞明亮的教室里學習。

一同支持開發的，還有好幾個角色，他們認為開發房地產有利于拉動就業，刺激消費。

反方角色則認為，此舉會破壞動植物棲息環境，擠壓市民休閑空間，“現在爛尾樓這么多，沼澤地開發房地產萬一也爛尾了呢”？

但有些角色被強制“閉麥”了。外賣員、保潔員、建筑工人這幾個角色也曾舉手想要發言，但他們的序號和座位被排在末尾，主持人故意回避他們舉手，借口“把發言留給更重要的群體”，“外賣員”尷尬一笑，“保潔員”一度摔了卡片表示氣憤。

市民大會在一個會議室舉辦，偏冷色調的燈光、會務桌椅、PPT背景都很符合想象中的市民開會。一位年輕人感嘆，還未參與過市民聽證會，沒想到在這個劇場實現了。

氣候變化的互動劇場中，角色在參加“市民大會”。? Greenpeace

拋開角色設定，我本人是不支持沼澤地開發為房地產的，但當我站在退休教師的視角思考時候，發現還是有不少支持開發的理由，不同群體的利益很難平衡。

最終，18位市民沒有投票，這只是個征求意見的過程。市民大會很快進入后續議題的討論：城市有一些商用的地下空間，是否支持租給人員居住？城市的能源結構要改革，是否支持把傳統化石能源改為可再生能源？

同樣地，利益相關方站在自己的立場上發言，收入一般的角色認為，不能租住在地下空間；能源替代將大幅提升生活成本，再努力打工都養活不了自己和家人。

延續支持房地產開發的立場，我提出，希望拿出一部分土地來建設公租房，保障低收入家庭的居住需求。

發言五花八門，戲劇性的是，風電廠高管被質疑從能源政策中獲取巨額利潤。她急忙表示，可以開放更多崗位，安置煤廠的下崗職工。

作家則直接把問題拋給主持人，要求會議明確議題，使得征求意見更加公開、透明，“能源什么時候改？全部替代嗎？可再生能源的定義是什么，包括核能嗎？”

充滿表達欲的市民，沒有在這場會議中獲得準確的答案，我們帶著爭議走向了未來城市。

02 第二幕：大雨來了

年邁的父母安置在地下室，大雨堵住了地下室的出口。

房地產開發了，沼澤地消失了。我們進入了未來城市，這是一個半地下活動室，導演團隊打造了新世界。

有一天，氣候變化使得這里發生了極端降雨，城市遭遇洪水威脅，每個市民的生活都受到巨大沖擊。

雨聲、雷聲、呼救聲，整個空間陰沉沉、霧蒙蒙的，不知道是霧還是霾，呼吸似乎都變得不順暢。

漂浮的人字拖、空啤酒罐……掃碼每個場景，對應一段語音。地下室的錘子引起了我的注意，語音講述的故事是，一對夫妻囊中羞澀，承擔不了更高的租金，只能將年邁的父母安置在地下室，大雨堵住了地下室的出口，他們拼命用錘子砸門。

市民大會上討論的地下室租住擔憂，在這里變成了現實。

氣候變化互動劇場中營造的“未來城市”，大雨來襲，場景壓抑。? Greenpeace

“市民”心情沉重地觀看了這些場景，沒能在市民大會上開口的群體終于發聲了。

“保潔員”說，她和小姐妹都是熱愛生活的人，愛刷抖音愛跳舞，可是城市什么東西都好貴。“外賣員”說，雨很大，他也不想送外賣了，但是有個年輕人在電話里苦苦哀求，一天都沒吃飯了。外賣快送達的時候，電瓶車還是在雨水中翻倒了，他眼睜睜看著飯菜都漂走。

他們在城市中艱難謀生，對于城市也有自己的思考。可大雨傾盆時，他們應對氣候災害的能力過于薄弱。

“要知道未來城市是這個鬼樣子，保潔員等弱勢群體生命受到嚴重威脅，在市民大會上應該不顧主持人反對，拼命也要表達自己的意見，而不是就摔本子而已。”扮演保潔員的參與者說。

03 第三幕：結局

一腳踩進缺蓋的下水口，拼命呼救，狼狽不堪，過路的車流沒有注意到這個老太太。

每個人的角色卡上，還有一小段話，簡單勾勒了極端降雨那一天發生的事，而結局是開放式的。

我的卡片上寫道，那一天，我要去接孫女放學回家，路上順便買晚上要做的菜——這也是許許多多退休老人的生活軌跡。

大雨忽至，我會有什么結局？說實話我有點心灰意冷。雨太大了，城市的基礎設施建設和應對能力難以抗衡氣候變化，一旦亂套，一個普通的退休老人能怎么辦？等兒子來接我嗎？兒子是不是要先去接孫女？

我后悔給沼澤地開發投了贊成票，沼澤地至少能吸收一些降雨。

我更后悔此前高估了自己應對災害的能力。

在進入未來城市之前，每個角色都需要打分：你應對氣候災害的能力如何？我選擇的是第二嚴重檔（6-7分）。我當時的想法是，一個退休教師，63歲的年紀不算大，腿腳還利索還能接孫輩，不需要背負工作壓力，而且有穩定體面的養老金，孩子已經成家立業，應該有一定的抗風險能力。

然而，大雨真的來臨時，我無能為力。我為自己這個角色寫下的結局是：“一腳踩進缺蓋的下水口，拼命呼救，狼狽不堪，過路的車流沒有注意到這個老太太。”

“保潔員”寫的結尾是“那一天，因為生病沒有去上班，待在出租屋里，泥石流來得太快，一秒以后都淹沒了”。

曾發言質疑主持人和機制流程的“作家”寫道，“那一天，待在家里等物業上門維修漏水的屋頂，突然覺得以后再也不想寫作了，我的一支筆救得了誰”？

扮演風電廠高管的參與者告訴我，她觀察到，大家寫的結尾大多悲觀，但也有溫暖的閃光點，比如有人寫，下班后接女朋友去約會，在路上幫助了一位殘障人士，這對情侶很開心。

還有一位40歲醫生的視角是，那一天，她看了一天的門診，天氣很冷，病人很多，她選擇留在醫院駐守。

氣候變化互動劇場的參與者為自己的虛擬角色寫下了故事結局。背景板是由可降解材料雞蛋盒子制成的。? 南方周末記者黃思卓

04 幕后

整理角色寫的卡片時，主持人幾度哽咽。

與劇場呼應的是，2024年9月21日這天，臺風“普拉桑”剛剛登陸。杭州烏云密布，大雨傾盆，時不時打雷閃電，照亮半個天空。

“就連我家完全不了解氣候變化的老人，都在感嘆夏天變得越來越熱。”這是導演翟博文第一次嘗試做氣候變化的劇場，她搜集了很多資料，尤其是網友分享極端氣候事件發生時的遭遇，希望借這些細節和每個人建立鏈接，產生共情。

翟博文告訴我，布置劇場的時候正值臺風登陸前夕，參與錄音的其中一位演員給她發來消息，大意是這次臺風天的很多場景都與劇場設計相似，這位演員也因為參與其中提前為家人準備好了食物等物資，加固了門窗。

整理角色寫的卡片時，主持人高云鄰幾度哽咽，他在綠色和平從事氣候項目的傳播工作，也是這次劇場活動的策劃人。他們從2021年下半年開始策劃，終于在2024年9月成型。他期待，角色扮演和沉浸式互動劇場能觸動更多群體，為應對氣候變化開始行動。