特別聲明：本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源及截圖，請知悉。

受到許多影視作品、游戲作品的設(shè)定影響，許多人認為弓箭手只擅長遠程攻擊，一旦遭遇近戰(zhàn)就會變成“脆皮”。

然而這種觀點是否符合歷史事實？弓箭手的真實力量究竟如何？他們在戰(zhàn)場上的角色是否真如大眾想象的那般單一？

弓箭手=近戰(zhàn)脆皮？

1429年夏天，英法兩軍在帕泰小鎮(zhèn)附近展開了一場激烈的戰(zhàn)斗，英軍約有5000名士兵，而法軍的先鋒部隊僅有1500名重騎兵。

英軍原本打算在南邊擺好陣勢，利用騎馬的長弓手拖住法軍，然而法軍的偵察兵敏銳地察覺了英軍的部署。

出人意料的是，法軍的先鋒部隊并未等待主力到齊，而是毅然決然地發(fā)起了沖鋒。

突如其來的進攻讓英國的騎馬長弓手措手不及，有些甚至直接撒腿就跑，法軍如同一把鋒利的尖刀，直插英軍的心臟，導(dǎo)致英軍陣型大亂，指揮官也慌忙逃離，最終法軍先鋒以少勝多，徹底擊潰了英軍。

在這一戰(zhàn)中，弓箭手在面對突如其來的近戰(zhàn)時，似乎確實顯得有些脆弱。但是，這是否意味著所有的弓箭手都不擅長近戰(zhàn)呢？

再看看1476年發(fā)生在瑞士穆爾騰小鎮(zhèn)的另一場戰(zhàn)役——勃艮第公爵率領(lǐng)約2萬大軍包圍了穆爾騰，還特意請來了英國的長弓兵助陣，他們挖掘壕溝，搭建柵欄，做好了迎接瑞士援軍的準備。

瑞士聯(lián)邦軍總兵力約1.6萬人，他們采取了精心策劃的戰(zhàn)術(shù)：5000人負責牽制弓弩手，1萬多人主攻，5000人繞到后方，另有1000騎兵隨時準備支援。

戰(zhàn)斗打響后，瑞士軍隊的方陣如同推土機一般沖向勃艮第軍的陣地，盡管勃艮第軍的弓弩手、長弓兵和火炮奮力抵抗，擊倒了500多名瑞士軍人，但仍無法阻擋瑞士軍的猛烈攻勢。

勃艮第軍陣型崩潰，公爵不得不調(diào)動英國長弓兵組成最后一道防線，然而收效甚微，指揮官被亂箭射成了刺猬，軍隊徹底潰散，最終勃艮第軍損失慘重，約1.2萬人或被殺或溺水身亡。

兩場戰(zhàn)役的結(jié)果似乎印證了大眾對弓箭手的普遍看法：他們在近戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，然而事實真的如此簡單嗎？

實際上，弓箭手的戰(zhàn)斗力遠非我們想象的那么單一，他們確實有一定的近戰(zhàn)能力，但若單靠肉搏取勝，確實難以勝出。

弓箭手在戰(zhàn)場上的生存之道主要依靠三個要素：強大的火力、與其他兵種的默契配合，以及巧妙的陣地布置。

以帕泰之戰(zhàn)和穆爾滕之戰(zhàn)為例，如果弓箭手僅僅依賴近戰(zhàn)能力，無異于送死，他們的戰(zhàn)術(shù)核心是先用猛烈的火力打亂敵人陣型，然后在其他兵種的掩護下發(fā)揮作用。

在百年戰(zhàn)爭中，英國長弓兵就采用了一種獨特的戰(zhàn)術(shù)：他們與下馬的重騎兵搭配，形成混編的防守陣型。

克雷西、普瓦捷和阿金庫爾等著名戰(zhàn)役中，英國軍隊正是依靠這種戰(zhàn)術(shù)屢戰(zhàn)屢勝。

隨著戰(zhàn)爭的推進，長弓兵的經(jīng)濟狀況有所改善，他們開始購買重騎兵的裝備，然而隨著鄉(xiāng)紳階層的衰落，重騎兵數(shù)量減少，長弓兵的陣型也變得脆弱起來。

古代弓箭手實力究竟如何？

那么，弓箭手在近戰(zhàn)中究竟有哪些優(yōu)勢和劣勢呢？

首先，弓箭手最大的優(yōu)勢在于先發(fā)制人，他們能夠在敵人接近之前就進行猛烈射擊，大大削弱敵軍的戰(zhàn)斗力，此外他們的射程優(yōu)勢也使他們能夠選擇有利的地形進行作戰(zhàn)。

然而弓箭手也有明顯的短板，與專職近戰(zhàn)的士兵相比，他們的近戰(zhàn)裝備和訓(xùn)練都相對不足，而且弓箭手在布陣時通常更注重射擊效果，而非近戰(zhàn)防御。

這種情況在東方的騎射手中也同樣存在，例如遼國的鐵鷂子被迫下馬近戰(zhàn)時，表現(xiàn)得相當糟糕，遼軍擅長騎馬射箭，但一旦下馬作戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力就大打折扣。

宋朝的騎兵情況更不樂觀，大多數(shù)都是弓箭手，近戰(zhàn)能力相當薄弱，相比之下，金國的女真騎兵則有明確的分工，騎射手雖然近戰(zhàn)能力不及重騎兵，但至少對自身的優(yōu)劣有清晰的認知。

因此，無論東西方，弓箭手若想單靠近戰(zhàn)取勝，都是不切實際的。

然而大眾對古代弓箭手的認知似乎存在嚴重的誤區(qū)，許多人受到《霍比特人》《魔戒》等歐美奇幻電影，以及不少中世紀、魔幻游戲中美型人物的影響，誤以為弓箭手都是瘦弱的角色，一旦敵人靠近就會驚慌失措，這種印象與歷史事實相去甚遠。

事實上，古代的弓箭手大多體格健壯，要拉開大力度的弓，沒有強健的肌肉是無法做到的，他們的身材通常都是魁梧有力，與電影中那些纖細的精靈弓箭手形象截然不同。

那么，古代弓箭手的力量究竟有多強？

以英國長弓兵為例，他們使用的長弓通常由紫衫木制成，長度在1.8到2米之間，這種弓的拉力至少達到120磅（約54.43公斤），有些甚至能達到160到200磅（約90.72公斤），這種力量需求遠遠超出了普通人的想象。

再看看中國古代的弓箭手。宋代的戰(zhàn)弓拉力用“石”來衡量，分為八斗、一石、一石二等級。

八斗弓的拉力大約是90磅（40.82公斤），一石弓是130磅（58.96公斤），一石二弓更是達到了180磅（81.64公斤），傳說中的岳飛能拉開三石弓，相當于270磅（121.3公斤）的拉力。

到了清朝，武舉考試中最高級別的力弓是15力，相當于195磅（87.75公斤），這些數(shù)字足以讓現(xiàn)代人感到驚訝。

弓箭手主要依靠背闊肌發(fā)力，因此他們的腰背力量異常強大，現(xiàn)代射箭愛好者使用55磅的弓就已經(jīng)感到吃力，與古代弓箭手相比簡直不值一提。

關(guān)于弓箭手的裝備，也存在一些誤解，有人認為弓箭手為了方便拉弓，會穿著輕便的服裝，因此在近戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳，尤其是面對重裝步兵時更是無法抵擋，這種觀點是極其片面的。

古代的弓箭手通常只需要射出三箭，敵人就已經(jīng)逼近，至于盔甲，他們會根據(jù)實際需求進行選擇。

歐洲的弓箭手偏愛靈活的鎖子甲，而中國的弓箭手有時會穿著精心設(shè)計的重甲，既不影響射箭，又能提供有效的防護。

例如唐朝的弓箭手全身都穿戴鎧甲，不僅配備弓箭，還攜帶近戰(zhàn)武器，鄭成功的鐵人軍更是厲害，他們不僅有厚重的鎧甲，還配備弓箭，可以應(yīng)對各種戰(zhàn)斗情況。

由此可見，弓箭手遠非只會遠程攻擊的單一兵種，當敵人逼近時，他們能夠迅速放下弓箭，拿起近戰(zhàn)武器應(yīng)敵，他們的防護裝備也相當可觀，有些騎射手更是能在馬背上展現(xiàn)出驚人的戰(zhàn)斗力。

所以無論是西方的長弓兵還是東方的騎射手，弓箭手的主要優(yōu)勢在于遠程火力和戰(zhàn)術(shù)配合，雖然他們也具備一定的近戰(zhàn)能力，但單純依靠肉搏戰(zhàn)斗并不是他們的強項。

人們不應(yīng)被那些虛構(gòu)作品中瘦弱的精靈弓箭手形象所誤導(dǎo)，真實的古代弓箭手大多體格健壯，力量驚人。

他們的盔甲也并非輕便簡陋，而是根據(jù)實際需求進行配置，可以說弓箭手是戰(zhàn)場上的多面手，遠近兼?zhèn)?，是不可或缺的重要兵種。

而古代弓箭手絕非單純的“近戰(zhàn)脆皮”他們的戰(zhàn)斗力和作用遠比我們想象的要復(fù)雜和多樣，因此在評價古代兵種時，人們需要跳出簡單化的思維模式，全面考慮各種因素，才能得出更接近歷史真相的認識。

參考資料：
1.《英法百年戰(zhàn)爭1415-1453》 王一峰著 吉林文史出版社
2.《遼金軍制》 王增瑜著 河北大學(xué)出版社
3.《宋代軍制初探增訂本》 王增瑜著 中華書局
4.《英法百年戰(zhàn)爭期間英格蘭軍隊變革研究》 作者：霍焱