1984年1月24日，鄧公第一次“南巡”到深圳。然而，令人“奇怪”的是，在視察的幾天里，鄧公卻只看不說(shuō)，只是在視察途中不停地詢問，直到26日鄧公離開時(shí)，他也沒有給深圳、這個(gè)改革開放的重要經(jīng)濟(jì)特區(qū)留下只言片語(yǔ)。

就在深圳的干部群眾為此感到有些不安的時(shí)候，這年2月初，鄧公在廣州寫下了二十五個(gè)大字：“深圳的發(fā)展和經(jīng)驗(yàn)證明，我們建立經(jīng)濟(jì)特區(qū)的政策是正確的。”

當(dāng)這一消息傳到深圳后，深圳的干部群眾無(wú)一不感到興奮。后來(lái)，這幅題詞被掛到了深圳迎賓館6號(hào)樓大廳墻上，為后人所紀(jì)念。

其實(shí)很多人心里都清楚，深圳之所以能有這樣的發(fā)展，跟一個(gè)人的努力是分不開的，他就是深圳首任市長(zhǎng)——梁湘。

為了深圳的發(fā)展，梁湘的確付出了不少。

翻開梁湘的履歷我們可以看到，他是一位地地道道的廣東人，1919年11月出生。

在抗戰(zhàn)爆發(fā)前，梁湘就加入了中國(guó)共產(chǎn)黨，之后更是不顧母親的反對(duì)，毅然徒步奔赴革命圣地——延安，并在我黨的領(lǐng)導(dǎo)下，先后經(jīng)歷了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)、解放戰(zhàn)爭(zhēng)，最終取得了新民主主義革命的勝利，迎來(lái)了新中國(guó)的誕生。

自1949年后，梁湘便長(zhǎng)期在家鄉(xiāng)廣東工作，歷任廣州市副市長(zhǎng)、廣州市委書記處書記、廣東省委常委、深圳市委第一書記等職。

1981年10月后，深圳升格為副省級(jí)市，并成立了深圳市經(jīng)濟(jì)特區(qū)委員會(huì)常務(wù)委員會(huì)，仍由梁湘擔(dān)任書記；而后成立深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)人民政府，梁湘又擔(dān)任市長(zhǎng)。

在深圳工作的幾年時(shí)間里，梁湘為深圳的改革開放事業(yè)做出了不可磨滅之貢獻(xiàn)。

盡管梁湘上任的時(shí)候，已經(jīng)是年過花甲了，但他仍精力充沛，剛一上任，便立馬找到負(fù)責(zé)基建的領(lǐng)導(dǎo)同志，告訴他要將視野擴(kuò)大，不做則已，要做，就干脆把“餅”做大。就這樣，原定兩平方公里的設(shè)計(jì)藍(lán)圖，一下子擴(kuò)大到了38.5平方公里。

梁湘的“大膽”，既贏得了好評(píng)，也帶來(lái)了爭(zhēng)議，但在當(dāng)時(shí)的情況下，想要真正將深圳發(fā)展起來(lái)，倘若瞻前顧后，定不能成功。因此也難怪，廣東的某位領(lǐng)導(dǎo)在接受采訪時(shí)，也不禁評(píng)價(jià)道：“在深圳真正打開局面的，是梁湘。”

然而，在當(dāng)時(shí)那樣的歷史背景之下，梁湘的“激進(jìn)”，還是不可避免地遭到了很多非議和質(zhì)疑，最后甚至導(dǎo)致他被罷官！

眾所周知，1984年到1985年間，正是談判香港回歸、中英發(fā)生爭(zhēng)議的敏感時(shí)期，在此期間，很多港商都中止了回內(nèi)地投資的步伐。

在此形勢(shì)下，一些與深圳簽訂了投資意向書的港商，由于各種原因，被迫中止開發(fā)某些投資項(xiàng)目。對(duì)于這些情況，顯然是深圳所不能預(yù)料到的。

這時(shí)，省委的某些領(lǐng)導(dǎo)便開始站出來(lái)指責(zé)梁湘，說(shuō)他“急于求成”，還說(shuō)“深圳走得太快了，走得太遠(yuǎn)了，攤子鋪得太大了”等等。

然而這還沒完，不久后，省政府的新聞發(fā)言人出面召開新聞發(fā)布會(huì)，將梁湘的這一系列“錯(cuò)誤”公諸于眾。這不僅使深圳的建設(shè)與發(fā)展陷入了困境，就連梁湘本人，也因此受到了很大的影響，終于，到了1985年8月底，梁湘被免去了深圳市市長(zhǎng)一職。

但令梁湘哭笑不得的是，在第二年年初，他竟成了《半月談》雜志的封面人物，還被推舉為全國(guó)十大新聞人物之一。

然而，梁湘的處境并未因此而發(fā)生變化，短短幾個(gè)月后，他便相繼失去了所擔(dān)任的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。盡管如此，梁湘卻無(wú)怨無(wú)悔，在離開深圳時(shí)，他還借用智利著名詩(shī)人聶魯達(dá)的詩(shī)表達(dá)他當(dāng)時(shí)的心境：

“如果必須生一千次，我愿意生在這個(gè)地方 ；如果必須死一千次，我也愿意死在這個(gè)地方”。

事實(shí)上，這些質(zhì)疑、指責(zé)的聲音早就出現(xiàn)了，但為了深圳特區(qū)的發(fā)展，梁湘只能義無(wú)反顧。

在深圳工作的幾年里，梁湘頂著特區(qū)要“變天”的非議，背負(fù)著“出賣主權(quán)”的罵名，硬是創(chuàng)下了“深圳速度”和“一夜城”的奇跡。

平心而論，梁湘對(duì)于深圳特區(qū)的發(fā)展是有功的。因?yàn)樘热羲皇且粋€(gè)“求穩(wěn)”之人，那么可能不會(huì)受到這些批評(píng)和指責(zé)，但也注定不會(huì)有多大的作為，深圳亦無(wú)今日之面貌。

當(dāng)然，梁湘本身也是一個(gè)很有能力的領(lǐng)導(dǎo)干部，這一點(diǎn)，組織上是非常清楚的，鄧公的題詞也從側(cè)面肯定了他的能力，正因如此，在短短一年后，“閑賦在家”的梁湘又再次被起用，歷任海南省籌備組副組長(zhǎng)、海南省委副省長(zhǎng)、首任省長(zhǎng)等職。

然而，到了1989年9月中旬，梁湘又一次被撤銷了職務(wù)。

眾所周知，作為日后風(fēng)靡全國(guó)的“四大經(jīng)濟(jì)特區(qū)”之一，海南最初創(chuàng)建經(jīng)濟(jì)特區(qū)的時(shí)候，遇到的最大困難也是資金短缺。

其實(shí)這也比較容易理解，因?yàn)楫?dāng)時(shí)很多港商的投資重心基本都放在了與香港毗鄰的珠江三角洲地區(qū)，而海南距離香港太遠(yuǎn)，投資者的興趣自然不大。

鑒于這種情況，梁湘等人便提出了“成片開發(fā)，綜合補(bǔ)償”的方針，以此來(lái)吸引外資。盡管如此，在實(shí)際操作起來(lái)時(shí)，還是困難重重，最后好不容易，梁湘才與日資的熊谷組（香港）有限公司拉上關(guān)系。

經(jīng)過多次實(shí)際考察和談判后，終于與這家日商達(dá)成了合作意向。為此，海南決定劃出30平方公里的土地作為開發(fā)區(qū)，并以70年為期，將這片土地的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給熊谷組成片開發(fā)。

這種招商引資的模式，是梁湘總結(jié)了深圳原來(lái)的做法提出來(lái)的，并且經(jīng)過海南省委討論同意，而這一模式，也是中國(guó)改革開放實(shí)踐中的一大突破。

然而，這件事卻并非那么順利！

正當(dāng)梁湘準(zhǔn)備與熊谷組（香港）有限公司的代表簽訂意向書的時(shí)候，個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)談到了“清政府割讓香港給英國(guó)”的歷史，并堅(jiān)決反對(duì)將土地低價(jià)租給侵略過中國(guó)的日本人，還說(shuō)“此舉何異引狼入室，開門揖盜！”

聞此發(fā)言，很多人認(rèn)為言之有理，于是便紛紛上書，要求立即制止海南引資開發(fā)楊浦。

這場(chǎng)風(fēng)波，毫無(wú)疑問給梁湘帶來(lái)了巨大的壓力和沖擊。于是，在1989年9月，梁湘被撤銷了海南省委副書記、省委常委、委員和省長(zhǎng)職務(wù)。

梁湘雖然被撤職了，但這件事并未就此夭折，在鄧公等中央領(lǐng)導(dǎo)的支持下，1992年8月中旬，海南省政府還是與日商熊谷組簽署了《洋浦經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)土地使用權(quán)出讓合同》。畢竟今時(shí)不同往日，彼時(shí)的中國(guó)絕非往日之清政府。

1998年12月13日，梁湘同志走完了他精彩而傳奇的一生，享年79歲。

根據(jù)他的遺愿，死后骨灰安放在梧桐山上，他要親眼看著他殫精竭慮奮斗了五年多的深圳特區(qū)，看著它的美好未來(lái)……