北京傳銷犯罪辯護(hù)律師：同案為啥結(jié)果不同？判決又是怎樣形成的？

法律規(guī)定很明確，而且又是一樣的法律，為什么審判結(jié)果不同？

第一法律高度概括，雖明確但不至于對每一具體事件或者行為都明確細(xì)化為法律條文。故即便明確，也是類型化概括規(guī)定，適用時(shí)仍然需要解釋。

第二每一事件或者行為均不相同，就像樹葉，沒有完全一樣的。或是事實(shí)本身存有差異，或是證明事實(shí)的證據(jù)不同……但往往是那些個(gè)不同影響著案件的性質(zhì)，包括量刑。

第三介入因素不同。司法適用必然要人的參與，就必然有主觀因素介入。自由裁量、對主觀推定、對客觀行為的分析判斷……無不需要主觀因素介入。主觀因素又受到經(jīng)驗(yàn)、立場、能力和認(rèn)識(shí)等等方面的限制。

第四時(shí)間和地域不同。時(shí)間和地域?qū)嶋H上只是審查案件某一具體維度，但在法定犯罪的當(dāng)下，不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形勢、不同地域?qū)δ骋活惏讣J(rèn)識(shí)差異和處理方式等外部因素往往會(huì)對案件處理帶來很多不確定因素。

在如此多不確定因素的介入下，能夠得到完全一致的結(jié)果，當(dāng)然是有點(diǎn)奢望。既然不確定因素太多，只關(guān)注類案的結(jié)果不是很理性的選擇，更應(yīng)當(dāng)關(guān)注辯護(hù)的過程。通過過程控制追求理想結(jié)果。

那么，司法結(jié)果是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢？

司法過程是逆著事情發(fā)生的方向進(jìn)行的，是通過每一證據(jù)一步一步往前推導(dǎo)，發(fā)現(xiàn)整個(gè)過程和原因。在發(fā)現(xiàn)事實(shí)的過程中，是先審查認(rèn)定犯罪主觀要件還是客觀要件呢？

答案是客觀要件。

通過客觀要件推定主觀要件。這樣處理，可以有效避免先入為主的有罪推定，避免刑罰權(quán)的濫用。比如非法占有目的不能在立案之初就作出結(jié)論，而是需要通過有沒有采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相等行為的審查，進(jìn)而分析是否具有非法占有目的。主觀意識(shí)隱藏于人的內(nèi)心，不易被發(fā)現(xiàn)，但又總能通過一定的形式顯現(xiàn)出來。簡言之，主觀要件附著于客觀要件，應(yīng)當(dāng)通過對客觀事實(shí)的發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)是否具有非法占有的主觀心理。

法網(wǎng)恢恢，疏而不漏。法律雖包羅萬象，但并非事無巨細(xì)地都需要明確以法律條文的形式出現(xiàn)。在法律適用過程中必然需要結(jié)合案件事實(shí)、各參與人主觀因素等認(rèn)定，同時(shí)也必然需要各種解釋，包括立法解釋、司法解釋，文義解釋、體系解釋，等等。

但是，無論介入因素多么繁多，法律終究要追求一個(gè)確切結(jié)論，為此就需要有普適性的標(biāo)準(zhǔn)，比如證據(jù)審查、避免客觀歸罪，也要避免先入為主的主觀任意推定。