圖源：網絡

近日，濟南大學舜耕校區“泡面價格戰”引發熱議。網友發帖稱，學校六食堂一檔口的煮方便面賣3.5元，自帶面則收5毛加工費。超市也新增此業務，但售價10元，不僅如此，超市老板還要求食堂的泡面漲價，被拒絕后，將食堂泡面檔口的老板排擠出了學校。（12月10日九派新聞）

高校超市不僅賣自帶面，而且還賣煮方便面，顯然已經超范圍經營了。更加令人生氣的，它居然將煮泡面定價10元，而且還要求食堂的檔口也跟著漲價。這顯然是在搞價格壟斷，要把學生當作“韭菜”“搖錢樹”。

一般來說，學校里面的商品應該低于或者起碼不高于校外周邊的商品價格，一來學生的經濟能力有限，二來學生人數眾多，校內店家完全可以在控制價格的情況下實現“薄利多銷”。可是，原來賣3.5元的泡面，卻要漲到10元，是原價格的三倍，跟“搶”有什么區別？

再說，學校超市要漲價也就罷了，為什么要求其他店家也漲價？而且，在遭到對方拒絕后就想辦法把人擠走。如此這般，跟“欺行霸市”有什么區別？

一名學生向九派新聞證實了六食堂泡面大叔已離開學校。其和同學向學校投訴此事,后勤管理處回復稱，六食堂泡面窗口因個人原因已撤出離校。此言一出，引起網友們的質疑。有網友說，“學校說大叔因個人原因離職，不覺得可笑么？”有網友說，“個人原因？我就想知道什么個人原因！”有網友表示，“不管你信不信，反正我信了。”

涉事學校黨委辦公室、校長辦公室回應稱，12月9日，學校后勤處會同市中區市場監督管理局相關執法人員，對舜耕校區超市進行聯合檢查后，要求該超市做出如下整改：1、該超市外熱食商品部分全部撤架；2、超市內所有商品必須明碼標價，價簽必須與商品一一對應；3、學校將進一步強化監督管理，確保超市內所有商品價格嚴格按照物價局相關管理規定執行。

既然學校的回應并沒有否認超市老板擠走賣3.5元泡面檔口，當然就可以理解為默認。對涉事超市的所謂整改也是無關痛癢，“文不對題”。涉事高校沒有把維護學生利益放在首位，不對校內商家“劣幣驅逐良幣”的現象進行嚴肅整頓，叫學生如何不心寒？又如何教育引導學生樹立正確的價值觀？（文/李蓬國）