山東
鄭某與蘇某系同村村民，蘇某的兩塊田地分別位于鄭某田地的東西兩側，蘇某在東側田地種植農作物，西側田地種植樹木。2021年，鄭某在案涉田地中種植的農作物遭遇減產，鄭某認為是蘇某侵占了鄭某家田地邊緣的0.21畝土地，且蘇某在其西側的田地種植樹木吸收了自家田地的養分，導致自家農作物減產。兩家多次協商未果，言語上更是惡語相向，甚至演化成肢體沖突。近日，鄭某將蘇某訴至法院。
調解過程
歷城法院郭店法庭李軍團隊受理該案后，立即組織雙方當事人開展調解工作。在征得雙方同意后，2024年11月21日，鄭某和蘇某及雙方家屬均到庭參加調解。為避免雙方矛盾繼續升級，承辦法官李軍采用“背靠背”的調解方式開展工作，并詳細了解了該案緣起的前因后果。
承辦法官了解到，在鄭某與蘇某二人的父輩時，兩家就因田地邊緣界限不清而產生糾紛，后來在村委會的介入調解下兩家的矛盾才就此平息。直至2021年鄭某與蘇某再次產生矛盾后，村委會多次調解未果，兩家的矛盾更是愈演愈烈，雙方的關系也進入了冰點。
“民以食為天”，田地作為我國農耕文明的重要生產載體，無疑是靠天吃飯的農民的“飯碗”。鄭某與蘇某兩家的田地界限一天不明確，兩家的矛盾就一天不能得到實質性的化解。如果調解僅在法庭內進行而不到實地進行勘察，調解結果亦不會具有說服力。為達到處理結果的相對公平，承辦法官李軍決定到案涉田地處進行實地化解。
11月22日，法官與鄭某、蘇某共同來到案涉田地，并在該村村委會的主持下，就兩家田地的界限問題，依照土地承包經營權證中的宗地圖進行實地測量，并依據測量結果在田間地頭對兩家進行調解。經過長達三個小時的測量、調解，兩家最終放下成見，達成一致意見，按照村委會重新測量確認的土地四至劃分界限，并由蘇某在12月30日前自行移除兩家界限之間的樹木。方案明確后，鄭某與蘇某共同到法庭簽署調解筆錄并簽字確認，自此，兩家的矛盾得以根除，重新回歸于久違的安寧。
來源：歷城法院
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
