請將公眾號設為“星標”，可第一時間看到推送

臨近年底，咨詢教育問題的粉絲開始見多，今天娃作業寫的挺快，有時間跟大家聊聊亦莊的教育。

這里先隨便聊幾個話題，有人跟我聊說亦莊教育的獨立成區，是因為大興區從中作梗，這個論點我深不以為然，屬實是陰謀論。

首先，當初亦莊教育劃出來的時候，是因為市政府完全賦予經開區的區級人民政府職權，教育只是其中之一，是跟著其他職能一起劃出去的。只是教育更受大家的關注，被放在聚光燈下了過度審視了。

其實不論是大興、通州、還是經開，在市文件出臺之后，也只是履行職責去落實市文件而已。其中所謂的陰謀論，完全是想多了。

也有人說，大興這幾年瘋狂把東三鎮的一些學校納入到自己的教育集團，這是沒安好心，是在挖亦莊的墻腳，這點我也不認同。

你的教育都不屬于亦莊管理，怎么能說在挖亦莊的墻腳呢？屬實有點搞笑了。

在沒法報考經開區高中的前提下，大興區讓東三鎮的孩子有更多機會享受集團內的教育資源，這不是履行自己的職責義務嗎？

難道大興區完全不管東三鎮的教育才對嗎？那大興都不管了，誰管你？東三鎮的教育不更完蛋了。

好了，言歸正傳，其實一直以來都有人說我是亦莊教育吹，當然，我不認為我是吹，我只是在客觀解讀。

那既然說我是亦莊教育吹，今天就給亦莊教育小小的潑潑冷水。當然本人最終的目的，還是希望亦莊教育能走上一條良性發展、長治久安的道路。

經?？次椅恼碌姆劢z，應該都了解本人的看法。我一直強調，經開區教育最主要的問題，就是生源少，然后高中又多，導致生源完全不夠分的。

其他如沒有教育局啊，職能部門業務不熟啊，沒有編制啊等等，在我看來，都是小問題，都是可以通過自身去逐步解決，或通過其他方法彌補的問題。

而這幾天我又想了想，經開區除了生源少以外，其實還有一個天生的缺陷，那就是經開區沒有“原生態的差校”。

區里要真有那么一、二所大興區留下的所謂的“差校”，其實生源少的問題，也就可以在一定程度上被掩蓋了。

如此的話，區里的“原生態差校”完全可以將中考的低分生一股腦的吸收，然后實驗、建華、二中、人開、人亦等學校可以相應的少招點，從而實行小班化。

這樣即保證了區里幾所高中的生源質量，而經開區的普高率也能維持在一個高水平。

不過唯一的缺點就是，經開區的總體成績會受限。但總的來說，還是可以接受的。

但問題就是，現在經開區的生源又少，且又沒有所謂的“爛校”。

不論是實驗、二中，還是人亦、人開、建華，咱就說，都是經開區請來的神，誰沒事來這給你當托底校的？但經開區現狀導致的結果就是，總得有個托底的。

所以呢，現在經開區就不得不面對一個抉擇：

1想要繼續維持較高的普高率，那就得接受一所或兩所學校淪落為托底校（不要存有中考400多分的孩子，培養成一本甚至211的幻想）。

2想要各學校的出口成績都能維持一個高水準，那就得把普高率砍一刀（聽說經開區某學校雖然明年確定開高中部，但只搞自己的“1+3”，不對外招生）。

當然了，經開區也想到了通過面向海淀區招生，稍微解決一下這個問題。但是：

第一，你沒有先天的地理優勢，海淀太遠了，在北京和經開區整個一大對角。

第二，海淀本來就是教育高地，客觀來講，經開區學校的吸引力終究是差些，從小升初過來的海淀生源的存留率，就說明了這個問題（這些孩子寧愿沒有校額，也要回海淀中考）。

所以，個人認為，以上問題如果不解決的話，那么教育獨立后，60內的居民可獨享經開區優質教育資源的“美夢”，終究會被鎖區的回旋鏢打碎。

當然了，解決這個問題最好的辦法其實一直擺在經開區面前，那就是教育擴區。

而且，我也相信經開區的LD也能想到這些問題（我都能瞎琢磨出來）。但是，真的要早早推進教育擴區這件事了。

你要想，哪怕今天就實現教育擴區了，但擴區的政策福利反應在經開區的成績上，也得是三年后的事情。

但亦莊的教育經得起三年的真空期嗎？經得起太大的起伏嗎？

因此，我是真的希望，早點把教育擴區的問題提到日程上。

這樣不僅擴充了生源，且新城范圍內的一些高中也能解決托底的問題（完全沒有不敬的意思，僅陳述事實）。

所以，如果把教育擴至亦莊新城，經開區的生源與高中梯次的問題也就一并解決了。何樂而不為呢？