曾幾何時(shí)，馬斯克就一直怒懟奧特曼違背了OpenAI的初心，變得越來(lái)越“功利”，而不是持續(xù)開(kāi)源，以一種公益性質(zhì)的姿態(tài)出現(xiàn)。為此甚至還把OpenAI告上法庭。奧特曼也多次回應(yīng)馬斯克的指責(zé)，但一直也是各說(shuō)各的自行其是。不過(guò)，對(duì)于OpenAI的發(fā)展模式究竟是什么，其實(shí)也是搖擺不定的。又想賺錢，又想作為一個(gè)行業(yè)公益引領(lǐng)社會(huì)發(fā)展的旗艦，頗有點(diǎn)猶抱琵琶半遮面的意思，一直不肯主動(dòng)承認(rèn)在經(jīng)營(yíng)方面的一些轉(zhuǎn)變。

如今的奧特曼估計(jì)已經(jīng)想清楚了。最新消息顯示，OpenAI即將調(diào)整公司結(jié)構(gòu)，以后或許會(huì)更加強(qiáng)調(diào)如何賺錢，如何增加公司的營(yíng)收，進(jìn)而靠資金拉動(dòng)，推動(dòng)技術(shù)的進(jìn)一步進(jìn)化，也會(huì)促成AIGC的更快發(fā)展，畢竟在AI應(yīng)用方面，確實(shí)需要燒很多錢，在大數(shù)據(jù)構(gòu)建以及算力方面，需要真金白銀的投入。OpenAI依靠自身的造血能力根本不夠，也不可能持續(xù)進(jìn)行融資，最好的辦法就是加大自身的造血能力，并且以一定的股份換取更多的融資金額。

眾所周知，雖然OpenAI已經(jīng)經(jīng)歷了多輪融資，但依舊很缺錢，前不久最新一輪的融資，微軟依舊參投，此外英偉達(dá)也加入到了投資行列。不過(guò)，蘋(píng)果公司最終選擇了放棄，也就是并沒(méi)有投資OpenAI公司。蘋(píng)果給出的理由是對(duì)未來(lái)營(yíng)收能力的一種看淡，說(shuō)白了還是不看好OpenAI的發(fā)展未來(lái)，或者說(shuō)是賺錢能力，因此不愿意進(jìn)行投資，尤其是單純的財(cái)務(wù)投資，這一點(diǎn)，蘋(píng)果和微軟、英偉達(dá)的思路是完全不一樣的。后者更愿意給這些科技公司更大的自由度和自我發(fā)展的機(jī)會(huì)，不愿意干涉太多；而蘋(píng)果顯然更愿意控股，而不是單純地進(jìn)行財(cái)務(wù)投資。

如今，OpenAI計(jì)劃調(diào)整公司架構(gòu)，其實(shí)也是為了有更多的營(yíng)收能力，創(chuàng)收機(jī)會(huì)。據(jù)悉，OpenAI的董事會(huì)正在評(píng)估公司結(jié)構(gòu)，來(lái)確保通用人工智能（AGI）造福全人類。OpenAI計(jì)劃將現(xiàn)有的營(yíng)利性公司轉(zhuǎn)變?yōu)樘乩A州公共利益公司（PBC），擁有普通股，并將OpenAI的使命作為其公共利益。公益公司是許多其他公司使用的一種結(jié)構(gòu)，要求公司在決策中平衡股東利益、利益相關(guān)者利益和公共利益。

OpenAI還計(jì)劃讓非營(yíng)利組織成為史上資源最充足的組織之一。非營(yíng)利組織在現(xiàn)有營(yíng)利組織中的重大權(quán)益將以股份的形式出現(xiàn)在PBC中，并由獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)確定合理的估值。OpenAI表示，目前公司的結(jié)構(gòu)不允許董事會(huì)直接考慮那些將為使命提供資金的人的利益，也不允許非營(yíng)利組織去做比控制營(yíng)利組織更多的事。PBC將管理和控制OpenAI的運(yùn)營(yíng)和業(yè)務(wù)，而非營(yíng)利組織將聘請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)和員工，在醫(yī)療、教育和科學(xué)等領(lǐng)域開(kāi)展慈善活動(dòng)。

為了能夠融到更多資金，OpenAI需要證明自己的盈利能力，否則投資如何來(lái)？畢竟投資是希望看到回報(bào)的，尤其是財(cái)務(wù)投資更是如此，如果OpenAI不能給投資人一個(gè)更好的回報(bào)預(yù)期，以及對(duì)OpenAI如何賺錢的潛在信心，那么融資顯然也不容易。OpenAI坦言此后為了籌集更多資金，需要證明自家的技術(shù)能夠在達(dá)到AGI之前創(chuàng)造收入。因此公司開(kāi)發(fā)了第一款產(chǎn)品，而“在這個(gè)過(guò)程中，我們了解到真實(shí)世界的安全性與我們?cè)趯?shí)驗(yàn)室中的預(yù)期有多么不同”。

OpenAI已經(jīng)表示將要再次籌集更多的資金，也就是說(shuō)，此前的融資估計(jì)又快花完了。在AI這個(gè)大模型競(jìng)爭(zhēng)中，燒錢速度之快是令人咋舌的。幾個(gè)月的時(shí)間，OpenAI就又想要融資了？架構(gòu)的改變，就是讓投資人看到OpenAI有自己的賺錢能力，能夠給投資人帶來(lái)足夠高的回報(bào)，這才能在融資談判中獲得更多的籌碼，如果不這樣改變，那么日后的融資或許會(huì)變得更加艱難。

架構(gòu)調(diào)整之后，OpenAI就可以給投資者具體的股權(quán)，這樣在公司發(fā)展推薦中，投資者也知道自己能夠得到多大的回報(bào)，自己的股權(quán)是切實(shí)存在的，是可以有機(jī)會(huì)兌現(xiàn)的，這或許也是架構(gòu)必須調(diào)整的一種必然。OpenAI希望把自己內(nèi)部業(yè)務(wù)做一些切割，或者說(shuō)拆分，進(jìn)而以盈利公司和公益部分進(jìn)行剝離，其中營(yíng)利性公司就是為了融資做準(zhǔn)備，這樣也可以不再受非營(yíng)利性董事會(huì)的控制，以及能否取消投資者的回報(bào)上限。