關于明朝的滅亡原因，一直以來都是眾說紛紜，但無外乎就三個原因：第一、大勢所趨；第二、皇帝愚昧；第三、內憂外患。

我們先來看第一個原因。所謂“大勢所趨”，其實就是我們常說的封建王朝周期論，歷史上的任何一個封建王朝似乎都逃不了這樣的、文史君習慣將其稱之為——“歷史宿命”，它如同一個產品的生命周期一樣，從開始、到頂峰、再到衰退，而且，這個歷史生命周期，基本維持在300年左右。

此時已經統治中國270余年的大明王朝，也將迎來它歷史生命周期的衰退時刻。

第二個原因，皇帝愚昧。崇禎作為大明王朝的最后一個君主，其人生履歷還是比較悲情的，他繼位的時候，大明朝已經是搖搖欲墜了。除了內部的腐敗外，還有已經養成的邊患，以及頻發的蝗災、旱災等自然災害，它們無時無刻都在侵蝕著大明王朝最后的一點生氣。如此看來，崇禎皇帝的運氣實在太壞。

事實上，崇禎繼位后也曾想過做一個中興之主，比如剛上位就發揮了他“乾坤獨斷”，除去了魏忠賢和客氏，毫無疑問，這是他最光輝的時刻。

但或許是由于年齡太小，亦或是自己無中興之主的本事，因此他上臺后所頒布施行的諸多政策，除了弄得朝野上下手足無措外，并無實際作用。

在對于民眾方面，他多次下“罪己詔”，口口聲聲要愛民，要與民更始，但總是口惠而實不至。在對待邊關將士上，所答應的軍餉更是遲遲未至。

或許有人會說，崇禎在位后期，大明朝的財政早已是捉襟見肘，他本人也沒有錢，為了湊足軍需，他甚至都要向百官請求捐款，最典型的莫過于北京城破前，他艱難地從百官手中催捐到二十萬兩白銀，盡管這些錢對于前方來說杯水車薪，但至少可以說明，崇禎皇帝當時的確非常窮，國庫確實空虛。

然而，令人疑惑的是，當闖王李自成離開北京的時候，卻發現皇庫扃鑰如故，其“舊有鎮庫金積年不用者三千七百萬錠，錠皆五百（十）兩，鐫有永樂字。”

這是《明季北略》中的記載。此外，據明朝官員趙士錦所說，李自成在皇家內庫中發現了3000萬余兩白銀、150萬兩黃金，這些財富都是萬歷以來所存儲的白銀。

所以由此我們不難看出，倘若崇禎皇帝能夠將這些錢拿出來賑災、充實兵餉，也不至于鬧出后面的種種悲劇。但正如郭沫若先生所說：“叫文臣做文章容易，而叫皇庫出錢困難”。

倘若皇庫真的沒錢，那么自可以理解崇禎的有心無力，但事實卻并非如此，也難怪后世會有人責罵于他。

當然了，或許有人會說，崇禎面臨的巨大攤子如此之腐敗不堪，如果全部歸咎于他一人是否有些不恰當？

這一說法是比較中肯的，雖然說歷朝歷代改朝換姓，亡國之君往往都是要被人責罵的，但崇禎畢竟有所不同，因為他接手的大明朝的確是爛透了，加上他又無中興之主的本事，其人也剛愎自用、多疑而任察，大明朝覆滅也是遲早的事兒。

不過話說回來，相比于其他的亡國之君不同，崇禎皇帝很博得后人的同情，就連親手敲響大明帝國喪鐘的李自成，也在自己的《登極詔》中說：“君非甚暗”。

這位皇帝還是想有所作為的，但無奈，他所采取的方式方法卻總是沿著錯誤的道路行進。

第三個原因，內憂外患。事實上，這一點文史君不用過多贅述大家都很清楚，所謂內憂，一方面是以李自成為首的農民起義大軍，另一方面則是連年不斷地自然災害；所謂外患，則是皇太極領導的后金政權，兩者猶如兩頭猛虎，共同撕扯著大明帝國這頭早已病入膏肓的羚羊。但羚羊吃完了，兩虎相爭也就開始了！

一言以蔽之，導致大明帝國覆滅的原因是多重的，作為當時大明帝國的最高領導人崇禎自然也是難辭其咎，但不管怎樣，在皇城被破時，他沒有選擇逃跑，也沒有選擇投降，而是以一根白綾結束了自己的生命，保全了自己作為一位帝王的最后的榮光，踐行了祖輩恪守的“天子守國門，君王死社稷”的諾言。

時至今日，他的絕筆書讀起來仍讓人感慨良多：

“朕自登基十七年，雖朕薄德匪躬，上干天怒，然皆諸臣誤朕，致逆賊直逼京師，朕死，無面目見祖宗于地下，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂朕尸，勿傷百姓一人。”