誰也沒有想到，1月8號，京東劉總給宿遷光明老人家和他的小學老師派發(fā)過年大紅包這個事情，竟然還會有后續(xù)。有一個自稱是某律師事務所的所謂的主任級別的律師，在接受媒體的采訪的時候，竟然說劉總給村民發(fā)的一萬塊和給老師們發(fā)的10萬錢的過年大紅包，竟然要根據(jù)相關的規(guī)定，交20%的稅，消息一經(jīng)曝光，引發(fā)全網(wǎng)的熱議，網(wǎng)友們紛紛質疑，蹭熱度不帶這樣的啊。

關鍵是這位所謂的法律事務所的主任，還振振有詞說因為這些錢是屬于村子老人和老師們偶然所得的，根據(jù)我們的相關的納稅規(guī)定，個人接受贈與的現(xiàn)金就必須依法交20%的稅，大家對于這樣的說法都是質疑聲音比較好，覺得如果真的是如此話，的確非常的不合理，但同時認為律師的觀點存在著理解的偏差，因為這些錢都是劉總自己掏錢包報答村子的老人和他的小學老師的，就像子女過年給父母發(fā)一個大紅包一樣的道理，難道父母拿到子女的孝順錢，也是屬于偶然所得需要交稅嗎，這怎么都是說不去的。

針對這個問題，有權威媒體的記者專門向12366稅務熱錢進行求證，得到的準確答復是村民和老師們收到的大紅包一毛錢稅也不用交，原因是這些錢都是劉總個人給的，而不是以公司的名義捐贈的，兩者完全不是一個概念，明確個人派發(fā)的現(xiàn)金和網(wǎng)絡紅包，都是不用接收人另外再交稅了的。

這一下，大家都明白是怎么回事了，其實這個事情就算是普通的老百姓不懂相關的法律，也知道這位律師的說法不靠譜，因為這就是一個基本的常識問題，所以這位律師大哥在這個時候發(fā)聲，很難讓人不認為他這樣蹭熱度，博眼球的行為啊。作為一個專業(yè)的律師，首先自己還是要把具體的法律法規(guī)了解清楚的前提下去發(fā)聲吧，就好比如他自己過年給家里的長輩，派一個萬元以上的大紅包，他會不會主動提前長輩說，這一萬塊長輩只能拿8000塊，還有2000塊要拿出來去交稅呢。相信他大概率是不會的。

對于這個事情，大家又怎么看呢？