作者：殷胥杰

前述：

江蘇鎮(zhèn)江歷來為長江重鎮(zhèn)，扼控京杭運(yùn)河漕運(yùn)命脈，在北運(yùn)河堵塞斷航及京漢、津浦鐵路開通前，是江淮水運(yùn)體系的重要控制點(diǎn)和主要的轉(zhuǎn)口貿(mào)易港。明代嘉靖年間鄭若曾著《江南經(jīng)略》，稱鎮(zhèn)江為“江南第一城”。

鎮(zhèn)江由此在各個歷史時期，經(jīng)歷了無數(shù)的軍事建設(shè)和戰(zhàn)爭活動，留下很多相關(guān)歷史遺跡。其中鎮(zhèn)江沿江布置的多座炮臺即是典型代表。

炮臺，指裝備火炮的軍事建設(shè)及設(shè)施。一般多為防御性工事，有堅固掩體，主要裝備大口徑、遠(yuǎn)程火炮。做岸防用途的，稱沿岸炮臺，一些沿海炮臺甚至還配置有魚雷火力（香港鯉魚門炮臺即配有魚雷發(fā)射站）。隨著武器發(fā)展和戰(zhàn)爭形態(tài)的改變，這類炮臺大多變成了歷史遺跡。

鎮(zhèn)江的炮臺大多為江防用途，由于鎮(zhèn)江江岸形態(tài)近百年出現(xiàn)了劇烈的變化，市區(qū)附近的幾處炮臺舊址都已經(jīng)上岸或者坍江，現(xiàn)存遺跡已不多。

需要特別說明的是，“鎮(zhèn)江炮臺群”通常指的是具備永備工事，長期存在的固定臺，也就是圌山臺（配屬有東生洲臺、天袱洲（三江營））、都天廟臺、焦山臺、象山臺、合（鶴）山臺。歷史上鎮(zhèn)江出現(xiàn)過寶蓋山臺、大沙臺、新河口臺、汝山臺、雩山臺、東碼頭臺的說法，從地理和歷史記述上看，有些是主要炮臺的附設(shè)陣地、有些是臨時陣地、記載缺失的早期陣地、或者是坍江陣地。

《長江水師瓜洲鎮(zhèn)標(biāo)中營江汛全圖》中的鎮(zhèn)江江防（1860年代）

鎮(zhèn)江炮臺的近代初始

鴉片戰(zhàn)爭前，鎮(zhèn)江東郊諫壁鎮(zhèn)的雩山上曾有一座大型的駐防八旗炮臺。

該炮臺早先有紅衣大炮18門、子母炮8門。1840年從雩山往吳淞前線調(diào)出8門紅衣大炮協(xié)防。此后的1844年，又從蘇淞調(diào)撥補(bǔ)充了10門紅衣大炮給諫壁雩山炮臺。

1853年諫壁雩山炮臺全部20門紅衣大炮、8門子母炮移往鎮(zhèn)江城防御太平軍，該炮臺就此撤防消失。從位置關(guān)系上看，這座炮臺的火炮并不針對長江航道（射程遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠），主要用于控制鎮(zhèn)江往東的陸上、運(yùn)河交通（雩山口）。

清軍的火炮操演圖示（《兵技指掌圖說》道光時期）

鴉片戰(zhàn)爭后，鎮(zhèn)江的炮臺群集中設(shè)置于兩個長江航道隘口，一是圌山段，二是焦山段。這是由當(dāng)時的長江航道鎮(zhèn)江段的形態(tài)所決定。

清末的“長江險要圖

上為焦山水道炮臺設(shè)置、下為圌山水道炮臺設(shè)置，揚(yáng)中被記作“泰平洲”。

此時的圌山主炮臺附設(shè)有對岸三江營及東生洲炮臺，焦山等處炮臺也同樣形成交叉夾擊，理論上可以做到嚴(yán)密的航道封鎖。

清末的“長江險要圖

這一布防格局自鴉片戰(zhàn)爭后直到抗日戰(zhàn)爭時期，再無變化。

抗戰(zhàn)初期鎮(zhèn)江要塞各炮臺部署（日軍資料1930年代）

說回到鎮(zhèn)江沿江炮臺的建設(shè)，其史料記述大致起步于清代順治年間，主要的作戰(zhàn)對象是進(jìn)入長江、攻打南京(明代南都)的鄭成功艦隊（閩兵）。此后加強(qiáng)于1840年道光年間的鴉片戰(zhàn)爭。太平天國時期因?yàn)閼?zhàn)爭拉鋸，多有易手，反復(fù)修筑損毀。

具體的位置也有一些變化，比如北固山下的譚家洲、汝山曾經(jīng)都設(shè)過臺。

清代舊式長江水師的戰(zhàn)船照片

清同光時期，歷任兩江總督多次重修、加筑、調(diào)整鎮(zhèn)江各炮臺，開始裝配近代化火炮（進(jìn)口或仿制），營建較為先進(jìn)的炮位工事，材料也從傳統(tǒng)三合土夯筑，逐漸采用一些水泥砂漿技術(shù)（英國波特蘭水泥當(dāng)時已進(jìn)入中國），這便是現(xiàn)在炮臺遺址的前身。

民國政府在抗戰(zhàn)前出于首都防衛(wèi)及備戰(zhàn)需求，對鎮(zhèn)江要塞略有調(diào)整修繕，后被日軍拆毀廢棄，因經(jīng)濟(jì)建設(shè)或者坍江等原因后來大部消失。

鴉片戰(zhàn)爭后鎮(zhèn)江各炮臺的大致歷史脈絡(luò)與圖說

一、圌山炮臺

圌山在鎮(zhèn)江市區(qū)以東30公里左右，主峰海拔258米，山峰高聳直插江中，在三國時就已經(jīng)屬于軍事要點(diǎn)，宋代韓世忠也曾駐兵于此。

明代嘉靖時期，出于備倭目的，圌山又成為重要軍事?lián)c(diǎn)。設(shè)“圌山營把總”，戰(zhàn)船47只，兵員800余人，由金山副總兵調(diào)派。在清初的丹徒地方志中，即出現(xiàn)“南炮臺”的地理標(biāo)注。

1840年鴉片戰(zhàn)爭期間，由京口副都統(tǒng)海齡主持，在大磯頭、二磯頭、龜山頭等處進(jìn)行臨戰(zhàn)加強(qiáng)，連同對岸東生洲炮臺共備炮 20余門，組成鎮(zhèn)江第一道關(guān)口的火力配系，對英國艦隊進(jìn)行了一定的抵抗。

此后的咸豐、同治年間，變亂不斷江防停滯，圌山關(guān)主炮臺僅有暗炮位合計前膛炮9門，這一炮位的布置，一直維持到1896年前膛炮在清軍逐漸撤裝，整個炮位也隨之被廢棄。

在老式暗炮位開始淘汰前4年的1892年。圌山開始構(gòu)筑圓形明炮臺，安裝后膛炮4門。另在圌山各地勢要點(diǎn)，修筑炮位5座，安裝阿姆斯特朗式炮5門。

同時圌山作為江防關(guān)隘體系，在對岸還有兩座配屬炮臺，構(gòu)成交叉火力。一是東生洲炮臺，二是三江營炮臺。

這兩處老式炮臺工事，大體隨前膛炮撤裝而一同廢棄（三江營曾有3門120磅前膛炮，清末即已坍江；東生洲同期裝140磅以下前后膛炮6門）。民國時期又被恢復(fù)過一定的炮位部署，具體情況暫不得而知。

至抗戰(zhàn)圌山炮戰(zhàn)前，圌山臺應(yīng)該有炮12門，開戰(zhàn)前被調(diào)走了3門。日軍攻占后的偵察照片也顯示，圌山主炮臺有9門炮。

戰(zhàn)前國民政府調(diào)走圌山炮臺3門120毫米要塞炮的批文

日軍在占領(lǐng)圌山炮臺后，對炮臺做過較為細(xì)致的現(xiàn)場勘察

圌山炮臺

圌山炮臺

圌山炮臺230mm炮位

圌山炮臺120mm炮位

二、都天廟、焦山、象山、合（火）山炮臺群

這是鎮(zhèn)江城最大的江防炮臺群。四個炮群，從北到南一字排開，完全封鎖了長江航道，理論上形成了交錯密集的火網(wǎng)。

日軍航空拍攝的炮臺群照片

日軍航空拍攝的炮臺群照片

順治年間清軍為防御鄭成功艦隊，從江寧府把前明鑄造的“紅衣大炮”搬到了鎮(zhèn)江設(shè)防。并陸續(xù)在丹徒縣汝山至象山、譚家洲（北固山下江灘，已坍江）一帶沿江安放大炮嚇阻鄭明軍隊，這是該江段最早進(jìn)行火炮布防的記錄。

清末民初的象焦臺炮表

（1）焦山炮臺

焦山炮臺始設(shè)于清道光二十年，由江寧將軍布勒亨、京口副都統(tǒng)于兆祥（漢軍鑲黃旗）在焦山一帶安設(shè)炮位，用以應(yīng)對英國艦隊。

太平天國時期，焦山炮臺曾被太平軍占領(lǐng)，戰(zhàn)爭中受到一定損毀。

1873年后至1880年，焦山炮臺開始第一次兩期改擴(kuò)建。

一期為焦山東麓明、暗炮臺，暗炮臺竣工于1876年左右，明炮臺竣工于1880年前后。暗臺就是現(xiàn)在焦山公園的“焦山古炮臺”，配勃休馬后膛炮6門（24倍徑），克虜伯后膛炮2門(24倍徑)，射程大約4-5千米。明炮臺在焦山東南江灘處，大約現(xiàn)在焦山桂苑的位置，有4個炮位，安阿姆斯特朗前膛炮1門，瓦瓦司前膛炮1門，克虜伯后膛炮2門。

二期為1899-1900年鹿傳霖、劉坤一時期，在焦山西峰安置兩門120mm阿姆斯特朗式快炮（4.7英寸、41倍徑、射程七千多米），并采取近代化設(shè)計，具備彈藥庫等工事坑道體系。

第二輪建設(shè)在民國時期，為加強(qiáng)首都南京防御，在焦山東峰安置150mm阿姆斯特朗炮2門（42倍徑，射程七八千米）。

值得一提的是，鎮(zhèn)江有相對不多見的德國勃休馬火炮（bochume,德國波鴻金屬工廠的音譯），其在中國市場一直沒競爭過克虜伯和阿姆斯特朗，整體屬小眾軍火。勃休馬廠家現(xiàn)叫做德國波鴻聯(lián)合鑄鋼工廠，屬于蒂森克虜伯集團(tuán)企業(yè)。

另一種鎮(zhèn)江炮臺配置的“瓦瓦司”火炮也是小眾炮，南方配備居多，福建水師有不少裝備。該炮設(shè)計、配彈不太適合穿甲目標(biāo)，大口徑低初速，對付無防護(hù)的民船、武裝走私船很有效，但是對付裝甲軍艦就不行了。

抗戰(zhàn)時期的焦山

焦山炮臺120mm炮，可見現(xiàn)場有激烈的戰(zhàn)斗痕跡

焦山古炮臺（1876年建暗臺）現(xiàn)狀，攝于2021年1月間。

焦山炮臺

炮位側(cè)壁的滑輪裝置，估計為炮身復(fù)位、調(diào)整射向用

炮堡內(nèi)部

焦山快炮臺

焦山炮臺

（2）象山炮臺

1841年京口副都統(tǒng)海齡添派八旗兵，移大炮四門安設(shè)在象山東碼頭，此為象山炮臺初始。

不過此時的備戰(zhàn)都是徒勞之舉，英軍艦隊1842年通過鎮(zhèn)江時，沿江阻滯作用幾近于無。

當(dāng)時的中國鐵炮鑄造較明代都已有所退化，雖沒有形成絕對的代差，但鑄炮、操炮、軍制已遠(yuǎn)不如歐洲，只銅炮鑄造尚可?；鹚幑に?，彈丸技術(shù)（開花彈），炮架設(shè)計等亦全面落伍。

1874-1876年間，李宗羲、劉坤一修筑了象山東暗炮臺，設(shè)置克虜伯、勃休馬等各類前后膛炮9門。

1893年象山東側(cè)加蓋圓形明炮臺4座，設(shè)阿姆斯特朗炮4門。

象山西側(cè)也曾經(jīng)有2座老式明炮臺，共計10余門前后膛炮。1896年清軍前膛炮開始撤裝，原地僅留瓦瓦司前膛炮數(shù)門保持建制，基本不具備戰(zhàn)力。

1898年，在象山山頂東西兩側(cè)，各安置阿姆斯特朗式120mm炮一門。至此，象山炮臺規(guī)格定型。

日軍航拍的鎮(zhèn)江象山炮臺

鎮(zhèn)江象山炮臺120mm炮

鎮(zhèn)江象山炮臺230mm炮

（3）都天廟炮臺

1876年由劉坤一主持、在沈葆楨兩江總督任上，都天廟炮臺竣工，共安置大炮12門?？箲?zhàn)前夕，炮臺主要安置阿姆斯特朗式炮，口徑230mm（射程約8-9千米）、150mm（射程7-8千米），還有若干其它炮不詳。

該位置已坍入江中，原址在焦山北側(cè)1100米處，現(xiàn)為焦北灘南側(cè)江岸。（2門230毫米炮、4門150毫米炮、170毫米舊式炮一門（似乎不記入武器序列）、探照燈一具），以下照片為炮臺抗戰(zhàn)時期狀態(tài)。

抗戰(zhàn)時期，該炮臺殘存建筑曾被作為偽軍據(jù)點(diǎn)使用，后被新四軍二師在儀征以東的一次突襲作戰(zhàn)中拔除。

都天廟炮臺

都天廟炮臺

都天廟炮臺150mm炮堡

都天廟炮臺230mm炮（被日軍擊毀）

1954年長江大洪水，江北都天廟炮臺至六圩一線崩坍 3.5 公里，整個都天廟炮臺淹沒江中，至1969年都天廟凸嘴全部崩失。

（4）合山炮臺

1898 -1900年間，在位于象山東南半公里的合山頂峰，修建了合山快炮臺?？箲?zhàn)前，該臺安裝阿姆斯特朗式150mm快炮4門（射程7-8千米）。

合山炮臺

合山炮臺抗戰(zhàn)狀態(tài)為4門150毫米炮，150cm\60cm探照燈各一具，發(fā)電設(shè)備一套。

三、市區(qū)城防炮臺--寶蓋山炮臺

有史料記載劉坤一于1892年，設(shè)了新河口炮臺。實(shí)際應(yīng)就是寶蓋山炮臺，屬于太平天國戰(zhàn)爭后在城西保留的防御設(shè)施，一段時期內(nèi)是京口駐防八旗的野戰(zhàn)炮兵陣地。后用于控制新開河水道，并可以火力覆蓋?？挎?zhèn)江港內(nèi)的船只、及租界地域。

該炮臺（陣地）廢棄時間不詳，大致推斷持續(xù)到民國初年討袁戰(zhàn)爭后。

英租界商人拍攝的鎮(zhèn)江寶蓋山頂

鎮(zhèn)江寶蓋山炮臺的照片，發(fā)現(xiàn)于一本鎮(zhèn)江英租界洋商的影集。

鎮(zhèn)江寶蓋山炮臺的老式前膛火炮

鎮(zhèn)江炮臺的歷史尾聲

因焦、象、都炮臺原有炮位大多低位布置，射界有限。且背靠山崖，炮身無法全向回旋，容易被背擊，敵炮炸塌崖壁時，也會落石自傷。清末開始，鎮(zhèn)江江岸又變化加劇，炮臺的效用大受影響。

張之洞在任兩江總督時，就對前任李宗羲、劉坤一等的江防炮臺建設(shè)非常不滿，認(rèn)為其炮臺修筑方法不合時宜，每年浪費(fèi)數(shù)十萬的資金。焦山現(xiàn)存古炮臺大約就是在這個時期開始棄之不用，抗戰(zhàn)之前已成廢墟。

清朝最后幾年，軍機(jī)大臣鐵良巡閱防務(wù)時，將江南沿江海炮臺描述為四路，其第三路即鎮(zhèn)江炮臺共五處，圌山關(guān)、東生洲、象山、焦山、天都廟。南岸各臺置炮十五具，北岸各臺置炮六具，炮手二百余人，以新湘二旗駐防。這也是清代對鎮(zhèn)江各炮臺的最后部署和總結(jié)。

辛亥革命前夕，鎮(zhèn)江共駐有新軍第九鎮(zhèn)第三十五和三十六兩個標(biāo)，水師營一個營，巡防營三個營，陸軍警察隊兩隊，綠營一營，京口駐防旗營一營，還有焦山、象山、都天廟、圌山關(guān)四大要塞炮臺的炮營。鎮(zhèn)江各駐軍，在同盟會成員李竟成等人的策動下，兵不血刃的獲得策反。

民國各風(fēng)云人物，諸如孫中山、蔣介石等，都曾經(jīng)來鎮(zhèn)江視察江防，登上炮臺校閱。

抗戰(zhàn)初期，鎮(zhèn)江、南京失守后，日軍將沿江炮臺火炮全部拆除，圌山炮堡的前清廢炮也不能幸免。

此后炮臺建筑多被拆毀、廢棄或者沉入江中。1949年渡江戰(zhàn)役前，國府軍在焦山設(shè)有炮兵陣地（后起義反正），但僅僅只是野戰(zhàn)工事，與要塞炮臺已不是一回事了。

今鎮(zhèn)江各炮臺，除焦山暗炮臺、合山炮臺還能看出大體輪廓外，其余如圌山、焦山炮臺等僅存小塊殘跡。象山臺主體部分，上世紀(jì)70年代后基本被拆光。都天廟炮臺1954年沉入江中，東生洲臺等可能還剩一些局部構(gòu)件。

除了后來的抗戰(zhàn)，鎮(zhèn)江各炮臺在清末民初軍閥混戰(zhàn)時期，也參與其中。

其一：北洋軍張勛部與徐寶珍師在揚(yáng)州會合后,進(jìn)攻鎮(zhèn)江。駐守鎮(zhèn)江的討袁軍第三十一旅旅長張振發(fā)和第三十二旅代旅長盧祥麟棄軍脫逃，部隊無人指揮，駐守焦山、象山的官兵稍加抵抗，也慌亂逃散，張勛輕而易舉地占領(lǐng)了鎮(zhèn)江。

其二：孫傳芳在瓜州、都天廟構(gòu)筑炮臺和北伐軍打仗。除了射擊長江南岸外,又在揚(yáng)州十二圩等地試圖強(qiáng)渡,準(zhǔn)備重占江南。北伐軍閩系海軍“楚有”艦?zāi)娼蠝?zhǔn)備干預(yù)。途經(jīng)都天廟炮臺防區(qū)，發(fā)生對射。剛過焦山，艦首就被都天廟炮彈擊中，從右舷穿至左舷,距水線僅十厘米，險些擊中要害，艦上燃起了大火。

楚有炮艦，當(dāng)時屬于“西征艦隊”

最后的收尾

鎮(zhèn)江各炮臺由于所處時代的制約，導(dǎo)致其在某個時期的詳細(xì)情況很難梳理清晰，各種資料文檔也沒有統(tǒng)一的時間作參考，導(dǎo)致炮種、炮數(shù)、兵額的信息相對比較混亂。

從鎮(zhèn)江炮臺的江防功用來說，自近代以來歷次戰(zhàn)爭中，發(fā)揮了一定的軍事作用，但大都收效有限，與常見讀物上的主旋律描述存在很大的現(xiàn)實(shí)差異。

究其原因，無外乎戰(zhàn)爭雙方通常實(shí)力差距過大；新的戰(zhàn)爭形態(tài)下，單純的要塞守備過于被動；炮臺配炮大多為清末遺存，性能嚴(yán)重落伍，射速過慢，炮身笨拙；江面航道曲折，射擊命中不易；炮臺作戰(zhàn)不堅決，部隊容易動搖；原因是很多方面的。

鎮(zhèn)江的城市文明起步于商周到六朝的渡口時代、繁盛于唐宋到明清的運(yùn)河時代、輝煌于近代到民初的長江時代，停滯于近百年的鐵路時代，落后于當(dāng)前信息化創(chuàng)新時代。

但是這座城市依舊有著獨(dú)特的地理環(huán)境，以及其所帶來的不一樣的風(fēng)骨格局。世事變遷，天道輪回，鎮(zhèn)江終歸會迎來屬于自己的新的歷史發(fā)展周期。

（個人寫作，請勿復(fù)制和洗稿）