當地時間1月20日，特朗普正式就任美國第47任總統，時隔4年再次入主白宮。

伴隨著特朗普的正式上臺，全球的焦點將無疑集中在中美博弈之上。

就在一個月前海湖莊園舉行的記者會上，特朗普說了句耐人尋味的話：中國和美國可以一起解決世界上所有問題，你想一想，這很重要。

很多人認為這是特朗普在示好，在服軟。

但，真是這樣嗎？

讓我們回顧一下歷史，世界上還有哪些國家說過類似的話，然后又發生了什么？

最著名的一次，可以追溯到1944年。

美國歷史上任期最長的總統小羅斯福曾對蘇聯說：美國和蘇聯共同努力，就可以確保全世界的和平與安全。

接著發生了什么？

1950年，朝鮮戰爭打響，蘇聯被認為是這場戰爭最大的贏家。

蘇聯通過戰爭削弱了美國在歐洲的壓力，并為自身爭取時間恢復本國的經濟和軍事實力。

另外一次特別著名的，是在1946年的鐵幕演說。

時任英國首相的丘吉爾提到了英語國家之間的合作，對維護世界和平的重要性。

他強調：美國和英國只要能站在一起，世界將會和平和安全。

很快，印度、巴基斯坦等殖民地的獨立，就成為了大英帝國衰落的標志性事件。

“日不落帝國”的太陽就此落下。

這當中，美國對印度的支持和對英國的壓力，都對最終結果起到了至關重要的作用。

還有一次也很有名，時任法國總統的戴高樂在1960年代曾說過，美國和法國作為自由而強大的國家，能夠激勵世界實現和平與正義。

緊接著，在1965年，戴高樂敏銳地發現美國的布雷頓森林體系即將維持不下去，于是果斷用美元儲備買回了3000噸黃金。

這一行動被認為是對美元霸權的一次沉重打擊，并最終導致了1971年美國宣布停止兌換黃金。

布雷頓森林體系就此瓦解。

大家有沒有發現，這些話的背后，從來不是真正的合作，恰恰相反，更劇烈的博弈正在悄然發生。

也正因為這些歷史典型事件，當特朗普對我們說出“中國和美國在一起可以解決世界上所有問題”這樣的話的時候，背后并不是代表美國向中國服軟了，或者特朗普向中國示好了。

我們應該思考的是，更劇烈的博弈，可能就要來了……

進入2025年，全球的焦點將無疑集中在中、美兩國間的博弈。

從目前特朗普政府的內閣名單來看，美國的對華政策將繼續保持強硬立場，甚至較拜登政府更加“鷹派”。

特朗普提名的國務卿馬克·盧比奧和國家安全顧問邁克·沃爾茲，都被視為對華強硬派人物。

而且，特朗普第一次任期的副國家安全顧問馬特·波廷格，早在24年4月的《外交事務》上就公開指責拜登政府的對華政策不夠強硬。

他認為，美國必須“贏得與中國的競爭”，甚至明確表示美國必須與中國展開直接對抗。

隨著中國在經濟、軍事和科技領域崛起，美國為了保持自己的霸權地位，在重大問題上，將很難妥協。

2025年，在中美博弈層面，柏年總結為8個字“斗而不破、固本培元”。

相比于拜登，特朗普無疑更加務實，在美國利益為先的基調之下，特朗普政府“斗”的目的，將轉變為如何給美國帶來真正的好處。

相比于傳統的意識形態之爭，中美雙方可以談的問題也將增多。

而中美雙方，在“不破”的基礎上，雙方的重心大概率會聚焦自身。

對我們來說，一方面，會繼續加力發展新質生產力，通過科技創新和產業發展突破西方圍堵；

另一方面，通過3-5年的“化債”舉措，解決目前正面臨的債務問題。

而美國政府當前面臨的矛盾比我們復雜的多，不只有對華的矛盾，美國人不可能一條心地來對付中國。

當前美國的核心矛盾有兩個：

一個是同中國的經濟沖突；另一個則是美國國內，由于蛋糕分配不均、貧富差距過大，導致的階級沖突。

特朗普本人其實也已經意識到了，他早在個人的“競選承諾”——《47號議程》里，開宗明義地講了：

“當前美國的問題看似有很多，但是核心問題就兩個：一個是同中國的經濟競爭，另一個則是美國的全球主義精英們（也就是民主黨），對本國民眾毫無節制的剝削。”

自上世紀80年代“全球化”開啟以來，這些精英們主導了美國資本向海外轉移。

在這期間，華爾街賺了很多錢，美國股市蹭蹭上漲。還有美國的互聯網產業，也在全球化中受益。

所以如果我們看美國大選地圖，美國東北部“金融區”和西部“互聯網區”，都是非常支持民主黨的鐵票倉，一片深藍。

但是呢，他們搬走了原屬于美國工人的崗位，甚至為了保持自身競爭力，還要引進外來移民同本地人競爭，這就引起了另一半美國人的厭惡。

這背后，其實就是“制造美國”和“金融美國”——“兩個美國”的沖突。

隨著特朗普刺殺案的發生。在政治上，“制造美國”和“金融美國”已經結成了死仇，水火不容。

特朗普表示，要給海外加普遍性關稅；要開展史上最大規模的移民遣返運動；要監管硅谷互聯網產業；要削弱北約、甚至要美軍從全球撤退——間接拆了美元霸權的臺。

這些做法，都是在對民主黨、和他背后的“金融美國”進行清算。

所以最近，美國那邊也有“陰謀論”說，為了阻止特朗普的清算，民主黨或將聯手華爾街，在未來一到兩年內掀起一場金融危機，讓特朗普本人自顧不暇。

當然了，這只是一種坊間觀點。

但柏年也確實認為，過去兩年，拜登在任內大幅加息，引發全球資本回流美國，創造了著名的納斯達克AI泡沫，大概率會在特朗普上臺后消散。

就全球地緣局勢來說，與美國相關的地緣博弈，大家最關心的有三個，一是俄烏、二是巴以、三是臺海。

關于俄烏，特朗普在“競選承諾”——《47號議程》中已經夸下海口，“上臺24小時內，結束烏克蘭沖突”。

這不只是特朗普一個人的想法，由美國保守派核心智囊團撰寫的《2025計劃》（Project 2025）也表示，“要恢復歐洲的和平”，并且要“讓盟友們承擔更多的開支義務”，而不是堅決抗擊俄羅斯的“入侵”。

特朗普的這種態度，其實體現出當下美國的一種治國理念，那就是：要從全球戰略收縮，“固本培元”，所有的資源都應該用于美國國內建設，而不是投入到海外。

與之類似，我們最關心的臺海問題，特朗普也是這種態度。

在特朗普團隊撰寫的諸多文件里，美國政客們雖然提到了很多和中國的經貿沖突，但是絲毫沒有提及臺海問題。

在公開場合中，特朗普也從來不表態“武力保衛臺島”，這一點和拜登非常不同。

所以，特朗普能上臺，臺海、連帶著菲律賓，可能會消停不少，這對我們來說是個好消息。

但是呢，美國從全球戰略撤退，唯有一個例外，那就是以色列。

一方面，從宗教的角度，美國民眾非常支持以色列。

他們認為按照《圣經》的說法，以色列人如果回到耶路撒冷，“彌賽亞”（耶穌基督）就會降臨。

所以為了籠絡這一批宗教選民，同時可能也是為了籠絡猶太資本，共和黨比民主黨更加支持以色列。

另一方面，共和黨的鐵票倉之一是經營傳統能源的大財團，團結穩定的中東，明顯不符合他們的利益。

目前，沙特正在推進其“愿景2030”的經濟改革計劃，企圖通過加強與中國和俄羅斯等大國的經濟合作，減少對西方國家的依賴。

但中東地區從來就不是鐵板一塊。

沙特內部錯綜復雜的利益集團；以色列與阿拉伯國家的軍事爭端；阿拉伯國家與伊朗的明爭暗斗，都將是美國能夠施加地緣影響力、甚至挑起區域沖突的著力點。

作為特朗普的鐵桿兒，以色列總理內塔尼亞胡后續在與哈馬斯的沖突中，無疑有了更多的底氣，雙方的敵對情緒和軍事摩擦可能會長期存在。

這一次特朗普上臺，巴以沖突可能會打得更加激烈。

應該說，在中、美“斗而不破”的基礎上，“固本培元”，加力解決國內種種矛盾，進而鞏固“美國優先”的執政根基，才應該是特朗普上任后的工作重心。

伴隨著特朗普的正式上任，新一輪中美博弈的輪盤已經開始轉動。

今天，中國作為全球第一大商品出口國，每年全球外匯都會源源不斷地通過貨物貿易流入中國，這既是我國經濟實力的體現，也是人民幣保持長期穩定，逐步走向國際化的底氣。

而反觀美國，美國當前的國家債務規模屢創新高，美國股市的估值也來到歷史高位，在大國博弈之中，美國急迫地想壓迫競爭對手這一行為本身，也凸顯了美國對全球掌控力日漸衰落的焦慮和不甘。

從中華民族5000年歷史中回看，每一次重大的外部沖擊，往往會成為我們凝心聚力、發展壯大的契機。

在全球變革、大國博弈的今天，我們每個普通人的職業發展與財富積累也將受到深刻的影響。