文︱周顯

戰(zhàn)爭的特色是什么？就是參戰(zhàn)的雙方，必然都要付出代價，必然是兩者皆輸。不過，這只是大方向，細(xì)節(jié)上，則有所分別。

對大國而言，由于本錢雄厚，相對每一國民而言，代價很小。反之，對小國而言，一旦被大國侵略，人均付出的代價，就很沉重了。美國的侵略格林納達(dá)、阿富汗、伊拉克，俄羅斯的侵略烏克蘭，都是同一情況。

當(dāng)然，也有在透過戰(zhàn)爭賺大錢的，但主要是打勝仗后，所獲得的戰(zhàn)利品，例如當(dāng)年大清侵略明朝，奪得江山，可就贏麻了。可是也別忘記，它是傾舉國之力去作此侵略，一旦失敗，國家就完蛋了。

以色列侵略加沙，固然是獲得了土地，但是也付出了沉重的經(jīng)濟(jì)代價，“幸好”它成功了，否則后果不堪設(shè)想。

這正如當(dāng)年日本侵華，G.D.P.與欠債比率高達(dá)600%，到了后期，美國加入后，更加是經(jīng)濟(jì)崩潰，不可收拾。但別忘記，日本正是靠侵略起家，1895年打甲午戰(zhàn)爭，因中國賠款，發(fā)了大財。后來打日俄戰(zhàn)爭，因俄羅斯不肯賠款，而搞到經(jīng)濟(jì)衰退，幸好一戰(zhàn)爆發(fā)，帶來歐洲大量訂單，挽救了經(jīng)濟(jì)。

一戰(zhàn)和二戰(zhàn)，打垮了英國和法國，美國和蘇聯(lián)則因獲得了戰(zhàn)利品，也即是大量的附庸國，因而得到了補償。

同樣地，貿(mào)易戰(zhàn)和金融戰(zhàn)也是戰(zhàn)爭，1992年索羅斯打英國，1997年打東亞，都因戰(zhàn)勝而獲得巨利。但打香港，則只是侵略失敗，已經(jīng)損手爛腳。

因此，那些說美國對中打貿(mào)易戰(zhàn)和科技戰(zhàn)可以獲利，應(yīng)該不知戰(zhàn)爭的本質(zhì)。這場戰(zhàn)爭的目的，是“殺敵一千，自損八百”，只要中國受到的損失大于美國，就是美國的勝利。但不管是勝是負(fù)，美國付出的代價，是國內(nèi)通貨膨脹，人民生活水平受損。

至于俄烏戰(zhàn)爭，美國的潛在得利，只是因為歐洲參戰(zhàn)，它從歐洲中收割利益，例如炸了北溪二號后的輸出能源收入。

還有，有人說，俄羅斯打了烏克蘭后，G.D.P.暴脹，這其實只是軍費增加，從政府支出來谷G.D.P.罷了，大家只要看看它的政府債務(wù)，以及人民生活狀況，就知究竟……當(dāng)然，如果它打勝了，有土地戰(zhàn)利品，又當(dāng)別論。