河南
一、基本案情
被告人韓某，因故意傷害被捕。案件發(fā)生在長春市，韓某與受害人逯某同為鍋爐工。逯某值班時因工作問題與韓某發(fā)生爭執(zhí)，韓某用刀刺傷逯某，致其重傷死亡。案發(fā)后，韓某未逃跑，而是返回鍋爐房，直至被警方帶走。
長春市中級人民法院認為，韓某故意傷害他人，導(dǎo)致逯某死亡，構(gòu)成故意傷害罪。盡管如此，韓某在案發(fā)后有合理理由相信會有人報案，并且有時間逃跑但未逃，法院認定其構(gòu)成自首，依法從輕處罰。
二、主要問題
如何理解“明知他人報案而在現(xiàn)場等待”的認定條件？
三、裁判理由
最高人民法院對自首的認定有明確規(guī)定，認為“明知他人報案而在現(xiàn)場等待”的情形可視為自動投案。對此，存在兩種意見：一種認為韓某不知他人報案，不能認定為自動投案；另一種認為，韓某在現(xiàn)場有合理依據(jù)判斷會有人報案，符合自動投案的條件。
我們支持第二種觀點。首先，韓某在確認逯某受傷后詢問是否報“120”，顯示他對救助有關(guān)注。其次，急救電話與報警電話通常有聯(lián)動關(guān)系，韓某可以合理推測會有人報案。最后，韓某有條件逃跑但選擇留在現(xiàn)場，表明其自愿等待抓捕。
綜上，韓某明知他人報案而在現(xiàn)場等待，符合自動投案的條件，法院對其自首的認定和從輕處罰是合理的。#刑事案件咨詢#
關(guān)鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師鄭州刑辯律師 鄭州刑事犯罪律師 鄭州律師團 河南律師 河南刑事律師 河南刑事案件律師 河南辯護律師 河南刑事辯護律師 河南刑事糾紛律師 河南刑事官司律師
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
