河南
一、基本案情
被告人黃某，因吸毒被拘留，后因涉嫌運輸毒品被逮捕。檢察院控告黃某運輸毒品，黃某辯稱其供述系刑訊逼供所致，行為不構成運輸毒品罪。
二、證據審查
黃某在偵查階段有多份有罪供述，但其辯護人提出這些供述存在矛盾，且偵查人員實施了刑訊逼供。法院審理發現，黃某在入所時身體有傷，且醫院記錄顯示其受傷與被拘留時的情況一致。盡管公訴機關提供了一些證據，但未能充分證明取證過程的合法性。
三、法院判決
法院認為，黃某在偵查階段的供述應排除，因為不能排除其傷情是由刑訊逼供造成的。雖然黃某在被捕時持有50克以上的毒品，但由于運輸毒品的證據不足，法院最終以非法持有毒品罪判處黃某有期徒刑七年，并處罰金一萬元。
四、主要問題
- 如何判斷是否存在刑訊逼供等非法取證情形？
- 審查起訴階段未排除的有罪供述是否應當排除？
五、裁判理由
法院強調，若證據收集過程中存在合理懷疑，則應依法排除。黃某的供述因存在刑訊逼供的可能性而被排除。法院認為，后續的供述也應排除，因為黃某在心理上仍受前期逼供影響，因此判決合理。#刑訊逼供#
關鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州刑事訴訟律師 鄭州刑事官司律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州律師團鄭州律師排行榜 鄭州律師排名鄭州律師事務所排名 鄭州律師事務所排行榜
申法濤律師，鄭州資深刑事律師，律師團負責人，首席刑事辯護律師，14年刑事案件辦案經驗，擅長辦理各類重大、疑難和復雜的刑事案件。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
