長(zhǎng)白山山勢(shì)險(xiǎn)峻，森林密布，平均海拔超過(guò)1000米。在傳統(tǒng)軍事防御中，長(zhǎng)白山可以極大限制機(jī)械化部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，是易守難攻之地，絕對(duì)稱得上一句“天然屏障”。然而在1962年，中國(guó)卻把這一“東北屏障”劃了一部分給朝鮮，這背后有何深意？

歷史爭(zhēng)議與現(xiàn)代博弈

長(zhǎng)白山自清時(shí)起，清廷與朝鮮就多有紛爭(zhēng)。清廷將之視為“龍脈”封禁，朝鮮又視其為民族發(fā)源地而暗中覬覦。兩方暗戳戳都使著勁，摩擦?xí)r有發(fā)生。

直到清廷于1712年派穆克登勘界，確定以鴨綠江、圖們江為界，天池歸屬清朝，界碑以南劃歸朝鮮，疆域劃分才清楚些。但因國(guó)力差距，長(zhǎng)白山的實(shí)際控制仍以清朝為主。

時(shí)間來(lái)到清朝末年，國(guó)力衰微的清廷對(duì)邊疆的把控大不如前，在沙俄與日本的支持下，朝鮮逐漸蠶食長(zhǎng)白山地區(qū)。

1909年《關(guān)島條約》后，長(zhǎng)白山地區(qū)雖然名義上歸還給了中國(guó)，但暗地里日本人卻變本加厲地驅(qū)使朝鮮人去爭(zhēng)議地帶圈田搶地。大量的朝鮮移民與日本的暗中動(dòng)作讓中國(guó)政府對(duì)長(zhǎng)白山地區(qū)的實(shí)際控制能力趨近于零。自此便埋下了中朝兩國(guó)“爭(zhēng)搶”長(zhǎng)白山地區(qū)的禍根。

日本投降后，長(zhǎng)白山問(wèn)題單純了許多。本是徹底解決爭(zhēng)議的好時(shí)候，可因?yàn)榻夥艖?zhàn)爭(zhēng)、朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)等因素，該問(wèn)題被一再擱置。

到了60年代后期，中蘇關(guān)系破裂，朝鮮找到了一舉拿下眼饞已久的長(zhǎng)白山的機(jī)會(huì)。當(dāng)時(shí)，中國(guó)遭受來(lái)自美蘇兩方的雙重壓力，亟需穩(wěn)定周邊環(huán)境。換句話說(shuō)，中朝關(guān)系保持穩(wěn)定非常重要。嗅到關(guān)鍵的朝鮮立刻泛了心思，趁機(jī)以“革命圣地”（金日成抗日活動(dòng)地）為由，要求重新劃分長(zhǎng)白山。

“以空間換時(shí)間”的無(wú)奈之舉

雖然在法理與歷史角度看，中國(guó)占據(jù)了優(yōu)勢(shì)。但從國(guó)際局勢(shì)出發(fā)，中國(guó)權(quán)衡利弊后不得不后退一步——1962年中國(guó)與朝鮮達(dá)成《中朝邊界條約》，最終劃定中國(guó)保留長(zhǎng)白山四分之三面積及天池45.5%，朝鮮獲得四分之一及天池54.5%，白頭峰更名為“將軍峰”以紀(jì)念金日成。

這一條約達(dá)成后，社會(huì)上立馬有人指責(zé)中國(guó)政府這是在“割地求和”，是懦弱之舉。當(dāng)然，也有人覺(jué)得這是一步大棋，用較小代價(jià)換取了邊境穩(wěn)定與外交空間，以圖未來(lái)。而這些爭(zhēng)論的聲音，哪怕到了現(xiàn)在也沒(méi)有停止?？蓮漠?dāng)時(shí)的環(huán)境看，中國(guó)此舉確實(shí)是無(wú)奈之下的上上策。

首先長(zhǎng)久以來(lái)，朝鮮就一直有大量移民進(jìn)入長(zhǎng)白山北麓。在當(dāng)時(shí)，北麓已發(fā)展成一個(gè)巨大的朝鮮族聚居地。中國(guó)強(qiáng)行收回，這批移民就會(huì)成為一個(gè)“炸彈”。其次當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的“不友好”，中國(guó)需要穩(wěn)住朝鮮不致讓它倒向蘇聯(lián)，以免令中國(guó)東北地區(qū)失去戰(zhàn)略屏障、直面蘇聯(lián)的威脅。

當(dāng)然了，中國(guó)從來(lái)不畏懼強(qiáng)敵，不害怕打仗。只是中國(guó)當(dāng)時(shí)正處于經(jīng)濟(jì)恢復(fù)期，需集中資源發(fā)展，避免邊界沖突消耗國(guó)力。況且，人民子弟兵都是祖國(guó)的孩子，流血犧牲無(wú)論如何都要盡可能降低。

總之，把長(zhǎng)白山分出去一部分為的是能在復(fù)雜地緣環(huán)境中捍衛(wèi)核心利益。這是當(dāng)時(shí)中國(guó)在國(guó)力受限時(shí)“以空間換時(shí)間”的無(wú)奈又充滿政治智慧的決策。

參考文獻(xiàn)：

[1]周東辰,趙文彬.20世紀(jì)60年代朝鮮在中蘇之間的外交傾斜——基于“威脅制衡論”的探討[J].魯東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2019,36(05):31-36.

[2]孫衛(wèi)國(guó).明清中朝邊界認(rèn)識(shí)與邊界交涉的新成果——讀李花子《明清時(shí)期中朝邊界史研究》[J].中國(guó)邊疆史地研究,2012,22(02):131-134.