內容摘要

本文以數字經濟背景下衍生的"刷單跑分"行為為研究對象，系統闡釋掩飾、隱瞞犯罪所得罪與幫助信息網絡犯罪活動罪的法律界分標準。通過典型案例解析、司法解釋溯源及裁判規則歸納，揭示網絡支付技術對犯罪形態的改造路徑，論證兩類罪名的構成要件差異與競合適用規則。研究提出，在新型網絡犯罪場域中，應當建立"行為介入階段+資金流轉性質+認知程度"的三維判定體系，為司法實踐中準確適用罪名提供理論支撐。

導言

在數字經濟浪潮中，支付結算類犯罪呈現出技術驅動型特征。以虛擬貨幣交易為媒介的"刷單跑分"行為，因其隱蔽性、跨境性特征，已成為司法實踐中新型疑難案件的典型樣態。2023年最高人民法院工作報告顯示，涉及支付結算類犯罪案件同比增長67%，其中近四成涉及罪名競合爭議。本文通過構建理論分析框架，結合司法實踐中的典型案例，深入探討網絡支付技術對傳統犯罪構成要件的解構與重構，為公民正確認知相關法律規范提供指引。

一、網絡支付技術對犯罪形態的異化效應

（一）技術賦能下的犯罪模式進化

從傳統支付工具到數字貨幣的迭代，犯罪資金流轉實現了"物理隔離——賬戶隔離——數據隔離"的三重跨越。以張某參與某跑分平臺案為例，其通過泰達幣交易通道，在72小時內完成涉及6國貨幣、12個支付平臺的資金轉移。此類行為將傳統洗錢犯罪中"物理接觸式"的資金轉移，轉化為依托智能合約的自動化流轉，使犯罪行為的時空邊界趨于模糊。

（二）法律評價體系的適應性挑戰

現行刑法體系面臨技術性脫嵌困境：第三百一十二條掩飾、隱瞞犯罪所得罪與第二百八十七條之二幫助信息網絡犯罪活動罪在適用中存在評價維度交叉。如李某案中，行為人既提供支付接口技術支持，又參與贓款拆分轉移，產生罪名適用爭議。這要求司法者準確把握"技術幫助"與"價值轉移"的本質差異。

二、兩罪構成要件的解構與重塑

（一）行為介入階段的時序性差異

幫助信息網絡犯罪活動罪聚焦于犯罪實行階段的技術支持，具有犯罪預備與實施的雙重屬性。以王某案為例，其通過開發自動化分賬系統幫助網絡賭博平臺運營，該行為發生于資金收取前，屬于典型的技術幫助行為。而掩飾、隱瞞犯罪所得罪則作用于犯罪既遂后的贓款處理階段，如周某使用虛擬貨幣錢包對已到賬的詐騙資金進行混幣操作。

（二）資金流轉性質的實質性判斷

支付結算行為的法律性質需穿透形式審查：幫助信息網絡犯罪活動罪中的資金流轉具有"通道性"特征，如鄭某僅提供收款二維碼但未實施資金形態轉換；而掩飾、隱瞞犯罪所得罪則要求實現"價值形態轉化"，如陳某將收取的詐騙款項兌換為NFT數字藏品，該行為改變了資金的存在形態與權屬表征。

（三）主觀認知程度的層次性區分

兩罪在主觀要件上形成"概括明知"與"具體明知"的認知梯度。根據《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》第八條，幫助信息網絡犯罪活動罪只需認識到資金可能來源于違法犯罪活動，而掩飾、隱瞞犯罪所得罪則需明確知悉所處理資金的犯罪屬性。如趙某案中，行為人雖知曉平臺從事非法活動，但未具體掌握資金來源于電信詐騙，故僅構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

三、司法實踐中競合適用的裁判規則

（一）競合情形下的處斷原則

當行為同時符合兩罪構成要件時，應遵循"法益侵害程度優先"原則。在吳某跨境洗錢案中，法院認定其搭建虛擬貨幣交易通道的行為，不僅為犯罪提供支付支持，更實質破壞金融管理秩序，最終以重罪（掩飾、隱瞞犯罪所得罪）定罪量刑。

（二）數額認定規則的創新適用

針對網絡犯罪數額認定難題，《辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律意見》創設"賬戶推定規則"：對于經專業審計確認的異常資金流水，可整體推定為犯罪數額。如林某案中，司法機關依據其控制的8個賬戶在3個月內的2.3億元異常流水，扣除合理辯解部分后認定犯罪數額。

四、公民法律風險防范指引

（一）支付賬戶使用警示

公民應警惕"高傭代收"等異常資金流轉要求，避免個人支付賬戶淪為犯罪工具。根據《反電信網絡詐騙法》，出租、出借支付賬戶可能面臨信用懲戒與刑事責任。

（二）技術中立的邊界認知

參與新型網絡經濟活動時，需審慎評估行為的合法性邊界。如開發自動分賬程序等技術行為，若被用于違法犯罪活動，即便存在技術中立表象，仍可能構成犯罪。

結語

在數字經濟與刑事法治的互動演進中，準確界分掩飾、隱瞞犯罪所得罪與幫助信息網絡犯罪活動罪，既是維護金融秩序的必然要求，更是實現刑法謙抑價值的制度保障。公民應當增強法律認知，司法機關需完善裁判規則，共同構建適應數字時代的犯罪治理體系。

關鍵詞：鄭州律師 鄭州刑事律師 鄭州刑事案件律師 鄭州刑事辯護律師 鄭州刑辯律師 鄭州辯護律師 鄭州刑事犯罪律師 鄭州刑事糾紛律師 鄭州刑事官司律師 鄭州律師團 鄭州律師排行榜 鄭州律師排名 鄭州律師事務所排名 鄭州律師事務所排行榜

申法濤律師，鄭州市資深刑事律師，刑事律師團負責人，首席刑事辯護律師，從業以來一直致力于刑事案件辦理，14年刑事案件辦理經驗，專業辦理全國范圍內各類重大、疑難和復雜的刑事案件，實現辯護領域全覆蓋。專業領域包括：經濟犯罪、商業犯罪、金融犯罪、涉公司犯罪、電信網絡類犯罪、各類詐騙犯罪、合同詐騙犯罪、毒品槍支犯罪、貪污賄賂瀆職等職務犯罪、各類暴力犯罪，黑社會性質類犯罪，以及刑事律師常規業務，如看守所律師會見、申請取保候審、申請羈押必要性審查、起草法律意見書等，還包括特殊刑事案件辦理，如死刑案件辯護、重大刑事案件無罪辯護、死刑復核案件代理，刑事二審上訴、刑事再審申訴、刑事附帶民事訴訟代理、重大冤假錯案代理等。