【內(nèi)容提要】
在性侵未成年人犯罪治理體系中，"奸淫幼女情節(jié)惡劣"的司法認(rèn)定關(guān)乎罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的實現(xiàn)。本文以特殊職責(zé)人員多次奸淫幼女為切入點，系統(tǒng)解構(gòu)刑法第236條第三款的規(guī)范內(nèi)涵，通過實證分析與價值權(quán)衡，提出"身份關(guān)系—行為模式—損害后果"三位一體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。研究表明，司法實踐中應(yīng)當(dāng)突破單純次數(shù)評價的思維定式，著重考察行為人身份對被害人的控制性、犯罪行為的持續(xù)傷害性以及未成年人權(quán)益受損的不可逆性，從而在刑法規(guī)范框架內(nèi)實現(xiàn)實質(zhì)正義。

【關(guān)鍵詞】奸淫幼女情節(jié)惡劣特殊職責(zé)未成年人保護司法認(rèn)定

一、立法表述與司法需求的張力

我國刑法第236條第三款以列舉方式規(guī)定了強奸罪的加重處罰情節(jié)，其中"奸淫幼女情節(jié)惡劣"作為兜底條款，承載著嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的功能。然而，司法實踐中頻現(xiàn)的特殊職責(zé)人員多次奸淫同一幼女案件，凸顯出規(guī)范供給不足的困境：當(dāng)犯罪次數(shù)未達(dá)"多人"標(biāo)準(zhǔn)，但行為人利用監(jiān)護、教育等特殊關(guān)系實施持續(xù)性侵害時，能否適用"情節(jié)惡劣"條款予以重處？

典型案例顯示，某中學(xué)教師張某在擔(dān)任班主任期間，利用課后輔導(dǎo)之便，兩年內(nèi)對13歲學(xué)生李某實施性侵達(dá)17次。檢察機關(guān)以"情節(jié)惡劣"提起公訴，但辯護人主張"同一被害人多次性侵不屬法定加重情節(jié)"。此類爭議暴露出規(guī)范解釋的深層矛盾——如何在文義射程范圍內(nèi)實現(xiàn)未成年人特殊保護的價值訴求。

二、規(guī)范解釋：身份要素的體系化審視

（一）特殊職責(zé)的雙重法律屬性
根據(jù)《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條，行為人與被害人之間的特殊關(guān)系具有雙重法律意義：

1.義務(wù)強化功能：監(jiān)護人、教師等身份天然衍生出未成年人利益最大化保障義務(wù)

2.危險遞增效應(yīng)：親密關(guān)系易形成心理強制場域，顯著降低被害人反抗可能性

如醫(yī)務(wù)人員王某借診療之便猥褻兒童案中，法院特別指出："醫(yī)療信任關(guān)系的濫用，實質(zhì)消解了未成年患者的防御能力。"

（二）次數(shù)評價的實質(zhì)化轉(zhuǎn)向
刑事司法應(yīng)當(dāng)摒棄機械的次數(shù)計算邏輯，建立"質(zhì)量結(jié)合"的評估模型：

1.行為密度：高頻次侵害對未成年人形成持續(xù)心理壓迫

2.時間跨度：長期侵害導(dǎo)致創(chuàng)傷記憶固化

3.空間控制：利用職權(quán)制造封閉作案環(huán)境

某繼父三年內(nèi)對繼女實施性侵的判決書載明："被告利用家庭場域?qū)嵤┑倪B續(xù)性侵害，已突破單純次數(shù)疊加范疇，構(gòu)成對未成年人生活系統(tǒng)的全面破壞。"

三、司法認(rèn)定：三元遞進式判斷標(biāo)準(zhǔn)

（一）身份控制強度檢驗

1.考察職責(zé)關(guān)系的制度性（如法定監(jiān)護）或事實性（如課外輔導(dǎo)）

2.評估被害人的依賴程度與退出可能性
某鋼琴教師性侵學(xué)生案中，法院認(rèn)定"每周三次的私教課程形成事實監(jiān)護關(guān)系"

（二）行為危險程度評估

1.手段的顯性暴力與隱性控制區(qū)分

2.侵害行為與日常照護行為的交織程度

3.未成年人認(rèn)知能力受損的階段性特征

（三）損害后果的復(fù)合性判斷

1.身體傷害：參照《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》

2.心理創(chuàng)傷：引入專業(yè)心理評估報告

3.發(fā)展阻礙：就學(xué)中斷、社交障礙等衍生損害
某留守兒童遭親屬長期性侵案判決指出："被害人輟學(xué)、自殘等后果，應(yīng)作為情節(jié)惡劣的實質(zhì)表征。"

四、制度優(yōu)化：未成年人特別程序的構(gòu)建

（一）證據(jù)采信規(guī)則革新

4.建立未成年人陳述補強規(guī)則

5.引入創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)診斷作為間接證據(jù)

6.推廣"一站式"取證機制

（二）量刑指導(dǎo)體系完善

7.制定《性侵未成年人犯罪量刑指引》

8.設(shè)置"特殊職責(zé)"情節(jié)調(diào)節(jié)系數(shù)

9.明確心理康復(fù)費用納入刑事附帶民事賠償

（三）刑事政策協(xié)同機制

10.建立性犯罪者職業(yè)禁止動態(tài)數(shù)據(jù)庫

11.完善社區(qū)矯正期間接觸限制令

12.推行未成年人司法救助基金制度

【結(jié)語】

面對性侵未成年人犯罪治理的復(fù)雜態(tài)勢，司法實踐應(yīng)當(dāng)秉持"兒童利益最大化"原則，對"奸淫幼女情節(jié)惡劣"進行目的性擴張解釋。通過建構(gòu)以身份關(guān)系為基點、以持續(xù)傷害為核心、以復(fù)合損害為延伸的認(rèn)定體系，既堅守罪刑法定底線，又實現(xiàn)特殊預(yù)防與一般預(yù)防的有機統(tǒng)一。這不僅是刑法教義學(xué)的理論自覺，更是國家親權(quán)理念在刑事司法領(lǐng)域的具體彰顯。未來需進一步完善未成年人特別訴訟程序，構(gòu)建涵蓋預(yù)防、懲治、修復(fù)的全鏈條保護機制，筑牢未成年人健康成長的法治屏障。

申法濤律師，鄭州著名律師，刑事律師團負(fù)責(zé)人，首席刑事辯護律師，從業(yè)以來一直致力于刑事案件辦理，14年刑事案件辦理經(jīng)驗，專業(yè)辦理全國范圍內(nèi)各類重大、疑難和復(fù)雜的刑事案件。