包頭市某區(qū)人民檢察院:

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所接受盜竊罪一案犯罪嫌人H某的委托，指派張萬(wàn)軍、牛春雁律師作為其辯護(hù)人，為其提供法律幫助。接受委托后，辯護(hù)人依法會(huì)見了犯罪嫌人H某，查閱了本案案卷材料。依據(jù)本案基本事實(shí)，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，辯護(hù)人建議貴院依法對(duì)犯罪嫌疑人H某作出不起訴的決定。具體理由如下：

一、犯罪嫌疑人H某的行為及具體情節(jié)符合兩高《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定的可以不起訴的情形

最高人民法院最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定：盜竊公私財(cái)物數(shù)額較大，行為人認(rèn)罪、悔罪，退贓、退賠，且具有下列情形之一，情節(jié)輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰;必要時(shí)，由有關(guān)部門予以行政處罰:(一)具有法定從寬處罰情節(jié)的;(二)沒(méi)有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的;(三)被害人諒解的;(四)其他情節(jié)輕微、危害不大的。具體到本案，犯罪嫌疑人H某同時(shí)具備以上多種情形，可以不起訴，具體如下：

（一）本案犯罪嫌疑人H某雖三次盜竊，但事出有因，向同學(xué)賠款的巨大經(jīng)濟(jì)壓力使其臨時(shí)起意竊取他人手機(jī)，主觀惡性相對(duì)小

1.犯意發(fā)起系因急于用錢：H某在偵查部門供述：“因?yàn)榍皫滋欤覍⑼瑢W(xué)的手機(jī)屏幕打碎了，同學(xué)讓我賠錢......我當(dāng)時(shí)就想把這部手機(jī)拿走，賣掉錢后還我同學(xué)。”對(duì)于盜竊原因，其幾次穩(wěn)定如上供述。并且，H某也向辯護(hù)人詳細(xì)陳述因誤拿同學(xué)手機(jī)著急送回途中不小心掉落摔壞屏幕，后被誤會(huì)報(bào)警并要求按手機(jī)原價(jià)賠償，其無(wú)經(jīng)濟(jì)能力準(zhǔn)備向父母求助無(wú)果的無(wú)助及恐慌。在此心理影響及同學(xué)緊催賠償之下一時(shí)迷失方向?qū)⑹稚煜蛄藙e人的手機(jī)。

（本圖來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，與本案無(wú)關(guān)）

2.H某并未蓄意尋找盜竊機(jī)會(huì)，因各被害人手機(jī)放置隨意其“順手牽羊”：從四位被害人的陳述以及犯罪嫌疑人H某的供述均可以體現(xiàn)出，被害人的手機(jī)是在排球場(chǎng)的椅子上隨意放置，沒(méi)有特意遮擋或者保管。在相對(duì)開放的場(chǎng)所，H某并未進(jìn)行蓄意翻找，其僅因一時(shí)貪欲順手拿走他人手機(jī)。

3.出售手機(jī)款項(xiàng)確用于支付同學(xué)手機(jī)款項(xiàng)，并未肆意揮霍：綜合全案證據(jù)，四部手機(jī)出售款共計(jì)3050元，其中3000用于賠償同學(xué)的手機(jī)屏幕，可以應(yīng)證H某關(guān)于犯意發(fā)起原因的供述，同時(shí)也進(jìn)一步證實(shí)，H某本次犯罪系短時(shí)間突發(fā)的經(jīng)濟(jì)壓力以及無(wú)助的心理導(dǎo)致，希望貴院在審查時(shí)予以充分考慮該事實(shí)。

（二）本案犯罪金額5300元相對(duì)較小，犯罪情節(jié)相對(duì)較輕

犯罪嫌疑人H某雖然在短時(shí)間內(nèi)盜竊4部手機(jī)，但依據(jù)《包頭市青山區(qū)價(jià)格認(rèn)證監(jiān)審認(rèn)定中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書》，四部手機(jī)的物品的市場(chǎng)價(jià)格為5300元，屬于內(nèi)蒙古自治區(qū)《關(guān)于辦理盜竊刑事案件執(zhí)行具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》中數(shù)額較大的，離數(shù)額巨大尚有一定差距，其犯罪情節(jié)較輕，符合不起訴條件。

（三）犯罪嫌疑人H某在案發(fā)后第一時(shí)間委托家屬賠償了所有受害人的全部損失，并取得全部被害人的諒解，同時(shí)涉案手機(jī)已全部被追回向被害人發(fā)還，危害后果有效降低甚至消除

本案共四位受害人，案發(fā)后H某，深刻認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，委托家屬積極退贓退賠，向每個(gè)被告人退賠3000元，賠償金額均已超過(guò)手機(jī)的實(shí)際價(jià)值，取得了所有四位受害人出具的《諒解書》，四位受害人均表示諒解H某一時(shí)犯錯(cuò)的行為，并請(qǐng)求司法機(jī)關(guān)對(duì)其從輕、減輕或者免除處罰。同時(shí)，該案四部手機(jī)均已被追回，通過(guò)手機(jī)發(fā)還以及損失賠償，H某給受害人帶來(lái)的損失以及相關(guān)危害后果均已有效降低，甚至消除。

（四）犯罪嫌疑人H某在歸案后主動(dòng)供述辦案單位尚未掌握的犯罪事實(shí)，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定自首情節(jié)，屬于法定的從寬處理情節(jié)

犯罪嫌疑人H某第一次訊問(wèn)筆錄，“問(wèn)：為什么來(lái)包頭市公安局青山分局？答：我因盜竊手機(jī)來(lái)公安機(jī)關(guān)投案自首”。結(jié)合公安出具的《情況說(shuō)明》：“包頭某學(xué)院保安報(bào)警稱一個(gè)小伙子鬧事......將該男子H某傳喚至所內(nèi)。經(jīng)我所民警詢問(wèn)，發(fā)現(xiàn)H某有重大盜竊嫌疑，后在我所民警的詢問(wèn)下，H某承認(rèn)自己在包頭某學(xué)院排球場(chǎng)盜竊手機(jī)的事實(shí)”。

可以證實(shí)公安在傳喚H某時(shí)并不了解其存在盜竊的犯罪行為，在詢問(wèn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)有嫌疑而H某承認(rèn)，此時(shí)偵查人員并不掌握H某盜竊的具體情況。H某主動(dòng)如實(shí)供述犯罪事實(shí)的行為符合《刑法》第六十七條規(guī)定的自首及坦白情形，應(yīng)當(dāng)被依法從輕、減輕或者免除處罰。

（五）犯罪嫌疑人H某認(rèn)罪態(tài)度好，深刻悔罪，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，不致再危害社會(huì)

案發(fā)后H某如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度好，并進(jìn)行深刻反思，真誠(chéng)悔罪，不致再危害社會(huì)，親手書寫《悔過(guò)書》向貴院呈遞，請(qǐng)求貴院依法給予從寬處理。

（六）H某無(wú)前科劣跡，在學(xué)成績(jī)優(yōu)異表現(xiàn)良好，本次犯罪系一念之差的偶然犯罪

雖然偵查單位出具的《前科證明》記載H某于2013年9月6日因涉嫌故意傷害被某旗公安局刑事偵查大隊(duì)刑拘三日。但在案證據(jù)扎檢偵監(jiān)不捕（2023）28號(hào)《不批捕決定書》中明確記錄：H某，經(jīng)本院審查認(rèn)為，不涉嫌故意傷害罪，同時(shí)其（2014）刑初字第444號(hào)《刑事判決書》中的身份為證人，也即其雖然有過(guò)被刑拘的事實(shí)，但經(jīng)檢察院及法院查明，并不涉嫌犯罪，H某無(wú)任何前科劣跡。

事實(shí)上，犯罪嫌疑人H某涉事未深，最重要的活動(dòng)場(chǎng)所為學(xué)校，其在校表現(xiàn)一貫良好，成績(jī)優(yōu)異，獲得大量的榮譽(yù)證書及獎(jiǎng)狀等，是其他同學(xué)學(xué)習(xí)的楷模及榜樣。本次犯罪系一念之差的偶然犯罪，希望貴院在審查時(shí)充分考慮其具有較大的可教育性及可塑性的事實(shí)。

二、犯罪嫌疑人H某具有在讀大學(xué)生的特殊身份，現(xiàn)其深刻悔罪決心悔改，請(qǐng)求貴院以寬容的態(tài)度，對(duì)其不起訴，挽救迷失青年

（一）本案的發(fā)生系家庭、學(xué)校等多種因素導(dǎo)致，是一個(gè)尚未完全踏入社會(huì)的青年無(wú)法獨(dú)自承受之重

本案發(fā)生的特殊時(shí)段，系H某遠(yuǎn)離家庭，來(lái)千里之外就讀大學(xué)期間。除了H某本人原因，與其脫離父母的管教，與大學(xué)相對(duì)自由、寬松的教育環(huán)境亦也有關(guān)，就讀大學(xué)在一定程度上忽視了H某的心理及生活等方面的問(wèn)題。

案發(fā)后辯護(hù)人向H某母親以及本人了解得知，其從小家庭困難，母親殘疾，父親不僅身體不好還常年酗酒，而且有家暴行為，不和諧的家庭關(guān)系導(dǎo)致內(nèi)心孤單及缺乏安全感，封閉的自我使其在人生觀價(jià)值觀尚未成熟之際更容易迷失。

并且，本案的發(fā)生，正是因?yàn)槠湫枰蛲瑢W(xué)賠償手機(jī)款，對(duì)毫無(wú)經(jīng)濟(jì)來(lái)源的H某而言，4500元無(wú)疑是筆巨款，在他準(zhǔn)備向父母求助時(shí)恰遇到了父親醉酒的最糟糕時(shí)刻，在巨大的經(jīng)濟(jì)壓力及惡劣情緒刺激下做出的錯(cuò)誤決定，請(qǐng)求貴院在審查時(shí)予以充分考慮。

（二）對(duì)犯罪嫌疑人H某不起訴更能體現(xiàn)我國(guó)刑法教育為主，懲罰為輔，重在教育挽救的方針，同時(shí)具有更好的社會(huì)效果

法的作用在教育引導(dǎo)，而不在于懲罰，H某來(lái)自于偏遠(yuǎn)的牧區(qū)，通過(guò)自身努力能考取大學(xué)實(shí)屬不易，其懷揣著美好的夢(mèng)想以高分考入內(nèi)蒙古某大學(xué)，不僅是家庭的希望同時(shí)也是整個(gè)家族的寄托。

現(xiàn)階段H某在深刻悔罪的情況下，仍然對(duì)社會(huì)及未來(lái)抱有美好期許，準(zhǔn)備積極備戰(zhàn)研究生考試，試圖通過(guò)不斷努力淡化此人生污點(diǎn)。

過(guò)度刑罰，可能會(huì)使其面臨被開除的窘境，讓其失去就學(xué)的機(jī)會(huì)流向社會(huì)，不但對(duì)社會(huì)穩(wěn)定不利，同時(shí)可能使其對(duì)社會(huì)具有仇恨心理，不適合其成長(zhǎng)及刑罰目的。對(duì)其不起訴，讓其繼續(xù)完成學(xué)業(yè)，不僅有利于保護(hù)青少年，體現(xiàn)法律的人性關(guān)懷，同時(shí)也使國(guó)家教育資源不被浪費(fèi)，并且使其對(duì)社會(huì)和司法機(jī)關(guān)抱有感激之心，更能激起其奮進(jìn)、成才之力量。

綜上所述，辯護(hù)人懇請(qǐng)貴院從教育、挽救一個(gè)失足青年的角度出發(fā)，給其一個(gè)改過(guò)自新、繼續(xù)完成學(xué)業(yè)的機(jī)會(huì)，依法對(duì)H某依法作出不起訴決定。

內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所

辯護(hù)人：張萬(wàn)軍

包頭律師張萬(wàn)軍教授，江蘇連云港東海縣人，畢業(yè)于西南政法大學(xué)，法學(xué)博士，現(xiàn)任教內(nèi)蒙古科技大學(xué)法學(xué)系，法學(xué)教授，內(nèi)蒙古鋼苑律師事務(wù)所律師。