早春的櫻花將落未落時

總讓人想起天平傾斜的瞬間

當法槌叩響的回聲穿透卷宗堆疊的迷霧

我們終于等來

這場名為"裁判之道"的序幕

裁判之道，道阻且長

我們始終相信，最精妙的裁判藝術不在法條索引里，而在菜市場升騰的煙火中，在深夜急診室的哭聲里，在每一個需要被法律輕輕托住的命運皺褶處。

今年，東湖高新區法院創新打造“小切口”主題業務研討交流平臺——“裁判之道”，圍繞法律適用疑難爭議問題、裁判文書說理方法、庭審駕馭能力水平等方面，由主審法官聚焦某一個具體問題，以案例教學形式，開展探討交流，促進提升法官的司法能力水平。

表見代理制度涉及民商事權益平衡與交易安全維護，是司法實踐中的重點難點。

為厘清法律適用邊界，促進裁判尺度統一，3月14日，東湖高新區法院舉辦首期“裁判之道”研討活動。本期研討會聚焦“表見代理制度的司法審查與認定”這一主題，明確表見代理的裁判標準，破解實務痛點。

東湖科學城人民法庭副庭長羿華

“保護善意相對人，維護交易安全，貫徹誠信原則，是表見代理制度的核心價值。司法實踐中要正確掌握裁判思維和價值判斷，準確把握表見代理的特征，避免與相關制度混淆不清。”

省高院法官助理、法學博士楊士民

“公司法定代表人與其他人員在商主體能力、行為人能力和越權事項存在很大差異，這種差異可以試圖通過構建函數模型，以數學的方式量化表現。”

魏蘭

分黨組副書記、副院長

表見代理制度可謂合同糾紛案件審判實務中長期以來爭論較大的熱點問題。羿華法官和楊士民博士深入淺出的講解，為我們審理表見代理案件打開了新視野。

表見代理多見于建工類糾紛，很多實際施工人會要求被掛靠公司承擔連帶責任，這種糾紛應當從哪些角度判斷是否存在表見代理？

羿華

科學城法庭副庭長

一般要根據掛靠人所出示的書面文件、履行方式、外觀宣誓以及合同相對方善意與否等因素來判斷是否構成表見代理或職務行為。

劉雨舒

科學城法庭法官助理

未經授權以公司名義進行民商事活動的公司員工涉嫌或構成犯罪時，先刑后民或民刑并行的審理標準是什么？

羿華

科學城法庭副庭長

辦理民刑交叉案件時，應根據案件事實的同一性程度進行區分認定和處理。當刑事案件的結果會影響到民事案件的處理，或者民事案件需要刑事案件的結論進行處理時，應遵循“先刑后民”的原則。而當不同事實、相同當事人分別涉及刑事和民事責任，或同一事實、不同當事人分別涉及刑事和民事責任時，應采取民刑并行處理原則。

王博

審管辦法官助理

有限合伙人以普通合伙人的身份對外實施民商事活動，是否構成表見代理？

羿華

科學城法庭副庭長

交易相對人若未經查詢工商內檔登記的合伙人身份進行交易的，屬于未盡善意相對人的合理審查義務，不能認定為表見代理。

明康琪

立案庭法官助理

對表見代理人的追償權訴訟為什么需要另案審理？

羿華

科學城法庭副庭長

因為請求權基礎不同，不能并案審理。

程光

審管辦法官助理

公司員工的職務越低越難以讓相對人產生存在表見代理的誤解，這一理論是否因公司不同種類而有所影響？

楊士民

省高院法官助理、法學博士

有影響的，公司種類不同會導致是否構成表見代理的認定結論不同。

孫權

產業園法庭法官助理

為什么公司的董監高、中層領導也是表見代表的范疇？

楊士民

省高院法官助理、法學博士

我國表見代表制度相對美歐等國家有其特殊性，我國只能有一個法定代表人，而美國公司可以有多個法定代表人，法定代表人同時也可以是公司的高級管理人員。

“執法辦案是法院工作的主責主業，案件質量是審判工作的生命線。”

“既要把案件辦得快，更要把案件辦得好。”

“案件再多，我們也不能放松對辦案質量的要求。”

院分黨組書記、院長程皓表示：致力于全面提升干警的專業素養，進一步提高辦案質量，是今年工作的重中之重。推出“裁判之道”這個“小切口”業務交流平臺，目的就是要引導法官、法官助理更加專注于將政治建設與業務建設融為一體，做實“從政治上看、從法治上辦”，自覺加強業務知識學習和交流研討，在更新裁判理念、統一裁判標尺、強化裁判說理等方面下功夫、見成效，全面提升辦案質量。后續，我們也將持續擴大“裁判之道”研討會的參會規模，邀請兄弟法院的資深法官、法學院校的專家學者參與共同授課和交流，促進法學理論與司法實務深度互動、相互促進。也希望以“裁判之道”這個平臺作為新起點，共同推動裁判規則向更精細化、體系化邁進，讓司法公正真正扎根于個案實踐！

此刻

讓我們共同點亮這盞不滅的燈

它既照亮法典的肌理

也溫暖司法的掌紋

當星火匯聚成河

那些關于裁判之道的叩問

終將在法治文明的褶皺里

生長出最柔軟的答案