3月20日，據新京報報道，湖南一小學校長徐某某性侵多名學生案二審，5名受害女學生均有家屬到法院等待宣判結果。三名受害女學生家屬表示希望法院判決維持一審死刑原判。此案二審未當庭宣判，將擇期宣判。

據新京報此前報道，2023年5月11日，湖南某鄉村小學2023屆六年級一學生告訴家長，自己在學校被校長徐某某親吻。

該家長了解情況后發現，班里多名女生遭到徐某某不同程度侵犯，該校上一屆亦有女生遭到侵犯。

事發時，5名女生均不滿14歲。2023年12月1日，湖南省衡陽市人民檢察院對徐某某以強奸罪、猥褻兒童罪向衡陽市中級人民法院提起公訴。

該案于2024年1月在衡陽市中級人民法院一審開庭審理，當年5月宣判。

一審查明，徐某某原系某小學退休教師，退休后經當地教育局招聘，于2021年7月被返聘至某小學，擔任六年級班主任兼該年級語文教師。

2022年上半年至2023年，徐某某利用擔任某小學校長、六年級班主任、語文教師身份，以背書、懲罰等為由，分別將5名被害人（均為留守兒童）帶至某小學三樓六年級教室隔壁房間，多次對上述被害人進行猥褻、強奸。

一審法院以強奸罪，判處徐某某死刑，剝奪政治權利終身；以猥褻兒童罪，判處徐某某有期徒刑十二年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。

徐某某不服該判決，提出上訴。

公開資料顯示，徐某某生于1961年，曾于2019年7月入選全市的高級人才名單。

律師解讀

關于該案二審，京衡律師事務所全國刑委會秘書長王媛媛律師向“法度law”分析認為，二審是否會維持原判，一定是基于公安機關固定、搜集到的證據，在排除了瑕疵證據、矛盾證據、非法證據（若有）之后，在既有證據可以形成完整的證據鎖鏈來證實行為人涉強奸、猥褻兒童等相關事實清楚且證據確實、充分、且二審新證據（若有）無法推翻一審法院認定事實的前提下，二審法院可能會維持原判。

北京慕公律師事務所執行主任張春雨律師也向“法度law”表示，《刑法》第236條規定“強奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：（一）強奸婦女、奸淫幼女情節惡劣的；（二）強奸婦女、奸淫幼女多人的”。

《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理強奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定“ 奸淫幼女的，依照刑法第二百三十六條第二款的規定從重處罰。具有下列情形之一的，應當適用較重的從重處罰幅度：（一）負有特殊職責的人員實施奸淫的……（四）對農村留守女童、嚴重殘疾或者精神發育遲滯的被害人實施奸淫的。”

《刑法》第237條規定“猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：（一）猥褻兒童多人或者多次的”。

張春雨律師認為，根據一審查明的事實，被告人徐某某多次猥褻、強奸5名不滿14歲的女學生，判處死刑并無不妥。

張春雨律師表示，二審維持原判有利于貫徹我國刑法“該嚴則嚴”的刑事責任，體現國家對未成年人保護政策。

“師德是教師的立身之本，學校本應該最安全的地方，卻成了留守兒童的夢魘。徐某某是退休后經教育局招聘被返聘的校長，并曾入選全市的高級人才名單，說明其教學水平是被認可的。但這樣的校長竟是人間惡魔，利用學生信任，將罪惡之手伸向留守學生，受害人多達5人。”張春雨律師認為，徐某某的罪行不僅是對教師和教育的褻瀆，更對未成年人的身心健康造成了傷害。二審維持原判是遵循最高法提出的統一法律適用標準，可以起到強烈的震懾作用，表明國家對此類犯罪的打擊態度。

“公益普法熱線”

由北青網法治研究院牽頭，中國商報“尚法新聞”、中國企業報企業合規與治理研究院、新黃河客戶端、指尖新聞等多家媒體聯合發起，“法度研究院”獨家支持的“公益普法熱線”正式上線運營。

“公益普法熱線”采取團隊輪流值班模式。公益普法律師團隊將依托北青網平臺，向社會公眾提供免費的法律咨詢服務，解答與百姓生活密切相關的法律問題。

對于經濟困難或特殊群體，“公益普法熱線”的值班律師團將提供免費的法律援助，幫助他們用法律維護自身合法權益。