起因事件

近日，網絡大V司馬南因涉嫌偷稅被稅務部門罰款超900萬元的消息引發全網熱議。這一事件不僅讓司馬南的形象一落千丈，也讓網友們對偷稅、騙稅的區別以及稅收處罰標準產生了諸多疑問。**偷稅和騙稅有何區別？司馬南為何同時涉及個人所得稅與企業所得稅？他會面臨刑事指控嗎？**今天，我們就從法律角度，深入解析這一事件背后的關鍵問題。

偷稅與騙稅的區別是什么？

1.偷稅

偷稅是指納稅人采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，或者在賬簿上多列支出、不列或少列收入等手段，不繳或少繳應納稅款的行為。

2.騙稅

騙稅是指納稅人通過虛構事實、隱瞞真相，騙取國家出口退稅或其他稅收優惠的行為。

關鍵區別：

• 手段不同：偷稅主要通過隱瞞收入、虛列成本等手段，而騙稅則通過虛構事實、偽造單據等手段。
• 對象不同：偷稅的對象是應納稅款，而騙稅的對象是出口退稅或其他稅收優惠。

如何看待對司馬南合計處罰近千萬元的力度？

司馬南被罰款超900萬元，這一處罰力度引發了廣泛討論。對比范冰冰、薇婭等案例，稅收處罰標準是否存在差異？

1.處罰依據

根據《稅收征收管理法》第六十三條，偷稅的，由稅務機關追繳其不繳或少繳的稅款、滯納金，并處不繳或少繳稅款50%以上5倍以下的罰款。

2.處罰力度

• 范冰冰案：范冰冰因偷稅被罰款8.84億元，其中補繳稅款2.55億元，罰款6.29億元。
• 薇婭案：薇婭因偷稅被罰款13.41億元，其中補繳稅款5.44億元，罰款7.97億元。
• 司馬南案：司馬南被罰款超900萬元，其中補繳稅款約300萬元，罰款約600萬元。

從處罰力度來看，司馬南的罰款金額相對較低，這可能與其偷稅金額較小有關。

司馬南為何同時涉及個人所得稅與企業所得稅？

司馬南的偷稅行為同時涉及個人所得稅與企業所得稅，主要原因如下：

1.個人所得稅

司馬南作為網絡大V，通過廣告、直播等方式獲得收入，需繳納個人所得稅。

2.企業所得稅

司馬南可能通過其名下的影視策劃中心等企業，將部分個人收入轉化為企業收入，從而享受小微企業稅收優惠。

影視策劃中心通過虛列成本享受小微優惠，暴露了哪些政策漏洞？

司馬南的影視策劃中心通過虛列成本享受小微企業稅收優惠，暴露了以下政策漏洞：

1.稅收優惠政策濫用

部分企業通過虛列成本、虛構業務等手段，濫用小微企業稅收優惠政策，導致國家稅收流失。

2.監管力度不足

稅務部門在稅收優惠政策的執行和監管上存在不足，導致部分企業“鉆空子”。

如何避免企業“鉆空子”？

• 加強監管：稅務部門應加強對小微企業稅收優惠政策的監管，防止濫用。
• 完善政策：完善稅收優惠政策，明確享受優惠的條件和標準，避免政策漏洞。

司馬南面臨的法律后果僅為罰款嗎？是否會面臨刑事指控？

根據《刑法》第二百零一條，偷稅數額較大且占應納稅額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數額巨大且占應納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

1.行政處罰

司馬南被罰款超900萬元，屬于行政處罰范疇。

2.刑事指控

如果司馬南的偷稅行為達到刑事立案標準（如偷稅數額較大且占應納稅額10%以上），可能會面臨刑事指控。

結語

司馬南偷稅被罰超900萬元，這一事件不僅讓網友們看到了法律的威嚴，也讓我們反思稅收政策的漏洞。希望未來能有更多措施出臺，防止企業“鉆空子”，讓稅收政策更加公平、透明。

你對這一事件有什么看法？你認為應該如何避免企業濫用稅收優惠政策？歡迎在評論區分享你的觀點！