近日，廣西防城港一則“3人收到月薪60萬offer但要偷渡出境？警方：已刑拘”的新聞引發熱議——周某等三人因輕信境外“月薪60萬”的招聘短信，企圖結伙偷渡出境，卻在途中被警覺的出租車司機舉報，最終被邊境民警攔截。案件背后，一個法律問題浮出水面：偷渡行為即便在未出境前被抓獲，為何仍要承擔刑事責任？

一、法律視角：未完成≠不違法

根據《中華人民共和國刑法》第三百二十二條，偷越國（邊）境罪明確將「違反國（邊）境管理法規，偷越國邊境的，情節嚴重」的行為納入刑事處罰范疇。所謂「情節嚴重」，包括：

• 在境外實施損害國家利益行為的；
• 拉攏、引誘他人一起偷越國(邊)境的；
• 勾結境外組織、人員偷越國(邊)境的；
• 因偷越國(邊)境被行政處罰后一年內又偷越國(邊)境的；
• 以及本案中三人「結伙偷渡」的情形。

即使偷渡行為在實施階段被中斷，只要嫌疑人已著手實施（如抵達邊境線、聯系「蛇頭」、支付費用等），即構成犯罪未遂。

根據刑法第二十三條，犯罪未遂雖可比照既遂犯從輕或減輕處罰，但依然需承擔刑事責任。這意味著，周某等三人雖未真正跨越國境線，但其有組織、有預謀的偷渡行為已觸碰法律紅線，警方依法采取刑事拘留措施正是基于其行為的社會危害性。

二、犯罪未遂的「實質性威脅」

法律對偷渡未遂的嚴懲，源于其對國家安全和邊境秩序的潛在破壞。偷渡行為往往與跨境電信詐騙、賭博、販毒等犯罪鏈條緊密關聯。本案中，三人收到的「高薪招聘」短信，實為境外犯罪集團誘騙人員從事非法活動的常見手段。一旦得逞，當事人可能被迫參與犯罪活動，甚至危及生命安全。

公安機關的及時攔截，不僅阻止了個體墜入深淵，更切斷了犯罪組織的「人力資源」輸送渠道。正如辦案民警所言，此類未遂案件的處理，彰顯了法律對邊境安全「防患于未然」的底線思維。

三、社會警示：莫讓“高薪陷阱”吞噬人生

這起案件暴露出的深層問題值得警惕：在就業壓力與物質誘惑的雙重驅動下，部分人選擇鋌而走險。犯罪團伙利用「月入數十萬」「包食宿」等話術編織幻象，卻對「工作內容」含糊其辭。而法律對此類行為的打擊，正是為了撕碎騙局、喚醒理性——任何試圖規避正常出入境程序、將人生托付給「灰色通道」的選擇，終將付出自由與尊嚴的代價。

結語：法律的「提前量」守護公共利益

邊境線上的法律紅線，從不因「未完成」而失效。從周某等三人被刑拘的案例可見，我國法律對偷渡行為的規制覆蓋了預備、實施到既遂的全鏈條，既是對犯罪分子的震懾，也是對公眾生命財產安全的負責。面對「高薪誘惑」，唯有保持清醒、依法行事，才能避免淪為犯罪鏈條的犧牲品。而如新聞中出租車司機般的公民警覺與社會共治，正是筑牢邊境安全防線的關鍵力量。