一對結婚近60年的八旬夫妻，本該相濡以沫攜手安享晚年，卻最終對簿公堂。究竟是何原因讓耄耋之年的老人選擇離婚？法院又該如何化解老年夫妻感情危機？

基本案情

年過八旬的張奶奶和付大爺結婚近60年，育有五個子女，張奶奶多次哭訴其遭受付大爺家暴，村委會、派出所多次調解未果，同時付大爺長期獨自掌控夫妻共同財產（含征地補償款、失地保險金等共計20余萬元），張奶奶在需要看病治療的情況下多次索要均遭拒絕。2024年4月起，兩人因夫妻矛盾分居后隨不同子女一起生活。2024年8月，張奶奶以夫妻感情破裂為由向法院提起訴訟，要求解除雙方之間的婚姻關系并分割夫妻共同財產。

法院判決

牧野區法院經審理認為，雙方當事人主要爭議焦點是財產，并沒有其他根本性的矛盾沖突，在兒女的協調下，能夠和好如初，故在張奶奶提供的證據不足以證明雙方夫妻感情確已破裂且沒有和好可能的情況下，對張奶奶的離婚訴請，不予支持。付大爺名下存款屬于夫妻共同財產，應當由夫妻雙方共同支配，而付大爺卻獨占20余萬元夫妻共同財產，拒絕張奶奶看病使用，嚴重影響張奶奶生活，違背《中華人民共和國民法典》關于夫妻相互扶養義務的規定。綜合考慮后，酌定付大爺名下銀行存款的一半（103163.33元）歸張奶奶所有。該判決作出后，雙方均未提出上訴，判決已發生法律效力。

法官說法

夫妻之間相互扶養義務不僅僅是道德上的義務，更是法定義務。《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條規定：“夫妻有相互扶養的義務。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。”因此，在一方患病時，另一方應當以支付醫療費用等方式保障患病方受到醫治，另一方不履行該義務的，患病方有權要求其支付醫療費、履行法定扶養義務。鑒于張奶奶年事已高，患有心臟病、高血壓等疾病需要長期治療，付大爺亦患有基礎疾病，綜合考慮雙方當事人身體狀況、生活狀態、醫療費用支出以及對共同財產的掌握情況，酌定各自掌握夫妻共同財產的一半。

在老齡化社會背景下，司法判決既要捍衛權利，也要傳遞“家和萬事興”的價值導向。老年夫妻應當珍惜多年的夫妻情分，雙方均應相互尊重、扶助，在兒女照料下過一個幸福、和諧、美滿的晚年。兒女們也應該多為老人設身處地著想，盡到自己的孝心，努力讓自己年邁的父母過上祥和的生活，不要為了財產糾紛不斷。愿每位老人都能在法律與親情的雙重守護下，安享幸福晚年。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千零五十九條 夫妻有相互扶養的義務。

需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。

第一千零六十二條 夫妻共同財產歸雙方共同所有，享有平等處理權。

供 稿：新鄉牧野區法院陳福利、許子薇

審 核：張宗磊

編 校：趙鵬博、賈共鑫、李鑫源