三月的早晨，風中透過一絲清冷。上海二中院審判大樓前，一字排開的六輛警車蓄勢待發，一場名為“春雷”的專項執行行動悄然拉開序幕。

為解決“查人找物”執行難題，2024年起，上海二中院執行局創新運用大數據失聯修復機制，依托大數據修復“隱身老賴”聯系方式、居住地址等關鍵線索，進一步提升查人找物效能。此次“春雷行動”即是依據失聯修復機制，成功定位拒不履行生效法律文書的被執行人，并對他們采取了司法拘留措施。

點擊觀看視頻

0 1

違約的主播

3月5日清晨，天剛蒙蒙亮，上海二中院執行法官、法官助理和法警一行數人來到上海某小區，準備拘傳被執行人陳某。

面對法院一行人員的到來，1999年出生的陳某顯然還沒有意識到自己的違法行為可能帶來的嚴重后果。

原來，陳某曾與一家文化傳媒有限公司簽訂《主播扶持合作協議》，后因其違約，文化傳媒有限公司向仲裁委提起仲裁申請。仲裁裁決生效后，文化傳媒有限公司向法院申請了強制執行。執行階段，法院向其發送了執行通知、財產報告令和傳票，但陳某既不申報名下財產狀況，也拒不到庭，對執行法官打來的電話、發送的短信、上門送達的執行通知都不回應，甚至拉黑了執行法官的手機號。

陳某被帶走了，房間的電腦屏幕閃著惺忪的睡眼，桌子上擺放著厚厚的賬單，只留下母親無奈的嘆息。

被帶上警車后，陳某才著急地問：“我媽媽不幫我還錢嗎？她不管我嗎？”其實，陳某的母親已經不記得幫陳某還過多少次錢了，對這個叛逆的女兒，母親只希望能給她一些深刻的教訓。

因陳某未能提供履行方案，法院對其采取了拘留措施。拘留期間，陳某寫下了具結悔過書和道歉信。在信中，她深刻反省了違法行為，她說：“我會盡快找一份工作，好好上班，安穩生活，做遵紀守法公民。”

目前，陳某的母親代其履行了執行義務，本案已全額執行到位。

0 2

法定代表人的“拖字訣”

被申請人法定代表人張某在還錢這件事情上看起來很積極——一直在與申請人聯系，卻始終沒有實際行動。

張某是某教育科技有限公司的總經理、法定代表人、公司大股東，但經查并未實繳出資。2022年8月，某投資管理有限公司因業務需要，與教育科技有限公司簽訂《落戶服務協議》。教育科技有限公司承諾于2023年3月31日前辦好落戶手續，如沒有辦好，3月31日退還投資管理有限公司支付的所有款項。協議簽訂后，投資管理有限公司依約向教育科技有限公司提供所需材料，并向教育科技有限公司的負責人賬戶中分別轉賬30萬元和15萬元。但是到了約定的日期，教育科技有限公司并未辦理完成落戶手續，也未退還相關費用。為此，投資管理有限公司向仲裁委提起仲裁申請，并依據生效仲裁裁決向法院申請強制執行。

執行中，張某表示公司賬戶沒有錢，短期內無法履行。執行法官向其釋法說理，講明不履行的后果，并責令其盡快拿出還款方案。然而，坐在法院接待室內的張某還是一直解釋公司的困難。直到法院對其宣布拘留決定時，張某才表示要還款。支付了一半的款項后，張某希望剩余款項可以分期履行，但申請執行人不愿意再接受分期方案，希望法院對其采取懲戒措施。當天，張某因未履行全部義務，且未如實向法院申報公司財產，被司法拘留。

第二日，張某的母親找到執行法官，支付了剩余款項，本案就此執行完畢。

0 3

“委屈”的控股股東

穿著睡衣的卞某打開房門，臉上沒有表現出太多的意外和驚愕，似乎，他早已在心里想過無數次這樣的畫面。

執行法官問他：“你知道是什么事情嗎？”卞某點點頭：“清楚的。”

2023年10月15日某鋼結構工程有限公司與某咨詢管理有限公司簽訂《施工合同》，鋼結構工程有限公司嚴格按照合同約定履行了工程施工職責，雙方于2024年1月10日協商一致解除《施工合同》，達成新協議，明確約定了咨詢管理有限公司需要支付剩余的工程款人民幣50萬元，并設定了分期支付的時間表。卞某作為鋼結構工程有限公司的控股股東，承諾對公司未支付的款項承擔債務加入責任。然而鋼結構工程有限公司多次催討，咨詢管理有限公司和卞某始終分文未付。2024年5月，鋼結構工程有限公司提交了仲裁申請書，并根據生效仲裁裁決，申請強制執行剩余工程款50萬元、違約金10萬元及全部仲裁費用。

對仲裁請求中的50萬元工程款，卞某有自己的理解。他認為當時簽協議是因為與鋼結構工程有限公司發生了矛盾，而且也支付過25萬元，但是工程沒有完成，支付所有款項不合理。咨詢管理有限公司與業主之間也有糾紛，業主一分錢都沒有支付給咨詢管理有限公司，需要審計工程合格，才能支付給鋼結構工程有限公司剩余工程款。

執行過程中，執行法官多次聯系卞某，要求其履行生效裁決確定的義務，但卞某總是推脫自己在跟鋼結構工程有限公司談和解，且沒有如實向法院申報財產，傳票傳喚亦不到庭。執行法官從申請人處了解到，卞某所謂的和解只是說辭。鋼結構工程有限公司請求法院能進一步采取強制措施，責令其盡快還款。這才有了卞某被拘傳的一幕。

從家里被拘傳至法院，卞某一直表現很冷靜，通過談話，卞某表示最多只能籌措到三五萬元，這與鋼結構工程有限公司預期相差甚大。由于卞某未能提供合理的履行方案，法院對卞某宣布了拘留決定。目前，卞某的家人正在積極籌措案款。

微雨眾卉新，一雷驚蟄始。“春雷行動”有力打擊了失信被執行人，保障了債權人勝訴權益的實現，是破解“查人找物”執行難題的一次成功實踐。下一步，上海二中院執行局將持續圍繞“力度+溫度+速度”的工作目標，進一步創新執行手段方法，豐富失聯修復和財產查控途徑，為切實解決執行難提供有效樣本。

責任編輯 | 郎振宇

文字 | 執行局

攝像 | 貝子君

版面編輯 | 周彥雨