一、228億美元交易倒計時：資本游戲觸碰國家紅線

2025年3月31日，距離港口交易簽約僅剩48小時，美國貝萊德財團突然發布聲明，試圖為這場228億美元的收購案披上“純商業行為”的外衣。但明眼人都清楚，當巴拿馬運河兩端的戰略港口——巴爾博亞港與克里斯托瓦爾港——被卷入交易時，這場資本游戲已踩中中國核心利益的雷區。

李嘉誠家族掌控的巴拿馬港口，每年承載著中國21%的商船貨運量，涉及6000億美元貿易額。而美方計劃對中國船只加征的“戰略使用費”高達150萬美元/航次，相當于直接給中國航運業套上“絞索式封鎖”。更耐人尋味的是，貝萊德68億美元資金來自軍火商洛克希德·馬丁，交易同日美軍宣布擴建巴拿馬軍事基地——這已不是單純的商業行為，而是美國對中國“一帶一路”戰略的精準狙擊。

二、貝萊德的“雙面宣言”：虛偽話術難掩戰略野心

貝萊德在聲明中反復強調“合作方為瑞士地中海航運”，卻絕口不提其與美國政府的深度綁定。這種“此地無銀三百兩”的操作，連《華爾街日報》都直言：“貝萊德就是華盛頓的金融代理人。” 其所謂“優化港口服務”的承諾，實則為美方控制全球物流數據、實施差別化收費鋪路。中國外交部一針見血：“反對任何形式的脅迫行為！”

更諷刺的是，中資企業曾以300億美元求購港口遭拒，而貝萊德僅用180億美元便拿下控制權。這種“低價賤賣戰略資產”的行徑，連香港《大公報》都怒斥：“這不是商業，是賣國！” 貝萊德的“洗白”聲明，不過是資本霸權最后的遮羞布。

三、中國重拳出擊：法律與民意鑄就鋼鐵防線

面對美方的戰略圍堵，中國打出一套“組合拳”：

- 法律利劍：國家市監局啟動反壟斷審查，援引《反外國制裁法》凍結交易方在華資產；港府依據《國安法》明確交易須符合國家利益；

- 經濟震懾：長和股價11天暴跌320億港元，中國市場占其零售、基建業務超60%的權重，一旦失去將動搖根基；

- 輿論攻勢：全國政協副主席梁振英痛批：“沒有祖國的商人終成棄子！”官媒定性港口為“不可觸碰的戰略命脈”。

這些舉措傳遞出明確信號：在核心利益面前，中國不懼任何形式的博弈。正如國防部發言人所說：“犯我疆土者，雖遠必誅！”

四、李嘉誠的生死抉擇：商人邏輯VS民族大義

97歲的李嘉誠正面臨人生最大賭局：

- 短期誘惑：190億美元現金可解長和財務困局，但代價是市值蒸發與輿論反噬；

- 長期代價：若執意交割，其在華2700億資產恐遭系統性清算，家族商業版圖或將崩塌；

- 歷史定位：香港特首李家超劃出紅線：“交易須符合國家利益！”——選擇與國家對立，注定被釘上“民族罪人”的恥辱柱。

貝萊德的聲明與中方審查結果，已徹底擊碎其僥幸心理。若仍迷信“商人無祖國”，結局早已注定：交易流產、信譽破產、在華業務歸零。正如網友所言：“吃盡時代紅利，卻在關鍵時刻背刺祖國，這樣的商人注定被時代拋棄！”

結語：國家利益高于一切，資本永不凌駕主權

這場博弈的本質，是中美對全球物流控制權的爭奪，更是資本與國家意志的終極較量。中國以法律為盾、以民意作劍，既粉碎了霸權主義的圍堵，也為企業家敲響警鐘：商人可以逐利，但絕不能逐利忘義！

李嘉誠的最終選擇，將決定其商業帝國存續與歷史評價。若仍執迷不悟，等待他的不僅是交易失敗，更是一個時代的終結。正如巴拿馬前外長所言：“運河屬于世界，但絕不容許成為霸權工具！”在民族大義面前，任何資本游戲終將灰飛煙滅。