知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法的壟斷權(quán)利，其本質(zhì)是通過(guò)賦予作者在一定時(shí)間和范圍內(nèi)對(duì)其作品享有排他性的權(quán)利，最終達(dá)到保護(hù)創(chuàng)作和鼓勵(lì)傳播的目的。

在數(shù)字技術(shù)重塑音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的今天，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為維系創(chuàng)作生態(tài)與行業(yè)繁榮的核心議題。作為中國(guó)音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的資深律師，郭春飛從上世紀(jì)90年代初與國(guó)際唱片業(yè)的深度合作起步，親歷了國(guó)內(nèi)版權(quán)制度從空白到健全的三十年歷程。面對(duì)流媒體崛起、AI創(chuàng)作普及等新挑戰(zhàn)，她始終站在法律實(shí)踐的前沿——從代理環(huán)球唱片跨境維權(quán)，到推動(dòng)卡拉OK行業(yè)版權(quán)規(guī)范化，再到探索區(qū)塊鏈存證等新興技術(shù)應(yīng)用。

如何在數(shù)字浪潮中守護(hù)創(chuàng)作者權(quán)益？技術(shù)革新如何倒逼法律框架迭代？從本土維權(quán)到國(guó)際合作，中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)又該如何構(gòu)建更具韌性的版權(quán)生態(tài)？這些問(wèn)題不僅關(guān)乎行業(yè)未來(lái)，更折射出技術(shù)與人文、保護(hù)與創(chuàng)新的永恒博弈。就這些問(wèn)題，本刊采訪了郭春飛律師，聽(tīng)她剖析音樂(lè)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共生關(guān)系。

創(chuàng)意世界 您能否簡(jiǎn)單介紹一下自己進(jìn)入知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的初衷，以及在音樂(lè)法律服務(wù)方面的從業(yè)經(jīng)歷？是什么讓您決定專(zhuān)注于音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域？

郭 春 飛 1991年，我從中國(guó)政法大學(xué)法律系畢業(yè)后，加入中國(guó)船舶檢驗(yàn)局擔(dān)任法務(wù)負(fù)責(zé)人。上世紀(jì)90年代初，改革開(kāi)放背景下，我看到國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì) （International Federation of the Phonographic Industry，縮寫(xiě)IFPI）北京代表處招聘法務(wù)人員，出于對(duì)娛樂(lè)行業(yè)法律工作的興趣，我應(yīng)聘并被錄用。我放棄了穩(wěn)定的工作，選擇進(jìn)入商界。

國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)是一個(gè)國(guó)際組織，旨在保護(hù)著作權(quán)，促進(jìn)相關(guān)立法和市場(chǎng)自由準(zhǔn)入。我作為北京代表處的首批員工之一，與國(guó)際大唱片公司合作，參與了版權(quán)管理和保護(hù)制度的建立，如版權(quán)認(rèn)證和SID碼。這些經(jīng)歷為我日后成為音樂(lè)行業(yè)律師打下了基礎(chǔ)。

在IFPI工作期間，我通過(guò)了中國(guó)律師資格考試，并于1999年赴英國(guó)華威大學(xué)法學(xué)院攻讀LLM學(xué)位。回國(guó)后，我選擇成為執(zhí)業(yè)律師，專(zhuān)注于音樂(lè)法律服務(wù)。

創(chuàng)意世界 今年知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和音樂(lè)”，您如何看待這一主題對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的意義？

郭 春 飛 知識(shí)產(chǎn)權(quán)在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的作用愈發(fā)凸顯，其對(duì)音樂(lè)創(chuàng)作者的保護(hù)、音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，以及整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展的關(guān)鍵性不容忽視。音樂(lè)創(chuàng)作者的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和精神認(rèn)可，很大程度上依賴(lài)于版權(quán)的保護(hù)。例如，中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)宣布的年度著作權(quán)使用費(fèi)收入再創(chuàng)新高，達(dá)到4.77億元人民幣，顯示了市場(chǎng)對(duì)正版音樂(lè)的強(qiáng)烈需求。此外，隨著音樂(lè)使用場(chǎng)景的日益豐富，音樂(lè)版權(quán)能帶來(lái)更多的授權(quán)許可收入，為創(chuàng)作者提供了多元化的收益來(lái)源。通過(guò)版權(quán)保護(hù)，創(chuàng)作者能夠從作品的傳播中獲得合理收益，從而激勵(lì)更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的產(chǎn)生。

主題強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)音樂(lè)的重要性，首先具有普法作用，有助于提高音樂(lè)從業(yè)者、使用者和公眾的版權(quán)意識(shí)，在普法的同時(shí)，還可以引導(dǎo)行業(yè)規(guī)范發(fā)展，推動(dòng)更多合法合規(guī)的市場(chǎng)行為。其次，它促使各界關(guān)注技術(shù)發(fā)展對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的挑戰(zhàn)，特別是數(shù)字音樂(lè)技術(shù)和AI音樂(lè)的興起，這些新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)保護(hù)模式提出了挑戰(zhàn)，激勵(lì)著各方積極探索適應(yīng)時(shí)代變遷的法律框架。第三， 這一主題也為全球版權(quán)相關(guān)方提供了一個(gè)共同討論的平臺(tái)，探索數(shù)字化時(shí)代音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的最佳實(shí)踐，有利于促進(jìn)國(guó)際間的版權(quán)合作與保護(hù)。

創(chuàng)意世界 在音樂(lè)創(chuàng)作過(guò)程中，創(chuàng)作者最常遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是什么？

郭 春 飛 首要問(wèn)題是旋律、歌詞及采樣的版權(quán)侵權(quán)與抄襲。創(chuàng)作者在無(wú)意中創(chuàng)作的旋律片段、歌詞或編曲若與他人作品相似（即便未直接復(fù)制），哪怕僅有幾小節(jié)，也可能面臨抄襲指控，甚至法律訴訟。例如，常見(jiàn)的采樣糾紛便源于未經(jīng)授權(quán)使用他人音樂(lè)作品的部分（如旋律或節(jié)奏）進(jìn)行改編。

其次是合作作品的版權(quán)歸屬問(wèn)題，如果是多人合作（如作詞、作曲、編曲）共同創(chuàng)作一首歌曲，可能會(huì)涉及歌詞、曲譜、編曲等不同部分的版權(quán)歸屬，若未明確約定，日后可能會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)議。

創(chuàng)意世界 如何平衡音樂(lè)創(chuàng)作者的創(chuàng)作自由與版權(quán)保護(hù)之間的關(guān)系？

郭 春 飛 這是一個(gè)需要多方面協(xié)調(diào)和努力的復(fù)雜問(wèn)題。從創(chuàng)作者視角來(lái)看，創(chuàng)作自由應(yīng)以尊重他人版權(quán)為基石。《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》是保護(hù)創(chuàng)作者和創(chuàng)意表達(dá)的法律，尊重版權(quán)就是尊重創(chuàng)作本身。創(chuàng)作者更應(yīng)以身作則，在創(chuàng)作作品時(shí)不能侵犯他人在先作品的著作權(quán)。從版權(quán)保護(hù)層面出發(fā)，需界定合理的版權(quán)邊界，既要確保創(chuàng)作者的原創(chuàng)作品免遭非法剽竊，又要防止過(guò)度保護(hù)，以免阻礙他人的創(chuàng)作自由。我國(guó)著作權(quán)法為創(chuàng)作自由提供了發(fā)揮空間，明確了改編、演繹作品的著作權(quán)歸屬，并允許創(chuàng)作者在符合特定條件下進(jìn)行改編、翻唱等二次創(chuàng)作，以此激發(fā)音樂(lè)領(lǐng)域的創(chuàng)新活力，同時(shí)，通過(guò)專(zhuān)有許可、法定許可及獲酬機(jī)制等不同程度的保護(hù)措施，確保原作者能夠從中獲益，從而為創(chuàng)作自由提供堅(jiān)實(shí)的法律保障。同時(shí)，法律還規(guī)定了合理使用制度、著作權(quán)集體管理制度等，這些制度的設(shè)計(jì)目的是要在保護(hù)原創(chuàng)作品的同時(shí)，兼顧使用者的需求，促進(jìn)文化的傳播。這些制度要在實(shí)踐中切實(shí)得到執(zhí)行，需要權(quán)利人、使用者、行業(yè)協(xié)會(huì)、司法機(jī)關(guān)等相關(guān)方面的共同努力。

創(chuàng)意世界 隨著數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)的興起，音樂(lè)作品的傳播更加便捷，但也帶來(lái)了侵權(quán)問(wèn)題。您認(rèn)為數(shù)字音樂(lè)時(shí)代對(duì)音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)了哪些新挑戰(zhàn)？

郭 春 飛 數(shù)字音樂(lè)時(shí)代下，音樂(lè)版權(quán)保護(hù)遭遇新挑戰(zhàn)，侵權(quán)行為更易發(fā)生且侵權(quán)規(guī)模大。例如，因授權(quán)合同到期未續(xù)約卻繼續(xù)使用；又如，酷狗音樂(lè)因侵權(quán)被判賠22萬(wàn)元，反映出侵權(quán)普遍性。數(shù)字音樂(lè)傳播依賴(lài)流媒體，復(fù)制和傳播成本低，速度快，方式多樣，難以追蹤，導(dǎo)致侵權(quán)成本降低而維權(quán)成本升高。流媒體平臺(tái)版權(quán)管理復(fù)雜，用戶(hù)生成內(nèi)容（UGC）侵權(quán)問(wèn)題突出，平臺(tái)責(zé)任與用戶(hù)創(chuàng)作自由的平衡成為難題。版權(quán)收益分配的公平性和透明度問(wèn)題也日益重要。傳統(tǒng)音樂(lè)行業(yè)版權(quán)收入分配清晰，但數(shù)字音樂(lè)時(shí)代多樣化使用場(chǎng)景帶來(lái)新問(wèn)題，如版權(quán)分配復(fù)雜、收入向頭部平臺(tái)傾斜，中小唱片公司和創(chuàng)作者處境被動(dòng)。AI音樂(lè)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)版權(quán)問(wèn)題，如機(jī)器學(xué)習(xí)使用權(quán)利作品是否侵權(quán)、AI生成音樂(lè)版權(quán)歸屬等。此外，跨國(guó)侵權(quán)問(wèn)題增多，維權(quán)難度和復(fù)雜性增加。

創(chuàng)意世界 有哪些有效的法律手段可以應(yīng)對(duì)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)上的侵權(quán)行為？

郭 春 飛 針對(duì)數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)的侵權(quán)行為，可采取以下法律措施：首先，通過(guò)平臺(tái)的舉報(bào)渠道進(jìn)行投訴，要求下架侵權(quán)內(nèi)容。根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》 第五十二條，平臺(tái)在收到侵權(quán)投訴和初步證據(jù)后，必須采取措施屏蔽侵權(quán)鏈接，并通知侵權(quán)方。若平臺(tái)未履行這些義務(wù)，可能面臨民事責(zé)任和行政處罰。其次，若平臺(tái)處理無(wú)效或侵權(quán)嚴(yán)重，權(quán)利人可固定證據(jù)后，通過(guò)發(fā)送警告函、律師函或向法院提起訴訟維權(quán)。第三，利用著作權(quán)集體管理組織，如中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)和中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)，這些組織能高效管理權(quán)利人難以自行行使的權(quán)利，授權(quán)后可代表音樂(lè)人向平臺(tái)收取使用費(fèi)，并分配收益給權(quán)利人，既保障了音樂(lè)人的版稅收入，又方便了平臺(tái)和用戶(hù)的合法使用，提升了版權(quán)管理效率，降低了成本。

創(chuàng)意世界 音樂(lè)作品的國(guó)際化傳播越來(lái)越頻繁，跨境版權(quán)保護(hù)面臨哪些問(wèn)題？

郭 春 飛 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法具有地域限制，僅在特定國(guó)家或地區(qū)有效。著作權(quán)法因國(guó)家而異，存在保護(hù)范圍、權(quán)利主體和客體、權(quán)利內(nèi)容和保護(hù)期限等方面的差異。例如，中國(guó)將音樂(lè)保護(hù)客體分為音樂(lè)作品和錄音制品，兩者保護(hù)規(guī)定不同。美國(guó)則沒(méi)有錄音制品概念，將錄音視為作品。兩國(guó)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂(lè)著作權(quán)的規(guī)定也不同。

不同國(guó)家的數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)授權(quán)模式和版稅計(jì)算方式各異，如歐美采用“按次播放支付”模式，而部分亞洲國(guó)家采用固定授權(quán)費(fèi)模式，這可能影響跨國(guó)音樂(lè)人的收益。

侵權(quán)行為跨境追蹤與執(zhí)法困難。盜版網(wǎng)站常在法律監(jiān)管松散的國(guó)家注冊(cè)，版權(quán)方維權(quán)困難。即使版權(quán)所有者在一國(guó)贏得訴訟，由于缺乏跨國(guó)執(zhí)法合作，侵權(quán)者可能逃避法律制裁，導(dǎo)致維權(quán)成本高昂且耗時(shí)。

創(chuàng)意世界 您能否分享一些在跨境音樂(lè)版權(quán)保護(hù)方面的經(jīng)驗(yàn)？

郭 春 飛 介紹音樂(lè)著作權(quán)前，我們需要了解一首歌曲涉及詞作者、曲作者、錄音制作者和表演者四個(gè)權(quán)利主體。根據(jù)中國(guó)著作權(quán)法，數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)需獲得所有權(quán)利人的授權(quán)。若權(quán)利主體不同，平臺(tái)需逐一授權(quán)，否則將面臨侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。合法傳播歌曲比影視劇復(fù)雜，授權(quán)難度與價(jià)格不相稱(chēng)，是音樂(lè)行業(yè)著作權(quán)合規(guī)問(wèn)題復(fù)雜的原因之一。若歌曲來(lái)自國(guó)外，授權(quán)鏈條需延伸至境外，增加了合法溯源的難度。

我作為中國(guó)執(zhí)業(yè)律師，和大家分享處理過(guò)的案例。我曾協(xié)助環(huán)球唱片公司處理一起版權(quán)糾紛案件。原告是一家商業(yè)維權(quán)工作室，依據(jù)美國(guó)一名20世紀(jì)七八十年代歌手簽署的《授權(quán)書(shū)》，在中國(guó)起訴各大數(shù)字音樂(lè)平臺(tái)，主張傳播的歌曲侵犯了歌手的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。這些歌曲由美國(guó)環(huán)球唱片公司制作，其中國(guó)關(guān)聯(lián)公司已授權(quán)各大音樂(lè)平臺(tái)使用。

根據(jù)國(guó)際慣例，唱片公司出資制作歌曲，歌手與唱片公司的關(guān)系類(lèi)似電影制片人與演職人員，歌手不享有歌曲著作權(quán)。涉案歌手與美國(guó)環(huán)球唱片公司簽署《獨(dú)家錄音協(xié)議》，表演權(quán)已轉(zhuǎn)讓給唱片公司。原告利用平臺(tái)難以提供原始合同的弱點(diǎn)，頻繁發(fā)起訴訟，提出高額索賠。一些平臺(tái)選擇和解，支付和解金以結(jié)束案件。

當(dāng)原告起訴咪咕音樂(lè)公司時(shí)，咪咕音樂(lè)與環(huán)球唱片公司溝通案情，希望環(huán)球中國(guó)公司參與訴訟。作為環(huán)球中國(guó)的法律顧問(wèn)，我?guī)椭蛻?hù)制定訴訟策略、準(zhǔn)備抗辯材料，找出了當(dāng)年簽署的獨(dú)家錄音協(xié)議及其他書(shū)證，形成了完整的證據(jù)鏈條。在相反證據(jù)壓力下，原告撤回了訴訟，客戶(hù)合法利益得到維護(hù)。

創(chuàng)意世界 您在音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域承辦了許多經(jīng)典案例，能否分享一個(gè)最具代表性的案例？這個(gè)案例對(duì)整個(gè)行業(yè)有什么啟示？

郭 春 飛 2004年，我處理了華納唱片與北京唐人街餐飲娛樂(lè)公司的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件，該案件在當(dāng)時(shí)具有較大影響力。這是海外唱片公司向卡拉OK歌廳主張使用MV需獲得許可并支付授權(quán)費(fèi)的早期案例。

當(dāng)時(shí)，中國(guó)極為流行卡拉OK，但卡拉ok歌廳普遍未向唱片公司支付版權(quán)費(fèi)。這主要是因?yàn)楣姲鏅?quán)意識(shí)淡薄和曲庫(kù)歌曲權(quán)利分散。這種困境凸顯了著作權(quán)集體管理的必要性，但當(dāng)時(shí)我國(guó)尚未建立相關(guān)組織。

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)起步較晚，集體管理制度不成熟。例如，我國(guó)在1982年出臺(tái)商標(biāo)法，1984年出臺(tái)專(zhuān)利法，1990年出臺(tái)著作權(quán)法，而法國(guó)早在1851年就成立了管理音樂(lè)作品著作權(quán)的組織。我國(guó)第一家音樂(lè)集體管理組織成立于1992年，比西方國(guó)家晚了140年。

作為國(guó)際唱片業(yè)協(xié)會(huì)在中國(guó)的法律顧問(wèn)，我參與了全國(guó)范圍的訴訟活動(dòng)，代理眾多海外唱片公司起訴數(shù)百家卡拉OK歌廳的案件。案件原告華納唱片公司是世界著名大唱片公司，被告唐人街餐飲娛樂(lè)公司是北京最大的 KTV經(jīng)營(yíng)者。法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求，判決被告侵權(quán)并支付賠償金。該案件入選“2004年中國(guó)最有影響的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件”。

全國(guó)系列案件對(duì)打擊卡拉OK行業(yè)侵權(quán)行為，推進(jìn)卡拉OK收費(fèi)工作具有重要意義。國(guó)家版權(quán)局于2005年批準(zhǔn)中國(guó)音像協(xié)會(huì)籌備成立中國(guó)音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)音集協(xié)），2008年音集協(xié)正式成立。音集協(xié)組織國(guó)內(nèi)唱片公司發(fā)起“維權(quán)風(fēng)暴”。2006年，國(guó)家版權(quán)局批準(zhǔn)了卡拉OK經(jīng)營(yíng)行業(yè)版權(quán)使用費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，沿用至今。

根據(jù)音集協(xié)2023年相關(guān)數(shù)據(jù)，該協(xié)會(huì)在克服消費(fèi)不足和娛樂(lè)場(chǎng)所停業(yè)倒閉的不利因素后，實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)總收入58621萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)29%，其中著作權(quán)使用費(fèi)收入達(dá)56145萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)26%，創(chuàng)歷史最高水平。卡拉OK收入為3.7億元，依然是該組織最大的一塊收入。音集協(xié)開(kāi)始在 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和廣播表演獲酬權(quán)領(lǐng)域繼續(xù)發(fā)力，擴(kuò)大權(quán)利人的收入來(lái)源。

創(chuàng)意世界 在處理音樂(lè)侵權(quán)案件時(shí)，您遇到的最大困難是什么？如何克服這些困難？

郭 春 飛 音樂(lè)侵權(quán)案件中，確定合理賠償金額十分困難，這受作品知名度、傳播范圍等因素影響。精確衡量版權(quán)方損失和侵權(quán)方獲利均不易。現(xiàn)行法規(guī)賠償標(biāo)準(zhǔn)原則性強(qiáng)，缺乏證據(jù)時(shí)法院依法定標(biāo)準(zhǔn)裁決，但該標(biāo)準(zhǔn)難以反映作品價(jià)值和侵權(quán)嚴(yán)重性，導(dǎo)致賠償額與版權(quán)方預(yù)期有較大差距。

為改善此狀況，可采取多方面措施。起訴前，利用專(zhuān)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)，綜合考慮音樂(lè)作品價(jià)值和侵權(quán)影響，收集市場(chǎng)數(shù)據(jù)和行業(yè)報(bào)告，分析市場(chǎng)收益和潛在損失，為索賠金額提供堅(jiān)實(shí)依據(jù)。訴訟中，全面展示作品價(jià)值、侵權(quán)行為的惡劣影響及后果，結(jié)合產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)，爭(zhēng)取更高賠償，保護(hù)版權(quán)方權(quán)益。

創(chuàng)意世界 您如何與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的其他從業(yè)者（如唱片公司、音樂(lè)人、平臺(tái)等）合作，共同推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)？

郭 春 飛 作為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師，我根據(jù)多年積累的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和對(duì)音樂(lè)行業(yè)的了解，通過(guò)多種方式與音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的從業(yè)者合作。例如，提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的培訓(xùn)，幫助唱片公司、音樂(lè)人、經(jīng)紀(jì)人等理解著作權(quán)法、著作權(quán)管理和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)；撰寫(xiě)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的文章、提供在線講座，提升公眾和音樂(lè)人的版權(quán)保護(hù)意識(shí)。我和團(tuán)隊(duì)還會(huì)為客戶(hù)提供技術(shù)支持，如利用時(shí)間戳、區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)行為進(jìn)行存證，也會(huì)為客戶(hù)進(jìn)行版權(quán)監(jiān)測(cè)。

我們會(huì)幫助客戶(hù)打擊侵權(quán)行為，對(duì)發(fā)現(xiàn)的侵權(quán)行為向平臺(tái)投訴申請(qǐng)下架侵權(quán)內(nèi)容，還會(huì)擔(dān)任訴訟案件的代理人，向法院提起訴訟或出庭應(yīng)訴。我參與國(guó)際會(huì)議，介紹中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀，普及相關(guān)知識(shí)，并與國(guó)際同行深入交流學(xué)習(xí)。同時(shí)，我擔(dān)任客戶(hù)法律顧問(wèn)，為中外客戶(hù)在中國(guó)市場(chǎng)的交易提供法律咨詢(xún)、建議及法律意見(jiàn)書(shū)，起草并審核業(yè)務(wù)合同，并協(xié)助有海外業(yè)務(wù)的中國(guó)客戶(hù)與海外律師合作，解決跨境知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。我還會(huì)就客戶(hù)任何可能的爭(zhēng)議與維權(quán)事宜進(jìn)行法律論證，提供初步法律建議，必要時(shí)出具律師函。

創(chuàng)意世界 隨著人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要做出哪些調(diào)整？

郭 春 飛 隨著AI技術(shù)在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的深入應(yīng)用，傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系面臨新的挑戰(zhàn)。例如，AI創(chuàng)作的音樂(lè)是否應(yīng)受著作權(quán)法保護(hù)、版權(quán)歸屬問(wèn)題以及AI音樂(lè)大模型使用現(xiàn)有音樂(lè)作品進(jìn)行訓(xùn)練是否屬于合理使用等問(wèn)題，目前在法律界引起了廣泛討論。近期的法院裁定顯示，利用AI生成的作品可以構(gòu)成作品并得到著作權(quán)保護(hù)，其版權(quán)歸屬于利用AI進(jìn)行創(chuàng)作的自然人。但法院也承認(rèn)AI生成物具有其社會(huì)價(jià)值，應(yīng)給予一定的法律保護(hù)，因?yàn)槠渚邆鋫鞑r(jià)值。然而，現(xiàn)行著作權(quán)法規(guī)定著作權(quán)只能由自然人擁有，這導(dǎo)致AI創(chuàng)作的作品在法律上的保護(hù)問(wèn)題存在爭(zhēng)議。同時(shí)，AI在創(chuàng)作過(guò)程中不直接復(fù)現(xiàn)原作品，而是通過(guò)分析大量數(shù)據(jù)創(chuàng)造出新的內(nèi)容，這使得如何界定AI生成內(nèi)容與原作品之間的界限成為法律上的難題。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)需要在法律和行業(yè)規(guī)范方面進(jìn)行調(diào)整，以適應(yīng)新的音樂(lè)創(chuàng)作和分發(fā)方式。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種合法的壟斷權(quán)利，其本質(zhì)是通過(guò)賦予作者在一定時(shí)間和范圍內(nèi)對(duì)其作品享有排他性的權(quán)利，最終達(dá)到保護(hù)創(chuàng)作和鼓勵(lì)傳播的目的，在調(diào)整過(guò)程中，需兼顧知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與技術(shù)使用者的共同利益，力求在保護(hù)與發(fā)展之間找到恰當(dāng)?shù)钠胶恻c(diǎn)。權(quán)利人的意識(shí)要改變，接納新技術(shù)帶來(lái)的變化，授權(quán)方式、收費(fèi)主體、授權(quán)費(fèi)率都需要結(jié)合技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的新的使用方式的變化而調(diào)整，調(diào)整的最終目的是既能給權(quán)利人合理回報(bào)又不能因?yàn)槭褂谜攉@取授權(quán)繁瑣導(dǎo)致成本畸高而影響技術(shù)應(yīng)用，這點(diǎn)對(duì)立法者、執(zhí)法者、行業(yè)組織和法律服務(wù)提供者在開(kāi)展工作時(shí)同樣適用。

創(chuàng)意世界 您如何看待音樂(lè)產(chǎn)業(yè)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)？知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律如何更好地支持音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展？

郭 春 飛 音樂(lè)產(chǎn)業(yè)是受技術(shù)影響最明顯的產(chǎn)業(yè)之一，互聯(lián)網(wǎng)和數(shù)字技術(shù)的發(fā)展將唱片行業(yè)從實(shí)體發(fā)行帶到了流媒體時(shí)代，隨著人工智能技術(shù)的發(fā)展，音樂(lè)行業(yè)正經(jīng)歷深刻變革。AI技術(shù)將逐漸成為音樂(lè)創(chuàng)作與制作中不可或缺的工具，擔(dān)當(dāng)起音樂(lè)人的得力助手角色；AI作曲、編曲及混音技術(shù)的日益精進(jìn)，將助力音樂(lè)人更迅速地創(chuàng)作出旋律與伴奏。音樂(lè)傳播由流媒體和頭部社交平臺(tái)主導(dǎo)，授權(quán)方式、版稅分配等游戲規(guī)則正在發(fā)生變革，受傳播方式的影響，獨(dú)立音樂(lè)人的市場(chǎng)地位將會(huì)提高，傳統(tǒng)的唱片公司的市場(chǎng)份額會(huì)下降，集體管理組織的重要性愈發(fā)明顯。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系需要不斷調(diào)整，法律需明確AI音樂(lè)生成問(wèn)題，強(qiáng)化AI訓(xùn)練數(shù)據(jù)合規(guī)性，提升流媒體與社交平臺(tái)數(shù)據(jù)透明度，確立直播錄音報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，并支持集體管理組織工作。技術(shù)發(fā)展重塑音樂(lè)產(chǎn)業(yè)之際，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律調(diào)整應(yīng)聚焦于權(quán)利人利益，避免技術(shù)發(fā)展以掠奪權(quán)利人智力成果為代價(jià)。若音樂(lè)創(chuàng)作者未獲應(yīng)有回報(bào)，技術(shù)發(fā)展的動(dòng)力源泉終將枯竭。只有在法律、技術(shù)、市場(chǎng)三者協(xié)同發(fā)展的情況下，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)才能持續(xù)繁榮。

創(chuàng)意世界 當(dāng)前音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律環(huán)境是否完善？您認(rèn)為還需要哪些政策支持或立法改進(jìn)？

郭 春 飛 目前，音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)建立了一定的法律框架，國(guó)際公約與各國(guó)國(guó)內(nèi)法共同構(gòu)成了版權(quán)保護(hù)體系。然而，隨著數(shù)字音樂(lè)、人工智能等新技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)有法律仍存在諸多不足和挑戰(zhàn)，導(dǎo)致音樂(lè)創(chuàng)作者和版權(quán)方的權(quán)益難以完全得到保障。

法律具有滯后性，難以即時(shí)應(yīng)對(duì)技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的新挑戰(zhàn)，且為保持穩(wěn)定性，法律規(guī)定多為原則性條款，需依賴(lài)政府部門(mén)的政策性引導(dǎo)來(lái)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。例如，推動(dòng)著作權(quán)集體管理組織在新興技術(shù)領(lǐng)域加強(qiáng)授權(quán)工作，建立與平臺(tái)方、使用者之間的有效溝通協(xié)調(diào)機(jī)制。針對(duì)平臺(tái)數(shù)據(jù)透明度問(wèn)題，應(yīng)明確要求平臺(tái)向音樂(lè)人公開(kāi)真實(shí)、客觀的播放數(shù)據(jù)及版稅計(jì)算方式。同時(shí)，強(qiáng)化對(duì)社交平臺(tái)的音樂(lè)版權(quán)合規(guī)管理，并加大對(duì)占有壟斷地位市場(chǎng)主體的監(jiān)管力度，以防止其濫用市場(chǎng)支配地位。

創(chuàng)意世界 音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化離不開(kāi)國(guó)際合作。您認(rèn)為中國(guó)在國(guó)際音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中應(yīng)如何發(fā)揮更大的作用？

郭 春 飛 中國(guó)可以從以下幾個(gè)方面做起：

應(yīng)著力提升中國(guó)音樂(lè)的國(guó)際影響力，積極推動(dòng)中國(guó)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)走向世界，利用海外主要流媒體平臺(tái)廣泛推廣中國(guó)音樂(lè)，并為出海的音樂(lè)作品提供完善的國(guó)際版權(quán)保護(hù)支持體系。

應(yīng)繼續(xù)完善相關(guān)法律法規(guī)，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)政策，填補(bǔ)因新技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的法律空白。同時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)法，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，提高賠償金和懲罰標(biāo)準(zhǔn)，確保國(guó)際音樂(lè)人的合法權(quán)益在中國(guó)市場(chǎng)得到充分保護(hù)，從而增強(qiáng)國(guó)際音 樂(lè)品牌和創(chuàng)作者在中國(guó)市場(chǎng)的投資信心和創(chuàng)作熱情。

推動(dòng)我國(guó)著作權(quán)法與國(guó)際慣例接軌，在應(yīng)對(duì)新技術(shù)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)時(shí)，例如AI生成音樂(lè)的版權(quán)問(wèn)題、大模型使用他人版權(quán)作品進(jìn)行訓(xùn)練的合法性問(wèn)題，應(yīng)保持與國(guó)際一致。

完善我國(guó)的著作權(quán)集體管理制度，支持著作權(quán)集體管理組織活動(dòng)，國(guó)外音樂(lè)作品在中國(guó)的使用會(huì)更加依賴(lài)各國(guó)著作權(quán)集體管理組織的相互代表協(xié)議合作，以便更多的海外音樂(lè)人和公司可以通過(guò)集體管理組織收到在中國(guó)的音樂(lè)收益。

（文章來(lái)源：《創(chuàng)意世界》2025年4月號(hào)）

編校：范曉華，審讀：郭麗

/ / / / /

/ / / / /

/ /

/ / / / /

/ / / /