父母離婚后，未直接撫養(yǎng)子女一方不按約定履行給付撫養(yǎng)費義務，子女成年后，直接撫養(yǎng)子女一方能否直接向對方主張欠付的撫養(yǎng)費？

讓我們一起來看今日的“拍案說法”。

案情簡介

黃某與蘇某原系夫妻關系，二人于2006年10月生育黃小某，后因夫妻感情破裂，于2017年1月協(xié)議離婚并簽訂《離婚協(xié)議書》，約定黃小某跟隨黃某生活，蘇某自2017年3月起每月支付撫養(yǎng)費500元。黃某與蘇某離婚后，黃小某跟隨黃某生活，蘇某卻未按照離婚協(xié)議約定支付撫養(yǎng)費。現(xiàn)黃小某已成年并獨立生活，黃某遂起訴至法院，要求蘇某支付欠付的黃小某撫養(yǎng)費。

判決結果

法院經(jīng)審理認為，本案爭議的焦點問題是黃某起訴要求蘇某支付欠付的撫養(yǎng)費，主體是否適格？根據(jù)《最高人民法院關于適用 <中華人民共和國民法典> 婚姻家庭編的解釋（二）》第十七條“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女一方未按照離婚協(xié)議約定或者以其他方式作出的承諾給付撫養(yǎng)費，未成年子女或不能獨立生活的成年子女請求其支付欠付的撫養(yǎng)費的，人民法院應予支持。前款規(guī)定情形下，如果子女已經(jīng)成年并能夠獨立生活，直接撫養(yǎng)子女一方請求另一方支付欠付的費用的，人民法院依法予以支持。”的規(guī)定，本案起訴時，作為撫養(yǎng)對象的黃 小某已成年并能夠獨立生活，其父親黃某作為直接撫養(yǎng)子女一方向蘇某請求支付離婚協(xié)議中承諾給付但欠付的撫養(yǎng)費，于法有據(jù)，其作為原告主體適格。黃某與蘇某離婚后，黃小某跟隨黃某生活，蘇某未按照離婚協(xié)議約定每月支付撫養(yǎng)費500元，至黃小某獨立生活時止，蘇某共計欠付撫養(yǎng)費金額為30000元。

最終，依法判決蘇某給付黃某欠付的婚生女黃小某的撫養(yǎng)費人民幣30000元。

經(jīng)判后回訪，蘇某已將欠付的該筆撫養(yǎng)費支付給黃某。

法官說法

撫養(yǎng)未成年子女或者不能獨立生活的成年子女是父母法定的、不可推卸的義務，不直接撫養(yǎng)子女的父母一方在離婚協(xié)議中約定或者以其他方式作出承諾給付子女撫養(yǎng)費，系其履行撫養(yǎng)義務的替代形式。不管是基于子女利益最大化原則，還是誠實信用原則，直接撫養(yǎng)子女一方可以向另一方追索欠付的撫養(yǎng)費，作為不直接撫養(yǎng)子女的父母一方，應自覺按照約定履行支付撫養(yǎng)費的義務，充分保障未成年子女或者不能獨立生活的成年子女健康成長，否則，即使子女成年并能夠獨立生活，仍然可能因撫養(yǎng)費“吃官司”。

文 稿 | 賀 菊

編 輯 | 廖 彬