“不用擔(dān)心，您這疊進(jìn)貨單就是護(hù)身符！”

近日，東湖高新區(qū)法院東湖科學(xué)城人民法庭協(xié)同武漢市江夏區(qū)市場監(jiān)督管理局，通過“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式快速化解一起侵害商標(biāo)權(quán)專用權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

4月初，某化妝品公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，武漢市江夏區(qū)某藥店銷售的某款產(chǎn)品上使用了其化妝品公司的注冊商標(biāo)，公證人員完成“證據(jù)突襲”后，便向藥店發(fā)出措辭嚴(yán)厲的律師函，要求立即下架商品并賠償6萬元。

“這些貨都是從正規(guī)代理商處進(jìn)的，我這小本買賣哪經(jīng)得起這么大索賠？”藥店店主老張情急之下，帶著一摞厚厚的進(jìn)貨單據(jù)沖進(jìn)了江夏區(qū)市場監(jiān)督管理局。

經(jīng)調(diào)查，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第64條第2款規(guī)定，銷售商若能證明商品合法來源且不明知侵權(quán)事實，可依法免除賠償責(zé)任，但仍需支付合理的維權(quán)費(fèi)用。江夏區(qū)市場監(jiān)管局依職權(quán)啟動行政調(diào)解程序。

在線調(diào)解室里，雙方初次交鋒便火藥味十足。

品牌方代表將公證證據(jù)逐個播放，堅稱：“商標(biāo)LOGO、宣傳圖片與我們完全一致！”老張則把自己的進(jìn)貨單鋪滿桌面。

調(diào)解員不得不化身“數(shù)據(jù)和事佬”，在粵鄂兩地架起云端橋梁。

經(jīng)過四輪調(diào)解磋商，雙方終于在4月14日于線上達(dá)成一致，隨后雙方當(dāng)事人向法院申請司法確認(rèn)。

經(jīng)審查，東湖高新區(qū)法院于2025年4月15日依法作出《民事裁定書》，確認(rèn)雙方當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議有效，為協(xié)議賦予強(qiáng)制執(zhí)行力，完成案件的司法確認(rèn)程序，為這起知識產(chǎn)權(quán)糾紛劃上圓滿的句號。

行政調(diào)解作為一種非訴訟糾紛解決機(jī)制，在多元糾紛解決機(jī)制中占據(jù)重要位置。但是根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)行政調(diào)解達(dá)成的調(diào)解協(xié)議仍然不能直接成為法院執(zhí)行依據(jù)，如果當(dāng)事人一方不履行調(diào)解協(xié)議，守約方還是需要依據(jù)調(diào)解協(xié)議向法院起訴。

司法確認(rèn)則為為人民群眾提供了更多可供選擇的訴訟外糾紛解決渠道，人民法院通過對調(diào)解協(xié)議的確認(rèn)，合理配置糾紛解決資源，最大限度降低糾紛解決的訴訟成本，促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛矛盾化解。

“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”模式充分體現(xiàn)了“把非訴訟糾紛解決機(jī)制挺在前面”的現(xiàn)代治理理念。對當(dāng)事人而言，該模式兼具行政調(diào)解的高效便捷與司法確認(rèn)的權(quán)威保障，實現(xiàn)維權(quán)成本與司法資源的雙重節(jié)約；對創(chuàng)新市場而言，則構(gòu)建起“快速止?fàn)幋_權(quán)—穩(wěn)定市場秩序—激發(fā)創(chuàng)新活力”的良性循環(huán)機(jī)制。

未來，東湖高新區(qū)法院將不斷深化行政司法合作創(chuàng)新，以知識產(chǎn)權(quán)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”機(jī)制為基礎(chǔ)，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)整體效能，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力的司法保障。

來源：科學(xué)城法庭

編輯：政治部