陜西
2025年4月15日上午，佳縣法院佳蘆人民法庭通過(guò)“庭前+庭后”雙重調(diào)解機(jī)制，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了。
原告張某霞與被告張某利原為夫妻關(guān)系，2016年雙方離婚后，張某霞以張某利婚姻期間向其借款3萬(wàn)元未還為由訴至法院。法官在庭前組織調(diào)解，張某利對(duì)借款條據(jù)及借款事實(shí)無(wú)異議，但稱經(jīng)濟(jì)困難無(wú)法一次性清償，而張某霞堅(jiān)持要求償還全部借款，調(diào)解工作陷入僵局。
庭審中查明，該筆借款確系張某利與張某霞夫妻關(guān)系存續(xù)期間用于家庭開支。考慮到張某利當(dāng)前收入不穩(wěn)定且有外債，休庭后，法官采取"背對(duì)背"調(diào)解方式再次引導(dǎo)雙方協(xié)商，一方面向張某霞釋明張某利的償還能力，另一方面督促?gòu)埬忱贫尚械倪€款計(jì)劃。最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某霞同意將債務(wù)減免至2萬(wàn)元，張某利每月償還2500元，分8次償還完畢。
本案的圓滿化解，在體現(xiàn)“和為貴”司法理念的同時(shí)，突顯了司法柔性解紛功能。佳縣法院將始終堅(jiān)持“庭前庭后”悉心調(diào)解，積極化解矛盾糾紛，實(shí)現(xiàn)案件辦理的政治效果、社會(huì)效果、法律效果相統(tǒng)一。
供稿：王海濤
編輯：劉 銳
審核：張 軍
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
