近段時間，Manus，一個通用AI智能體還沒有正式發布前，先火了。但是隨著而來的是各種不同的觀點，有人夸它是“產品經理的勝利”，也有人噴它是“套殼騙子”，這到底是怎么回事呢？

最近，AI圈炸開了鍋，一款叫Manus的通用AI智能體產品火了，但隨之而來的爭議也鋪天蓋地。有人夸它是“產品經理的勝利”，有人噴它是“套殼騙子”，今天咱就來好好扒一扒，這背后到底是怎么回事？

Manus到底什么來頭？

簡單來說，它就是一款能干各種活的AI工具，寫文案、做數據分析、規劃項目都能上手。但問題是，有人扒出來，它背后的核心技術，居然和Anthropic的Claude模型高度相似！

這就相當于搭了個看起來很厲害的舞臺，但是唱戲的后臺設備卻是借來的。支持者說它的用戶體驗好，操作簡單又高效，復雜任務拆解能力強，小白用戶也能夠輕松上手，這就是“產品經理思維”的勝利??！

但是反對者不干了，這不就是換個“殼”嘛，技術沒突破，憑什么圈粉？而且這種過度炒作，說不定就是下一個AI泡沫！

爭議背后，技術“裸泳”

先說這底層依賴的事兒吧，Manus被指靠著Claude模型“撐場面”。這就跟蓋房子一樣，地基是別人家的，自己只是做個漂亮的裝修。用它的人可能感覺不錯，但要是Claude模型有啥變動，Manus其不是會瞬間“塌房”？更別提核心技術沒有突破了?，F在的AI圈競爭多激烈啊，大家都在拼命地搞創新，像谷歌、百度、阿里、騰訊這些大廠，模型架構、算法優化都玩得風生水起，Manus要是沒點真本事，遲早被拍在沙灘上。

用戶體驗 VS 技術原創，誰更重要？

支持者說得也不是沒道理，用戶體驗好這事兒，真能讓人眼前一亮。比如Manus寫文案，風格多變又貼合需求，效率還高；拆解任務更是厲害，一個復雜項目，它能分步驟給你講清楚，新手也能照著做。這就像手機APP，界面好看、用著順手，誰還在意它底層代碼是不是原創的呢？

但是反對者也有苦衷啊，技術原創這事兒，是企業的“護城河”?？逻_當年多牛，膠卷時代的技術大拿，可數碼時代沒跟上，還不是破產了？Manus要是只靠“套殼”，沒有自己的技術護城河，等待它的可能就是下一個“柯達時刻”。

過度炒作，AI泡沫要來了？

更讓反對者揪心的是，這Manus會不會是下一個“AI泡沫”？回想當年，AI概念剛火那會兒，啥項目都往AI上靠，估值炒得老高，結果呢？很多企業技術不成熟，產品不實用，最后泡沫破裂，一地雞毛。現在Manus被吹得天花亂墜，資本跟風投，用戶盲目追，要是它真只是“套殼貨”，到時候泡沫破了，受傷的不只是投資者，整個AI行業可能都得“感冒”。

AI創新路在哪？

這事兒也給咱提了個醒，AI創新到底該怎么走？顯然不能只靠“套殼”，必須得真刀真槍搞技術。像OpenAI，搞了個GPT模型，從架構到算法，全是自己研發，這才有了今天的霸主地位。Manus要想長遠發展，也得在這上面下功夫或者與國內的大模型合作，不然再好的用戶體驗也只是“空中樓閣”。不過好在Manus反應比較快，現在已經與阿里進行合作，這樣可以避免被美國卡脖子。

各位看官，Manus這事兒您怎么看？是覺得它確實牛，還是覺得它是“皇帝新裝”？歡迎在評論區暢所欲言，咱們一起聊聊這AI江湖的風云變幻！