近段時間,Manus,一個通用AI智能體還沒有正式發布前,先火了。但是隨著而來的是各種不同的觀點,有人夸它是“產品經理的勝利”,也有人噴它是“套殼騙子”,這到底是怎么回事呢?
最近,AI圈炸開了鍋,一款叫Manus的通用AI智能體產品火了,但隨之而來的爭議也鋪天蓋地。有人夸它是“產品經理的勝利”,有人噴它是“套殼騙子”,今天咱就來好好扒一扒,這背后到底是怎么回事?
Manus到底什么來頭?
簡單來說,它就是一款能干各種活的AI工具,寫文案、做數據分析、規劃項目都能上手。但問題是,有人扒出來,它背后的核心技術,居然和Anthropic的Claude模型高度相似!
這就相當于搭了個看起來很厲害的舞臺,但是唱戲的后臺設備卻是借來的。支持者說它的用戶體驗好,操作簡單又高效,復雜任務拆解能力強,小白用戶也能夠輕松上手,這就是“產品經理思維”的勝利啊!
但是反對者不干了,這不就是換個“殼”嘛,技術沒突破,憑什么圈粉?而且這種過度炒作,說不定就是下一個AI泡沫!
爭議背后,技術“裸泳”
先說這底層依賴的事兒吧,Manus被指靠著Claude模型“撐場面”。這就跟蓋房子一樣,地基是別人家的,自己只是做個漂亮的裝修。用它的人可能感覺不錯,但要是Claude模型有啥變動,Manus其不是會瞬間“塌房”?更別提核心技術沒有突破了。現在的AI圈競爭多激烈啊,大家都在拼命地搞創新,像谷歌、百度、阿里、騰訊這些大廠,模型架構、算法優化都玩得風生水起,Manus要是沒點真本事,遲早被拍在沙灘上。
用戶體驗 VS 技術原創,誰更重要?
支持者說得也不是沒道理,用戶體驗好這事兒,真能讓人眼前一亮。比如Manus寫文案,風格多變又貼合需求,效率還高;拆解任務更是厲害,一個復雜項目,它能分步驟給你講清楚,新手也能照著做。這就像手機APP,界面好看、用著順手,誰還在意它底層代碼是不是原創的呢?
但是反對者也有苦衷啊,技術原創這事兒,是企業的“護城河”。柯達當年多牛,膠卷時代的技術大拿,可數碼時代沒跟上,還不是破產了?Manus要是只靠“套殼”,沒有自己的技術護城河,等待它的可能就是下一個“柯達時刻”。
過度炒作,AI泡沫要來了?
更讓反對者揪心的是,這Manus會不會是下一個“AI泡沫”?回想當年,AI概念剛火那會兒,啥項目都往AI上靠,估值炒得老高,結果呢?很多企業技術不成熟,產品不實用,最后泡沫破裂,一地雞毛。現在Manus被吹得天花亂墜,資本跟風投,用戶盲目追,要是它真只是“套殼貨”,到時候泡沫破了,受傷的不只是投資者,整個AI行業可能都得“感冒”。
AI創新路在哪?
這事兒也給咱提了個醒,AI創新到底該怎么走?顯然不能只靠“套殼”,必須得真刀真槍搞技術。像OpenAI,搞了個GPT模型,從架構到算法,全是自己研發,這才有了今天的霸主地位。Manus要想長遠發展,也得在這上面下功夫或者與國內的大模型合作,不然再好的用戶體驗也只是“空中樓閣”。不過好在Manus反應比較快,現在已經與阿里進行合作,這樣可以避免被美國卡脖子。
各位看官,Manus這事兒您怎么看?是覺得它確實牛,還是覺得它是“皇帝新裝”?歡迎在評論區暢所欲言,咱們一起聊聊這AI江湖的風云變幻!
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.