近段時間，Manus，一個通用AI智能體還沒有正式發(fā)布前，先火了。但是隨著而來的是各種不同的觀點(diǎn)，有人夸它是“產(chǎn)品經(jīng)理的勝利”，也有人噴它是“套殼騙子”，這到底是怎么回事呢？

最近，AI圈炸開了鍋，一款叫Manus的通用AI智能體產(chǎn)品火了，但隨之而來的爭議也鋪天蓋地。有人夸它是“產(chǎn)品經(jīng)理的勝利”，有人噴它是“套殼騙子”，今天咱就來好好扒一扒，這背后到底是怎么回事？

Manus到底什么來頭？

簡單來說，它就是一款能干各種活的AI工具，寫文案、做數(shù)據(jù)分析、規(guī)劃項(xiàng)目都能上手。但問題是，有人扒出來，它背后的核心技術(shù)，居然和Anthropic的Claude模型高度相似！

這就相當(dāng)于搭了個看起來很厲害的舞臺，但是唱戲的后臺設(shè)備卻是借來的。支持者說它的用戶體驗(yàn)好，操作簡單又高效，復(fù)雜任務(wù)拆解能力強(qiáng)，小白用戶也能夠輕松上手，這就是“產(chǎn)品經(jīng)理思維”的勝利啊！

但是反對者不干了，這不就是換個“殼”嘛，技術(shù)沒突破，憑什么圈粉？而且這種過度炒作，說不定就是下一個AI泡沫！

爭議背后，技術(shù)“裸泳”

先說這底層依賴的事兒吧，Manus被指靠著Claude模型“撐場面”。這就跟蓋房子一樣，地基是別人家的，自己只是做個漂亮的裝修。用它的人可能感覺不錯，但要是Claude模型有啥變動，Manus其不是會瞬間“塌房”？更別提核心技術(shù)沒有突破了。現(xiàn)在的AI圈競爭多激烈啊，大家都在拼命地搞創(chuàng)新，像谷歌、百度、阿里、騰訊這些大廠，模型架構(gòu)、算法優(yōu)化都玩得風(fēng)生水起，Manus要是沒點(diǎn)真本事，遲早被拍在沙灘上。

用戶體驗(yàn) VS 技術(shù)原創(chuàng)，誰更重要？

支持者說得也不是沒道理，用戶體驗(yàn)好這事兒，真能讓人眼前一亮。比如Manus寫文案，風(fēng)格多變又貼合需求，效率還高；拆解任務(wù)更是厲害，一個復(fù)雜項(xiàng)目，它能分步驟給你講清楚，新手也能照著做。這就像手機(jī)APP，界面好看、用著順手，誰還在意它底層代碼是不是原創(chuàng)的呢？

但是反對者也有苦衷啊，技術(shù)原創(chuàng)這事兒，是企業(yè)的“護(hù)城河”。柯達(dá)當(dāng)年多牛，膠卷時代的技術(shù)大拿，可數(shù)碼時代沒跟上，還不是破產(chǎn)了？Manus要是只靠“套殼”，沒有自己的技術(shù)護(hù)城河，等待它的可能就是下一個“柯達(dá)時刻”。

過度炒作，AI泡沫要來了？

更讓反對者揪心的是，這Manus會不會是下一個“AI泡沫”？回想當(dāng)年，AI概念剛火那會兒，啥項(xiàng)目都往AI上靠，估值炒得老高，結(jié)果呢？很多企業(yè)技術(shù)不成熟，產(chǎn)品不實(shí)用，最后泡沫破裂，一地雞毛。現(xiàn)在Manus被吹得天花亂墜，資本跟風(fēng)投，用戶盲目追，要是它真只是“套殼貨”，到時候泡沫破了，受傷的不只是投資者，整個AI行業(yè)可能都得“感冒”。

AI創(chuàng)新路在哪？

這事兒也給咱提了個醒，AI創(chuàng)新到底該怎么走？顯然不能只靠“套殼”，必須得真刀真槍搞技術(shù)。像OpenAI，搞了個GPT模型，從架構(gòu)到算法，全是自己研發(fā)，這才有了今天的霸主地位。Manus要想長遠(yuǎn)發(fā)展，也得在這上面下功夫或者與國內(nèi)的大模型合作，不然再好的用戶體驗(yàn)也只是“空中樓閣”。不過好在Manus反應(yīng)比較快，現(xiàn)在已經(jīng)與阿里進(jìn)行合作，這樣可以避免被美國卡脖子。

各位看官，Manus這事兒您怎么看？是覺得它確實(shí)牛，還是覺得它是“皇帝新裝”？歡迎在評論區(qū)暢所欲言，咱們一起聊聊這AI江湖的風(fēng)云變幻！