一群美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，包括兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主、前總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問等，簽署了一份“反關(guān)稅宣言”（ anti-tariff declaration），并發(fā)起簽名行動。他們批評美國總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策是對普通美國人所面臨的經(jīng)濟(jì)狀況的錯誤理解，可能引發(fā)一場“自我造成”的經(jīng)濟(jì)衰退。

反關(guān)稅宣言由24位經(jīng)濟(jì)學(xué)者發(fā)起，其中包括弗農(nóng)·史密斯（Vernon Smith，查普曼大學(xué)教授，2002年諾獎得主），詹姆斯·赫克曼（James Heckman，芝加哥大學(xué)教授，2000年諾獎得主），以及前得克薩斯州共和黨參議員、經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲爾·格拉姆（Phil Gramm），哈佛大學(xué)教授、小布什總統(tǒng)時期的經(jīng)濟(jì)顧問委員會主席曼昆（N. Gregory Mankiw），俄亥俄大學(xué)教授理查德?韋德爾（Richard Vedder），原華盛頓大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授羅伯特·希格斯（Robert Higgs）等。

部分發(fā)起者

根據(jù)“反關(guān)稅宣言”網(wǎng)站（anti-tariff.org），簽名在美國時間4月18日開始，截至北京時間4月22日上午11時，宣言已獲1372人簽名支持。

宣言警告，撤銷特朗普政府“前后矛盾且破壞性極強(qiáng)的貿(mào)易政策”的機(jī)會窗口正在縮小。

宣言寫道：“關(guān)稅的支持者將這些措施描繪成‘經(jīng)濟(jì)解放’，然而，關(guān)稅卻顛覆了那些開啟了美國主導(dǎo)的人類自由與繁榮時代的自由原則。現(xiàn)任政府的關(guān)稅政策源于對普通美國人所面臨的經(jīng)濟(jì)狀況的錯誤理解。我們預(yù)計，美國工人將承受這些誤導(dǎo)性政策的沖擊，包括物價上漲和自我造成的衰退風(fēng)險。”

宣言尤其批評了特朗普的對等關(guān)稅，稱“美國威脅并強(qiáng)加給其他國家的‘對等’關(guān)稅稅率，是基于錯誤且草率的公式計算出來的，沒有任何經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實依據(jù)”。

盡管如此，聯(lián)署者仍表示樂觀，相信他們的世界觀最終會勝出。“我們?nèi)匀幌嘈牛侠淼慕?jīng)濟(jì)原則、經(jīng)驗證據(jù)和歷史的警告將戰(zhàn)勝當(dāng)前的保護(hù)主義神話。”

反關(guān)稅宣言全文如下（AI翻譯）：

貿(mào)易與關(guān)稅宣言
關(guān)于美國繁榮原則的聲明

美國如今的繁榮，一如既往地，植根于企業(yè)家精神和自愿經(jīng)濟(jì)交換的原則。250 年來，美利堅合眾國向世界證明了，一個被給予自由去為自身以及所有與之開展貿(mào)易的對象進(jìn)行創(chuàng)新和生產(chǎn)的民族，將會享有日益豐富的物質(zhì)、更高的生活水平，以及在經(jīng)濟(jì)和軍事方面更強(qiáng)的安全感。

自 2025 年上任以來，特朗普政府通過單方面的行政命令采取了高額的保護(hù)性關(guān)稅措施。這些舉措通過大幅波動的稅率和不斷變化的政令，給全球經(jīng)濟(jì)帶來了不確定性和混亂。總體而言，它們帶來了近一個世紀(jì)以來規(guī)模最大的貿(mào)易增稅。關(guān)稅的支持者將這些措施描繪成 “經(jīng)濟(jì)解放” 之舉。然而，關(guān)稅卻顛覆了那些曾引領(lǐng)美國主導(dǎo)的人類自由與繁榮時代的自由原則。

美國的開國元勛們摒棄了政治偏袒的授予以及重商主義的強(qiáng)制推行。1774 年，托馬斯?杰斐遜在給弗吉尼亞派往大陸會議代表的指示中，敦促他們捍衛(wèi)美國殖民者 “與世界各個地方開展自由貿(mào)易” 的權(quán)利。兩年后，《獨(dú)立宣言》列舉了促使這些殖民地發(fā)動革命的原因，其中就包括對英王喬治三世 “切斷我們與世界各地的貿(mào)易往來” 的抗議。

如今，我們面臨著一系列基于以下主張的行政行為：

·曲解了我們國家的歷史
·誤解了我們國家當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況
·錯誤診斷了我們國家經(jīng)濟(jì)弊病的本質(zhì)
·否定了長期以來被廣泛接受的基本經(jīng)濟(jì)原則

我們，以下簽名者，認(rèn)為有必要就美國繁榮的基礎(chǔ)提出以下糾正性觀點(diǎn)，美國的繁榮建立在“與所有國家保持和平、通商和真誠友誼” 的原則之上。

·大量的經(jīng)濟(jì)證據(jù)表明，貿(mào)易自由與更高的人均收入、更快的經(jīng)濟(jì)增長速度以及更高的經(jīng)濟(jì)效率息息相關(guān)。

·美國經(jīng)濟(jì)是一種全球經(jīng)濟(jì)，其近三分之二的進(jìn)口商品被用作國內(nèi)生產(chǎn)的投入品。

·現(xiàn)任政府的關(guān)稅措施源于對普通美國民眾所面臨經(jīng)濟(jì)狀況的錯誤理解。我們預(yù)計，美國工人將首當(dāng)其沖受到這些錯誤政策的影響，表現(xiàn)為物價上漲以及可能因自身舉措而引發(fā)的經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險。

·與普遍的擔(dān)憂相反，美國的貿(mào)易逆差并非美國經(jīng)濟(jì)衰退或國外存在不公平貿(mào)易行為的跡象。這些“逆差” 也不會對美國經(jīng)濟(jì)造成損害。事實恰恰相反，美國的貿(mào)易逆差反映出全球投資者對美國經(jīng)濟(jì)的高度信心。而這些投資反過來又進(jìn)一步增強(qiáng)了美國的實體經(jīng)濟(jì)，以及對美元的需求。

·美國威脅并對其他國家征收的“對等” 關(guān)稅稅率，是使用了一種錯誤且臨時拼湊的公式計算得出的，在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實中毫無依據(jù)。這些計算方法偏離了 1974 年《貿(mào)易法案》第 301 條款中規(guī)定的計算對等關(guān)稅的既定方法。

·政府的保護(hù)主義政策重蹈了 1930 年《斯穆特 - 霍利關(guān)稅法案》的災(zāi)難性覆轍，當(dāng)時該法案遭到了 1028 名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對。這些學(xué)者明白，保護(hù)主義關(guān)稅會引發(fā)一場報復(fù)性的貿(mào)易戰(zhàn)，從而加劇本欲通過該關(guān)稅法來解決的大蕭條問題。如今，類似《斯穆特 - 霍利關(guān)稅法案》的稅率正被應(yīng)用于一個一體化程度高得多的全球經(jīng)濟(jì)中，這給普通美國民眾帶來了類似的災(zāi)難性后果的風(fēng)險。

·“規(guī)定和征收直接稅、關(guān)稅、進(jìn)口稅及消費(fèi)稅” 的權(quán)力，在憲法上是保留給作為人民直接且明確代表的國會的。4 月 2 日征收的關(guān)稅未經(jīng)國會同意，也沒有任何明確的指導(dǎo)原則。相反，本應(yīng)屬于國會、進(jìn)而屬于人民的判斷力和正當(dāng)權(quán)力，已被單方面的行政命令所取代，這些行政命令以一部甚至都未考慮授權(quán)征收關(guān)稅的法規(guī)下臨時拼湊的緊急情況為由來為自己辯解。這種權(quán)力的篡奪是違憲的。#

相似的一幕：1930年代

這份宣言提到了歷史上1930年的相似一幕，《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》（Smoot-Hawley Tariff Act）落地前的情景。

1930年5月5日，1028名美國經(jīng)濟(jì)學(xué)會（AEA，創(chuàng)建于1885年）會員簽名發(fā)表了一份聯(lián)合聲明（也稱petition，請愿書），強(qiáng)烈反對《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》。發(fā)起人包括當(dāng)時的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅?道格拉斯、歐文?費(fèi)舍爾、詹姆斯?T?F?G?伍德、弗蘭克?格雷厄姆、厄恩斯特?帕特森、亨利?席格、弗蘭克?陶西格和克萊爾?威爾科克斯等。

該法案提高了2萬多種進(jìn)口商品的關(guān)稅，意在保護(hù)美國工業(yè)免受外國競爭的影響。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們提出以下幾個反對理由：

首先，關(guān)稅將通過“迫使消費(fèi)者補(bǔ)貼國內(nèi)工業(yè)的浪費(fèi)和低效率”來提高生活成本；其次，農(nóng)業(yè)部門不會得到幫助，因為“棉花、豬肉、豬油和小麥都是出口作物，在世界市場上銷售”，農(nóng)業(yè)設(shè)備的價格也會上漲；第三，我們的出口貿(mào)易總體上會受到影響。除非允許他國向我國出口商品，否則各國不會從我們這里進(jìn)口；第四，關(guān)稅將“不可避免地刺激其他國家對我們的商品進(jìn)行實物報復(fù)”；最后，在海外投資的美國人將遭受損失，因為關(guān)稅將使“他們的外國債務(wù)人更難支付他們應(yīng)得的利息”。

一些商界大佬也持同樣立場。汽車業(yè)的亨利·福特花了一個晚上，在白宮試圖說服胡佛否決該法案，稱它為“經(jīng)濟(jì)上的愚蠢”；摩根大通CEO托馬斯?拉蒙特稱，他“幾乎要跪下來請求赫伯特?胡佛否決愚蠢的《關(guān)稅法案》”。

但這年6月17日，出于共和黨內(nèi)及一些商業(yè)和利益集團(tuán)的考慮，胡佛總統(tǒng)仍簽署該法案使之成為法律（亦稱《1930年關(guān)稅法案》）。絕大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，《斯穆特-霍利關(guān)稅法案》加劇了當(dāng)時美國的經(jīng)濟(jì)衰退，使它演變?yōu)橐粓鋈蛐缘拇笫挆l。

川普經(jīng)濟(jì)政策支持率跌至最低點(diǎn)

特朗普認(rèn)為，加征關(guān)稅旨在扭轉(zhuǎn)持續(xù)存在的總體貿(mào)易逆差，有助于提振美國制造業(yè)，使轉(zhuǎn)移到海外的大量制造業(yè)就業(yè)崗位回流。本月早些時候，特朗普稱新關(guān)稅實施可能會出現(xiàn)一些“過渡問題”，但他鼓勵美國人堅持下去。

CNBC最新發(fā)布的全美經(jīng)濟(jì)調(diào)查顯示，美國民眾對特朗普處理關(guān)稅、通貨膨脹和政府支出的方式普遍感到不滿，導(dǎo)致他在經(jīng)濟(jì)方面的支持率已降至總統(tǒng)任期內(nèi)的最低水平。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，特朗普連任后一度提振的經(jīng)濟(jì)樂觀情緒已不復(fù)存在，更多美國人現(xiàn)在認(rèn)為經(jīng)濟(jì)狀況將比2023年以來的任何時候都更糟，而且對股市的悲觀情緒也急劇上升。

這項在4月9日至13日對1000名美國人進(jìn)行的調(diào)查顯示，44%的受訪者認(rèn)可特朗普的工作表現(xiàn)，51%的人不認(rèn)可，這比CNBC在2020年特朗普卸任時的最終調(diào)查結(jié)果略好。

不過，在經(jīng)濟(jì)問題上，特朗普的支持率為43%，不支持率為55%。不認(rèn)同他經(jīng)濟(jì)政策的比例達(dá)到CNBC這項民調(diào)以來（2017.4~）的最高點(diǎn)，且自上月以來呈現(xiàn)凈負(fù)面評價（見下圖）。

川普對待通脹和生活成本問題最糟糕，60%的受訪者不表支持，其次是關(guān)稅問題，57%的人不認(rèn)同。*

另一項路透社/益普索的最新民調(diào)也顯示，特朗普的公眾支持率跌至他重返白宮以來的最低水平。約59%的受訪者表示，美國正在喪失其在全球舞臺上的信譽(yù)。*