單獨占用一篇，談談小鎮原創文章的知識產權保護問題。

首先，小鎮的基本態度是共享。

共享才是互聯網的基本精神，小鎮1998年第一次上網，2001年有了自己的電腦，當時的互聯網給小鎮打開了新的世界，很懷念當年的各種論壇，那個時候最愁的是如何找到答案和知道答案的人，不需要像現在這樣需要海里淘沙，那時候經常按順序把論壇的帖子一個個打開看。

小鎮的文章也是一樣的， 非常希望更多人看到。無論是觀點還是分析以及背后的方法論，更多人看到，小鎮沒有任何損失，反而增加了整個社會的財富，雖然只是微不足道的增加。

所以，對一切傳播，小鎮都持開放態度。比如在文章轉發上，不同于很多賬號設置很多限制，凡是來找小鎮的，小鎮都會開通全局轉載權限，唯一的要求就是規范轉載，注明來源。

對于轉載和引用，小鎮非常感謝，這是在幫助小鎮擴大影響力，讓更多人知道小鎮的存在。

其次、如果小鎮的文章能夠帶來啟發，借鑒這些啟發進行二次創作，都是可以的，只要不是大范圍原文照抄還不注明來源，小鎮都持開放態度，也無需告知小鎮。

需要注意觀點、啟發的二次創作和原文照抄的區別。比如昨天小鎮談《》，提到日本以企業出海來實現日本增長模式的轉型，這就是一種觀點，如果看到這個觀點之后有所啟發，然后結合自己的實踐亦或者思考，去進行各種闡述，無需獲得小鎮的授權，就算小鎮能看出來大量的文章都存在類似的二次創作，也無妨。

這個標準其實很難界定，小鎮也不準備說的太具體，這本就是君子協議，約束的只是君子。

因此就存乎一心吧，只要自己覺得是二次創作，那就是二次創作。

包括自媒體領域非常忌諱的“洗文”，其實小鎮后臺也經常有讀者留言說看到誰洗小鎮的文了，感謝提醒小鎮，還有的讀者直接幫提起申訴。對于“洗文”，小鎮也持開放態度，但注意，小鎮理解的“洗文”，要有自己的思考在里面，最起碼段落、結構、句式得調整下吧，如果只是東拼西湊，從各家抄幾段拼出來，那就不是“洗文”而是抄襲了。

最后、抄襲尤其是未經許可的原文抄襲，小鎮保留采取一切合法追責的權利。

目前跨平臺的原創內容保護很麻煩，注意是麻煩，不是難。小鎮有充足信心可以打贏一切跨平臺抄襲的案子，不僅要求其他平臺刪除未經授權的抄襲內容，還可以直接把平臺作為被告，已經有先例了，這不難，委托律師就行了。

現在還有把小鎮的文章直接轉成短視頻，冒充是自己分析的，念的磕磕巴巴的，也不想想看內容跟自身給人的感覺對得住嗎？

再說圖啥呢？

小鎮的文章，其實不太符合流量標準，“大樹鄉談”這個號日更三年多，寫了幾百萬字，也就20萬人關注，在碎片、浮躁的當下，長文分析是小眾的，能喜歡這類文章的人在各行業都是少數。

至于商業利益或者說割韭菜，也很不適合。也看到有的賬號抄襲小鎮的文章去引流，而且是原文抄襲，最大的改動就是作者名，可這有意義嗎？如何與讀者進行交流？如何確保持續進行？

最重要的是，一旦獲得商業利益，這件事的性質就變了。 現在抄襲獲利的，小鎮懶得管，但按照法律規定，自知道或理應知道之日起追訴期是三年、最長保護期期是20年，小鎮不知道誰抄襲、誰獲利了，那基本按照20年追訴。

小鎮需要提醒一件事，小鎮計劃把持續分享堅持至少20年，2022年是第一年，2025年才是第四個年頭，如果再堅持5年、10年，只要小鎮能夠確保交付，僅這件事本身就會成為一個很有價值的行為藝術，在變動的時代提供微小的確定性，不論現實發生什么，最起碼每天可以看看小鎮又談了什么，陪伴就是價值。

而在這個過程中，圍繞這件事產生的商業價值也會水漲船高。

考慮到作為一個長期事業，小鎮以后肯定會委托一名專業律師處理法律相關問題，那么匯總一些嚴重過界的抄襲牟利者，委托律師統一處理，這種程序化的官司很容易。

當然，小鎮未必做，但越線者要明白，頭頂上的這把劍隨時可能斬下來，明明可以走君子協定，又何苦取巧呢？

總之：

小鎮對于一切包含了自我思考、投入的再創作都持開放態度，對一切注明來源的轉載、引用都非常感激，就算是非抄襲的“洗文”，小鎮也并不反對，只是希望能夠在借鑒的基礎上慢慢形成自己的思考，這也是小鎮最期待的。

以上三類無需獲得小鎮的許可，盡管拿去用，如果愿意告知小鎮一聲、獲得一個授權，還要感謝對小鎮的尊重。

咱們就君子一諾、互相信任，沒必要搞成一個契約。

但對于大段、全文抄襲甚至牟利，小鎮堅決反對。現在也不會去專門查，但互聯網是有記憶的，只要做了就有痕跡，原創維權也是很常見的法律服務。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023