正義的刻度——蔡紅虹法官的30年

蔡紅虹是宿遷經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)區(qū)人民法院的一級(jí)法官，自1995年參加工作以來(lái)，長(zhǎng)期扎根基層，從書(shū)記員逐步成長(zhǎng)為法官。多年來(lái)，她堅(jiān)守初心、保持耐心、處處盡心，化解了大量的矛盾糾紛，用實(shí)際行動(dòng)塑造了人民法官的良好形象。今天的《法官風(fēng)采》，讓我們一起去認(rèn)識(shí)她。

2024年的最后一天，蔡紅虹法官依然忙碌著。這天上午她要開(kāi)庭審理一起家庭糾紛案。

今年62歲的汪香（化名）老人，從1998年開(kāi)始，帶著女兒小梅（化名），與章先（化名）及其女兒小娟（化名）一同生活。2018年，兩人以44萬(wàn)元價(jià)格購(gòu)買(mǎi)了位于宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)的一處房屋。然而，2024年8月，章先在務(wù)工過(guò)程中不幸遭遇意外，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。章先獲賠賠償金47萬(wàn)元全部匯入了女兒小娟的賬戶(hù)。汪香和女兒多次向小娟討要，但都遭到了拒絕，一怒之下，汪香和女兒小梅將小娟告上法庭。

原告訴訟代理人：

請(qǐng)求法院判令被告給付原告賠償金等賠償款項(xiàng)中的250000元，給付原告死亡賠償金等賠償款項(xiàng)中的110000元。

不過(guò)，被告小娟一方卻說(shuō)，之所以不支付死亡賠償金，是因?yàn)橥粝阏加胁?shí)際居住在她的亡父的房產(chǎn)內(nèi)，而且多次拒絕讓自己進(jìn)家門(mén)。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

這個(gè)案子呢其實(shí)涉及到的是兩個(gè)法律關(guān)系：一個(gè)是分家析產(chǎn)，一個(gè)是遺產(chǎn)繼承。今天走到我們法庭來(lái)的這個(gè)案子，原告只是針對(duì)賠償款的一個(gè)分割，他只是一個(gè)分家析產(chǎn)的問(wèn)題，但是他們之間家庭的矛盾并沒(méi)有真正解決，因?yàn)檫€有遺產(chǎn)、房產(chǎn)的問(wèn)題都沒(méi)解決掉。為了讓他們這個(gè)家能安靜下來(lái)，我就想在這一個(gè)案子里把這兩方面的問(wèn)題一并解決。

蔡紅虹果斷休庭，做雙方當(dāng)事人的思想工作。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

我是希望你們兩下都能安，你們走到法庭來(lái)，章先（化名）不愿看到，對(duì)不對(duì)，真是叫尸骨未寒，才走幾天？給你們算算賬，47萬(wàn)賠償款減去醫(yī)藥費(fèi)，是25747.33 ，再減去4萬(wàn)的喪葬費(fèi)……

然而雙方對(duì)房產(chǎn)的作價(jià)、分配金額爭(zhēng)議很大。

汪香（化名）：

憑自己的良心，我這個(gè)繼母對(duì)她怎么樣？我把她養(yǎng)這么些年，要十萬(wàn)塊錢(qián)不多吧。

當(dāng)事人小娟（化名）的丈夫：

底線(xiàn)是房子給她，兩不找。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

得找點(diǎn)。

從上午九點(diǎn)到下午兩點(diǎn)，在蔡法官耐心勸說(shuō)下，雙方歷經(jīng)多輪回合的協(xié)商，終于各有讓步達(dá)成了協(xié)議：房產(chǎn)歸汪香，小娟另外再向汪香支付5萬(wàn)元，了卻了這一爭(zhēng)執(zhí)已久糾紛。

當(dāng)事人 小梅（化名）：

蔡法官九點(diǎn)忙到現(xiàn)在，調(diào)解很耐心，都顧不上吃午飯，很感動(dòng)，很感謝她。

當(dāng)事人小娟（化名）的丈夫：

清官難斷家務(wù)事，家務(wù)事本來(lái)就不好處理，法官兩下協(xié)商，都處理的都很好，很滿(mǎn)意。

作為民庭法官，蔡紅虹處理的大多是“雞毛蒜皮、家長(zhǎng)里短”。但矛盾再小、再瑣碎，她從不輕視，就像這起案件，被告家住泗洪，為了方便當(dāng)事人，節(jié)省訴訟成本，法官的加班已成日常。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

我們法院是社會(huì)矛盾的一個(gè)集中的堆放地，雖然工作很艱苦，但是能實(shí)實(shí)在在地去解決一點(diǎn)問(wèn)題，我覺(jué)得很值得。

當(dāng)一名法官是蔡紅虹早年的愿望。2000年，25歲的她終于如愿以?xún)敚蔀橐幻ü侏?dú)立辦案，從事民商事、行政審判、審監(jiān)及執(zhí)行業(yè)務(wù)。她承辦的民事案件一半以上是調(diào)解結(jié)案，判決的案件中一半是當(dāng)庭宣判，需要強(qiáng)制執(zhí)行的不足兩成。特別是2024年，當(dāng)事人主動(dòng)履行近1100萬(wàn)元。

在蔡紅虹的電腦里，有一個(gè)2008年就開(kāi)始使用的案件登記表，每年一張，記載著每起案件的基本信息、案件進(jìn)展以及一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。辦案件越多，這張表就越發(fā)體現(xiàn)出清晰條理的特點(diǎn)，幫助蔡紅虹梳理案件，找到處理思路。因?yàn)槊刻於荚凇皰弑磙郯浮保?，只要發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)蔡紅虹就會(huì)第一時(shí)間調(diào)查落實(shí)。

有這么一起借貸案件，原告要求被告償還3.9萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

原被告都是00后，現(xiàn)在的社會(huì)環(huán)境，網(wǎng)絡(luò)那么發(fā)達(dá)，說(shuō)00后不使用網(wǎng)絡(luò)支付的是非常非常少。但是他們作為原告來(lái)起訴，同時(shí)也請(qǐng)了律師，當(dāng)我看到案卷，請(qǐng)了律師為什么沒(méi)有把證據(jù)材料搜集整理好，有這種疑惑，還以為他們是忘記提交了，所以我就電話(huà)聯(lián)系原告本人。我說(shuō)有什么材料提供給我，沒(méi)想到他的態(tài)度非常的不耐煩。

通過(guò)調(diào)查，蔡紅虹發(fā)現(xiàn)被告在原告起訴后不久就被刑事拘留了，目前正在600公里以外的河南監(jiān)獄服刑。提前近20天與監(jiān)獄、原告律師對(duì)接確定好開(kāi)庭時(shí)間，但是，在距開(kāi)庭不到20個(gè)小時(shí)，原告卻申請(qǐng)撤訴，理由很牽強(qiáng)，未被準(zhǔn)許后，原告缺席庭審。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

直覺(jué)告訴我，這不是普通的借貸，應(yīng)該是另有隱情！

在河南監(jiān)獄，被告的陳述解開(kāi)了蔡紅虹的疑惑。原來(lái)他自己只借款1萬(wàn)元、朋友借款2萬(wàn)元，他倆在與涉案借條形式一樣的同一張借條上，分別簽名確認(rèn)各自的借款金額。在原告得知被告的朋友被逮捕后，就找到被告逼迫他重新寫(xiě)了涉案的這張借條，并要求注明是現(xiàn)金交付。為了核查被告陳述的真?zhèn)?，蔡紅虹再次驅(qū)車(chē)300多公里到另一個(gè)監(jiān)獄見(jiàn)到了被告的朋友，最終驗(yàn)證了被告的說(shuō)法。

蔡紅虹同事 宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡小云：

為一個(gè)細(xì)節(jié)，一天跑了600公里，蔡法官的敬業(yè)精神讓我印象深刻。

回到宿遷后，蔡紅虹約談原告，原告帶來(lái)了兩名“目擊證人”，三個(gè)人繪聲繪色描述著現(xiàn)金交付的場(chǎng)景。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

我拿出刑事判決書(shū)，讓他們解釋為什么一個(gè)已經(jīng)被限制人身自由的人，還會(huì)出現(xiàn)在借款現(xiàn)場(chǎng)？原告和他的兩個(gè)證人自然是難圓其說(shuō)。

該案最終認(rèn)定被告實(shí)際借款7000元，原告和他的兩個(gè)證人則因虛假陳述受到了處罰。

宿遷經(jīng)開(kāi)區(qū)法院法官 蔡紅虹：

打官司不是普通百姓的生活常態(tài)，但是遇到麻煩事兒其他途徑解決不了，人們還是會(huì)走進(jìn)法院擺擺理兒，尋求法律幫助。作為法官，要做到實(shí)事求是，通過(guò)每一起案件的辦理，讓當(dāng)事人和他身邊的人，都能深刻地感受到法律的威嚴(yán)和溫暖。人民法官為人民，我將不忘初心，奔赴未來(lái)。

來(lái)源：宿遷手機(jī)臺(tái)

如果您喜歡我們推送的文章，請(qǐng)將"宿遷中院公眾號(hào)"加為星標(biāo)，分享您喜歡的文章并點(diǎn)擊頁(yè)面下方的“在看”“點(diǎn)贊”。