編者按：2025年4月28日，公眾號(hào)“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”推送了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)周詳教授的一篇書評(píng)（讀后感），贊評(píng)的對(duì)象是刑法學(xué)大佬陳興良教授的一本書名為《刑法方法論》的著作。在這篇書評(píng)的開頭部分，周教授發(fā)了一通夫子自道的感慨，原話是：“學(xué)界曾有人呼吁：讓學(xué)界大佬們少發(fā)點(diǎn)文章，把有限的法學(xué)刊物版面留給年輕學(xué)者。其實(shí)這也不能怪大佬占版面，更多責(zé)任在年輕學(xué)者自身”。不出所料，周教授的這番高論引發(fā)了熱議，之后，這篇推文在原公號(hào)刪除。29日，周詳教授的這篇文章在“法學(xué)學(xué)術(shù)前沿”公號(hào)重新推出，除了推文標(biāo)題改回書評(píng)的原標(biāo)題外，周教授還把引起吐槽的為大佬辯護(hù)的文字做了修訂，修訂后的表述如下：“學(xué)界曾有人呼吁：讓學(xué)界大佬們少發(fā)點(diǎn)文章，把有限的法學(xué)刊物版面留給年輕學(xué)者。其實(shí)這也不能全怪大佬占版面，更多責(zé)任在于像我這樣的年輕學(xué)者自身，創(chuàng)造力與努力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如陳老師，張老師那樣的法學(xué)大家。”本期我們繼續(xù)刊出迪普思先生的對(duì)周詳教授修訂文本的評(píng)論，以期促進(jìn)相關(guān)問題的討論，作者的觀點(diǎn)不代表“法學(xué)學(xué)術(shù)圈”平臺(tái)的立場(chǎng)，我們也真誠歡迎周詳教授以及其他法學(xué)界同仁對(duì)迪文的觀點(diǎn)進(jìn)行回應(yīng)，繼續(xù)參與這場(chǎng)關(guān)涉敏感又有趣的學(xué)界現(xiàn)實(shí)問題的討論。

在法學(xué)界這個(gè)高度依賴話語權(quán)建構(gòu)的圈子里，修辭術(shù)的精妙程度往往決定著觀點(diǎn)的傳播廣度。周詳教授對(duì)書評(píng)中引發(fā)爭(zhēng)議的表述的修訂，恰似一場(chǎng)精心編排的“真情流露”：從直白地為學(xué)術(shù)權(quán)威辯護(hù)，轉(zhuǎn)為以"年輕學(xué)者"身份進(jìn)行自我貶抑。這種話語策略的轉(zhuǎn)向，不僅折射出當(dāng)代中國學(xué)術(shù)場(chǎng)域特有的權(quán)力修辭學(xué)，更暴露出知識(shí)精英對(duì)結(jié)構(gòu)性問題的刻意回避。當(dāng)我們將這場(chǎng)文字游戲的幕布層層揭開，便會(huì)發(fā)現(xiàn)所謂"修訂"可能只是在維護(hù)既有學(xué)術(shù)秩序的前提下，進(jìn)行的策略性話語調(diào)適。

修辭術(shù)的改良與立場(chǎng)的固化

在初版書評(píng)中，周詳教授直言"不能怪大佬占版面"的論斷，猶如投入學(xué)術(shù)江湖的一枚石子，引發(fā)的漣漪效遠(yuǎn)超預(yù)期。這種直白的辯護(hù)姿態(tài)，恰似傳統(tǒng)學(xué)術(shù)權(quán)威話語的典型范式——自上而下的價(jià)值評(píng)判，帶有不容置疑的權(quán)威屬性。但當(dāng)這種話語遭遇新媒體時(shí)代的解構(gòu)力量時(shí)，其脆弱性也暴露無遺。

修訂后的文本呈現(xiàn)出精妙的話語位移：通過添加"像我這樣的年輕學(xué)者"的身份建構(gòu)，以及"創(chuàng)造力與努力度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如"的自貶修辭，成功將批評(píng)焦點(diǎn)從結(jié)構(gòu)性壓迫轉(zhuǎn)向個(gè)體能力差異。這種將身份政治與自我矮化相結(jié)合的策略，本質(zhì)上是對(duì)批評(píng)聲浪的柔性消解。

在話語策略轉(zhuǎn)換的表象下，維護(hù)學(xué)術(shù)等級(jí)制的內(nèi)核紋絲未動(dòng)。修訂版論述通過將"學(xué)術(shù)大佬"與"年輕學(xué)者"置于同一價(jià)值坐標(biāo)系，巧妙回避了學(xué)術(shù)資源分配的實(shí)質(zhì)問題。這種修辭術(shù)的高明之處在于，它用自我批評(píng)的姿態(tài)完成了對(duì)既有秩序的鞏固。

身份建構(gòu)的迷陣與問題的置換

"年輕學(xué)者"的身份標(biāo)簽在此次修訂中具有雙重功用：既是化解批評(píng)的擋箭牌，又是重構(gòu)話語立場(chǎng)的工具。這種身份標(biāo)識(shí)遮蔽了學(xué)術(shù)場(chǎng)域的真實(shí)年齡結(jié)構(gòu)——在法學(xué)界，真正決定學(xué)者地位的往往不是生理年齡而是學(xué)術(shù)資歷。周詳教授的身份建構(gòu)，究其實(shí)質(zhì)，恐怕是將學(xué)術(shù)資本代際傳承問題轉(zhuǎn)化為了簡(jiǎn)單的年齡分層問題。

修訂版文本中的自貶修辭制造出虛假的平等幻象。通過強(qiáng)調(diào)"創(chuàng)造力與努力度"的個(gè)體差異，成功將結(jié)構(gòu)性困境轉(zhuǎn)化為個(gè)人能力問題。這種話語策略與將社會(huì)問題個(gè)體化的邏輯如出一轍，本質(zhì)上是對(duì)學(xué)術(shù)場(chǎng)域權(quán)力關(guān)系的合理化。

對(duì)學(xué)術(shù)資源分配問題的系統(tǒng)性回避，在修訂文本中達(dá)到新的高度。當(dāng)討論焦點(diǎn)被限制在"版面競(jìng)爭(zhēng)"層面時(shí)，更深層的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制、期刊運(yùn)作邏輯、學(xué)術(shù)共同體代際傳承等根本性問題都被排除在討論范圍之外。這種選擇性規(guī)避在實(shí)際效果上巧妙維護(hù)了既得利益格局和既得利益者的利益。

學(xué)術(shù)江湖的生存法則與知識(shí)生產(chǎn)的困境

當(dāng)代中國法學(xué)界的代際更迭呈現(xiàn)出獨(dú)特的江湖化特征：學(xué)術(shù)權(quán)威通過師承網(wǎng)絡(luò)、學(xué)術(shù)期刊、課題評(píng)審等機(jī)制構(gòu)建起穩(wěn)固的權(quán)力金字塔。年輕學(xué)者想要突圍，往往需要遵循"依附—積累—突破"的生存策略。周詳教授的書評(píng)文本及其修訂，可能正是這種生存智慧的文本化呈現(xiàn)。

在法學(xué)學(xué)術(shù)圈，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的異化似乎已深入骨髓。當(dāng)學(xué)術(shù)成果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)異化為期刊等級(jí)、引用次數(shù)等量化指標(biāo)時(shí)，知識(shí)生產(chǎn)本身的價(jià)值追求已被掏空。這種異化為學(xué)術(shù)權(quán)威壟斷話語權(quán)提供了制度性保障，使得任何實(shí)質(zhì)性的代際對(duì)話都難以展開。

展望未來，知識(shí)生產(chǎn)秩序的革新恐怕需要直面三個(gè)根本性的矛盾：學(xué)術(shù)共同體的公共屬性與派系化現(xiàn)實(shí)的沖突；知識(shí)創(chuàng)新的本質(zhì)需求與評(píng)價(jià)體系形式化的矛盾；學(xué)術(shù)傳承的正當(dāng)性與權(quán)力壟斷非正當(dāng)性的對(duì)立。

這些深層矛盾不會(huì)因修辭術(shù)的精進(jìn)而自動(dòng)消解。

在學(xué)術(shù)話語的迷宮中，周詳教授的修訂策略堪稱當(dāng)代知識(shí)精英應(yīng)對(duì)輿論危機(jī)的經(jīng)典樣本。這種充滿機(jī)巧的文本調(diào)適，既展現(xiàn)了學(xué)術(shù)江湖的生存智慧，也暴露了知識(shí)精英的群體困境。當(dāng)學(xué)術(shù)批判淪為修辭術(shù)的較量，當(dāng)結(jié)構(gòu)性問題被轉(zhuǎn)化為話語策略的比拼，我們或許需要重拾福柯的洞見：

重要的不是話語講述的時(shí)代，而是講述話語的時(shí)代。

在這個(gè)學(xué)術(shù)資本高度集中的時(shí)代，真正的學(xué)術(shù)革新不在于話語的精致化，而在于直面知識(shí)生產(chǎn)秩序的深層矛盾。

畢竟，再周詳?shù)男揶o術(shù)，也遮蔽不了學(xué)術(shù)江湖的真相。