公職人員職務犯罪中的自動投案應當與普通犯罪保持一致。電話傳喚到案的，也應當視為自動投案。理由如下：

1、電話通知屬于“調查談話、訊問”之前的行為

電話通知時調查談話、訊問程序并未開始，更沒有采取強制措施。嫌疑人是否前往具有主動性和自愿性。否認此時投案人的自愿性明顯也和法律規定相違背。

2、將通知到案認定為自動到案符合立法本意

自首制度的立法本意按照通說有兩點：一是給犯罪人指明一條出路，使其棄暗投明，悔過自新，從而降低其主觀惡性和人身危險性；二是節省司法資源，提高辦案效率。無論是從哪個立法本意出發，對于嫌疑人接到電話后自動前往并如實陳述，認罪悔罪，符合自首的立法本意。如果不認定為自動投案，嫌疑人有可能逃跑、藏匿，或過一段時間以后再主動前往。

3、將通知到案認定為自動到案符合司法實踐

司法實踐中，為了敦促犯罪嫌疑人投案，司法機關曾多次發布通告，限令犯罪嫌疑人在一定時間內投案。例如，2019年7月23日最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關于敦促在逃人員投案自首的通告》規定：“在逃人員自本通告發布之日起至2019年10月31日前自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首?！?017年8月15日廣西壯族自治區高級人民法院、廣西壯族自治區人民檢察院、廣西壯族自治區公安廳《關于敦促在逃職務犯罪和經濟犯罪人員投案自首的通告》規定：“一、在逃職務犯罪和經濟犯罪人員自本通告發布之日起至2017年10月30日前……自動投案……如實供述自己罪行的，可以依法從輕或者減輕處罰……對自動投案自首的在逃職務犯罪和經濟犯罪人員，一般不采取拘留、逮捕等羈押性強制措施。”

4、在“自動投案”認定上與其他犯罪標準不一致沒有法律依據

實踐中，其他犯罪嫌疑人傳喚到案一般認定為自動投案，職務犯罪與之保持一致才符合《刑法》第67條關于自首的規定。如果擔心因此造成職務犯罪量刑較輕，可以在量刑時從嚴掌握，因為對于自首是“可以”從輕或者減輕處罰，并不是“必須”從輕或者減輕處罰，而且從輕、減輕的幅度也是根據事實和情節決定的。