歡迎您的到來，我們專注于分享物業(yè)管理領(lǐng)域的專業(yè)知識與最新動態(tài)。如果您對物業(yè)服務質(zhì)量，物業(yè)管理制度、行業(yè)法規(guī)等話題感興趣，歡迎您關(guān)注我。在這里，我們將一起探索和學習，共同推動物業(yè)管理行業(yè)的健康發(fā)展。期待您的加入！

2022年3月25日，上海虹口區(qū)某小區(qū)停車場里，業(yè)主周某像往常一樣將車停在了車位。然而，一場看似普通的大風卻引發(fā)了一場糾紛——停車場內(nèi)的廣告牌突然倒塌，導致周某的車輛嚴重受損。這起案件最終鬧上法庭，虹口區(qū)法院判決物業(yè)公司承擔全部責任，賠償保險公司先行賠付的9.9萬元。這場官司不僅讓公眾關(guān)注到極端天氣下的安全管理問題，更給全國的物業(yè)服務企業(yè)敲響了警鐘。

01

一場大風引發(fā)的"天價"賠償

事件的過程并不復雜，但每一個細節(jié)都暴露了物業(yè)管理的漏洞。

3月24日下午16:50，上海市氣象臺發(fā)布了藍色大風預警（IV級），預計未來24小時內(nèi)將有平均風力6級、陣風7級的大風。然而，小區(qū)物業(yè)既沒有加固停車場內(nèi)高達3米的廣告牌，也沒有對業(yè)主作出任何安全提示。第二天，周某按慣例將車停放在廣告牌附近的車位。下午14時左右，廣告牌在大風中轟然倒塌，車輛被砸得面目全非。

事故發(fā)生后，轄區(qū)派出所出具《情況說明》，明確指出"物業(yè)公司安全防范未到位負全責"。周某的車輛保險公司先行賠付了9.9萬元維修費用，隨后向物業(yè)公司發(fā)起代位追償訴訟。在法庭上，物業(yè)公司提出了三點抗辯理由：

1. 天災不可抗力：認為大風降雨屬于突發(fā)自然災害；

2. 車主存在過失：稱周某未按引導停車，且作為成年人應主動規(guī)避風險；

3. 已盡管理義務：聲稱日常有維護記錄。

然而，法院的判決結(jié)果完全推翻了這些說辭。

02

法院判決背后的"三大拷問"

虹口區(qū)法院援引《民法典》第1253條，認定廣告牌倒塌適用"過錯推定原則"——即物業(yè)公司必須自證無過錯，否則默認擔責。這一判決直指物業(yè)管理中的三大核心問題：

1. 預警23小時，為何毫無動作？

藍色大風預警提前23小時發(fā)布，持續(xù)至事發(fā)當天17:08才解除。法院明確指出：這完全在物業(yè)公司的預判和應對能力范圍內(nèi)。

現(xiàn)實情況是，該廣告牌立柱銹蝕嚴重、基座未加固，甚至沒有設置"大風天氣請勿靠近"的警示牌。法官當庭質(zhì)問："如果連氣象部門都預警了，物業(yè)為何還能坐視不管？"

2. 車主到底有沒有責任？

物業(yè)試圖將責任轉(zhuǎn)嫁給周某，稱其"未按引導停車"。但調(diào)查顯示：廣告牌周邊車位本就是常規(guī)停車區(qū)域，物業(yè)從未明示禁止停放。更關(guān)鍵的是，法院認定普通民眾無需預判廣告牌會倒塌——"藍色預警對應的風速是10.8-13.8米/秒，這要求老百姓躲開所有廣告牌嗎？"

3. 日常維護記錄為何成擺設？

物業(yè)聲稱"定期檢查"，卻拿不出具體證據(jù)。法官指出：真正的安全管理不是填表格，而是要落實加固、隔離、應急預案等實質(zhì)性措施。諷刺的是，事故現(xiàn)場的廣告牌銹跡斑斑，連基礎(chǔ)的防傾倒設計都沒有。

03

這場官司給物業(yè)行業(yè)的三記重錘

本案的判決書像一面鏡子，照出了物業(yè)管理行業(yè)的普遍頑疾。主審法官張玥特別提示的三點，值得所有物業(yè)人深思：

1. 別把預警當耳旁風

很多物業(yè)公司對氣象預警存在嚴重誤判。藍色預警雖屬最低等級，但根據(jù)《戶外廣告設施技術(shù)規(guī)范》，即便是小型廣告牌也要能抵抗8級大風（風速17.2-20.7米/秒）。現(xiàn)實中，大量廣告牌因偷工減料、年久失修，連5級風都扛不住。物業(yè)必須建立"預警-響應"機制：加固設施、設置警戒區(qū)、群發(fā)安全提醒，一步都不能少。

2. 別讓臺賬變"遮羞布"

法庭上，無數(shù)物業(yè)公司拿著厚厚的檢查記錄敗訴。因為這些記錄往往只有"已檢查"三個字，沒有照片、沒有整改記錄、更沒有工程師簽字。法官提醒：有效的證據(jù)鏈必須包含加固前后的對比照片、維修單據(jù)、應急預案執(zhí)行記錄。

3. 別讓保險成"替罪羊"

很多物業(yè)公司認為"買了公共責任險就萬事大吉"，但這起案件證明：如果存在重大管理過失，保險公司賠付后照樣會追償。更明智的做法是雙管齊下：既要買保險，更要真正落實風險防控。

04

給業(yè)主和物業(yè)的肺腑之言

這場9.9萬元的賠償案，暴露的不僅是某個小區(qū)的管理漏洞。據(jù)統(tǒng)計，2022年全國共發(fā)生戶外廣告牌倒塌事故3700余起，其中80%與維護不到位有關(guān)。作為業(yè)主，我們固然要關(guān)注物業(yè)費的使用，但更需要警惕那些"躺平式管理"的物業(yè)公司；作為物業(yè)從業(yè)者，更要明白：收停車費不是目的，守護業(yè)主安全才是立身之本。

極端天氣越來越頻繁的今天，物業(yè)公司必須做到三點：

1.建立風荷載評估體系：參照國家標準，對廣告牌、空調(diào)外機等設施進行抗風設計；

2.制定分級響應預案：藍色預警該做什么？紅色預警又該如何？不能總是"臨時抱佛腳"；

3.培養(yǎng)風險預判意識：把"可能出問題"的思維貫穿日常管理，而不是等到出事才推卸責任。

這場大風刮走的不僅是9.9萬元，更刮出了物業(yè)行業(yè)的責任底線。畢竟，誰都不希望自己的愛車停在"定時炸彈"旁邊，更不愿看到那些本該守護我們的人，反而成了風險的制造者。

（本文案例來源于公開報道，觀點僅供參考。部分圖片來源于網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請告知刪除！）

如果你認同本文觀點，請點贊、在看、轉(zhuǎn)發(fā)！

只有更多人關(guān)注，小區(qū)問題才能真正得到解決！

關(guān)注我，了解更多的物業(yè)管理方面的知識！