文︱劉德科

今天〔2025/5/12〕，中美雙方發(fā)布《中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)會談聯(lián)合聲明》，互相加征關(guān)稅均調(diào)低至10%。

此前，不少機(jī)構(gòu)的樓市報(bào)告都把關(guān)稅戰(zhàn)列為4月份樓市轉(zhuǎn)冷的關(guān)鍵原因；現(xiàn)在，關(guān)稅戰(zhàn)得到了一定程度的妥善解決，樓市能起來嗎？我們的看法是：如果沒有新出臺有力的增量政策，樓市轉(zhuǎn)冷的趨勢還將加劇。

錯(cuò)誤的歸因

第一，把當(dāng)前樓市轉(zhuǎn)冷的鍋甩給關(guān)稅戰(zhàn)，本身就是一種錯(cuò)誤的歸因。

過去一個(gè)多月，你肯定看到過像「關(guān)稅戰(zhàn)沖擊樓市信心」「關(guān)稅戰(zhàn)導(dǎo)致樓市成交低迷」或「關(guān)稅戰(zhàn)像盆冰水澆醒了樓市的春夢」之類的觀點(diǎn)。確實(shí)有一部分人是這種心態(tài)。但持有這種心態(tài)的人，跟一貫看空房地產(chǎn)的人，差不多是同一類人，跟有沒有關(guān)稅戰(zhàn)沒關(guān)系——現(xiàn)在關(guān)稅戰(zhàn)得到了一定程度的妥善解決，他們照樣不會出手買房。

藥效衰竭

第二，當(dāng)前樓市轉(zhuǎn)冷的關(guān)鍵原因，其實(shí)是上一波政策的藥效已經(jīng)日漸衰竭。

上一波提振樓市的政策，是在去年9·26政治局會議提出「止跌回穩(wěn)」之時(shí)密集出臺的，其核心措施是央行把二套房首付也降到了15%（歷史所未見）——這個(gè)重磅措施，對于樓市「止跌回穩(wěn)」起到了至關(guān)重要的作用。但即便是如此重磅的措施，對于全國大多數(shù)城市來說，其政策藥效也就維持了兩三個(gè)月而已，到去年年底就已經(jīng)重新歸于冷寂。只有成都、杭州、上海和北京這四座城市例外，政策的藥效稍微更久一些，所以才有了所謂的「樓市小陽春」。

換言之，今年一季度全國房地產(chǎn)市場的整體數(shù)據(jù)看起來還不錯(cuò)，主要是因?yàn)槌啥肌⒑贾荨⑸虾：捅本┻@四座城市的成交量，起到了掩護(hù)作用。整個(gè)中國也就這四座城市尚有「樓市小陽春」的氣息。進(jìn)入4月份之后，哪怕是這四座城市，也在急劇轉(zhuǎn)冷，更遑論其他城市了。

尚未成為議題

第三，「樓市轉(zhuǎn)冷」尚未成為決策者的一個(gè)議題。

雖然前些天的4·25政治局會議仍然強(qiáng)調(diào)「持續(xù)鞏固房地產(chǎn)市場穩(wěn)定態(tài)勢」，但4月份急劇轉(zhuǎn)冷的房地產(chǎn)數(shù)據(jù)，還來不及轉(zhuǎn)化為政策制定層面的議題。住建部門仍然把一季度的漂亮數(shù)字當(dāng)作是樓市「止跌回穩(wěn)」的輝煌成果，把成都、杭州、上海和北京這四座城市來作為樓市熱度的指標(biāo)城市。

此前我們寫過，在當(dāng)前階段，最典型的指標(biāo)城市應(yīng)該是南京和廣州。像南京和廣州這種超高能級的城市，樓市行情仍然處于泥潭之中——地方政府能出的政策幾乎已經(jīng)全給出盡了，但樓市仍然沒有起色。所以，這已經(jīng)不能怪南京和廣州了。現(xiàn)在，南京和廣州需要的是超出地方政府權(quán)限的那些樓市提振政策。如果決策者能以南京和廣州來作為指標(biāo)城市，樓市增量政策的出臺節(jié)奏就不會那么猶豫，就不會那么拖沓。

亟待增量政策的出臺

稍微總結(jié)一下，當(dāng)前樓市轉(zhuǎn)冷的關(guān)鍵原因，不是關(guān)稅戰(zhàn)，而是上一波政策的藥效已經(jīng)日漸衰竭。

現(xiàn)在的樓市，亟待增量政策的出臺。何種量級的政策措施，才能扭轉(zhuǎn)樓市轉(zhuǎn)冷的趨勢？我們只能說，前幾天〔2025/5/7〕央行宣布的降息降準(zhǔn)，完全不足以扭轉(zhuǎn)樓市轉(zhuǎn)冷的趨勢。

你也可以翻一下

我們一個(gè)月前寫的那篇文章

2025/4/18

主編-何玲 影像總監(jiān)-費(fèi)嘉

編輯-盧丹婷 編導(dǎo)-沈奕飛 攝像-王德正

商務(wù)總監(jiān)-周慧慧 總策劃-王冬鶯 總編輯-劉德科