出品｜虎嗅科技組

作者｜孫曉晨

編輯｜苗正卿

頭圖｜視覺中國

千呼萬喚始出來，國產AI智能體平臺Manus宣布開放注冊，所有人均可使用。

據悉，Manus注冊用戶可一次性獲得1000積分獎勵，另外每天還可通過免費完成一項任務以獲得300積分。每日免費任務積分將在午夜刷新，且不會累積。

針對不同用戶和不同需求，Manus提供三種付費訂閱計劃，定價分別為每月19美元、39美元或199美元，以提供更多訪問權限、額外功能和優先服務。

作為在今年三月份推出的明星產品，Manus的出現一度被網友稱為“中國的第二個DeepSeek時刻”，并且掀起了人們對于人工智能代理的關注熱潮。然而，Manus的出現也伴隨著諸多質疑，譬如其之前的邀請碼制度便飽受爭議，出現“一碼難求”和“天價邀請碼”等情況，被認為是“饑餓營銷”，其創始人表示邀請碼制度是因為服務器容量有限。

如今，這種邀請碼制度已經成為歷史，Manus開放注冊證明其已經逐步走向“公測”階段，而三檔訂閱服務也展示了該產品當前的商業化路徑。

此外，Manus在國外社交平臺首次亮相，其移動端APP也首先于國外上線，作為一款國產產品，這種產品定位并不討喜。據悉，此次開放注冊的版本也是Manus海外版，其中文版尚在開發之中，由通義千問提供專屬模型支持。

這種海外路線顯然是Manus已定的商業路徑。有媒體報道，運營Manus的創業公司蝴蝶效應（Butterfly Effect）在4月份完成了7500萬美元的融資。本輪融資由美國硅谷知名風投公司Benchmark領投，估值增長了約五倍，將達5億美元。據了解，此輪資金將用于全球市場擴張，重點布局海外市場。

可見，Manus的目標用戶目前主要是海外群體，但是其技術成熟度與市場適應性還待驗證，而這種產品定位不免讓國內用戶感到疑惑。

除開產品定位爭議，事實上，在此次公開注冊后，Manus的付費訂閱計劃也飽受吐槽。經濟學家Arturito Andhrad直言“如果我是你的話，我會重新審視定價模式。”

也有博主表示，“訂閱模式確實不夠理想，它本可以成為一個很棒的工具，但在日常使用中無法與GPT Pro競爭。”

也有博主吐槽“我還是不敢相信我付了40美元，結果所有的積分都過期了。而且它的表現也沒比OpenAI的產品好多少。”

另有博主認為Manus此次公開注冊有著市場壓力的考量，畢竟同類型產品已經出現很多。事實上，不僅OpenAI等國外廠商加強了對Agent應用程序的開發構建，國內大廠也有所跟進，字節跳動的Coze和百度的心響等都在擠壓Manus的生存空間。

這些觀點都證明在當前的市場環境下，Manus的定價策略可能并不能很順利地被用戶接受，而其面對的市場環境也遠比其年初爆火時惡劣。

當下的AI市場正在風云變幻之際，OpenAI轉變自身的重組計劃，任命Fidji Simo正式出任“應用CEO”，且醞釀上市計劃；馬斯克的xAI也在進行新的融資談判；谷歌Gemini勢頭正勁。Manus在此時公開注冊，能否像幾個月前一樣引起廣泛關注，能否從“小眾應用”成為“大眾產品”，目前還需用市場表現說話。

本文來自虎嗅，原文鏈接：https://www.huxiu.com/article/4344671.html?f=wyxwapp