京都三人談：網(wǎng)絡 “開盒”之殤——普遍化行為背后的法益侵害與刑法規(guī)制

2025年4月24日，由中國政法大學刑事司法學院學生會外聯(lián)部與京都律師事務所聯(lián)合主辦的“京都三人談”學術論壇在該校順利舉行。本次論壇以“網(wǎng)絡開盒事件普遍化行為背后的法益侵害與刑法規(guī)制”為主題，邀請司法實務界與學術界專家共聚一堂，圍繞網(wǎng)絡開盒行為的法律邊界、司法實踐及社會治理展開深度研討。

一、嘉賓齊聚，共話網(wǎng)絡安全治理

刑事司法學院學生會外聯(lián)部負責人在開場致辭中指出，隨著網(wǎng)絡技術的快速發(fā)展，開盒行為引發(fā)的個人信息泄露與網(wǎng)絡暴力問題日益凸顯，亟需從法律層面厘清邊界、強化規(guī)制。活動邀請到三位重磅嘉賓：北京市京都律師事務所高級合伙人齊曉伶律師、北京市昌平區(qū)人民檢察院第一檢察部二級檢察官孫瑩瑩、中國政法大學網(wǎng)絡法學研究所教授郭旨龍，分別從律師實務、檢察實踐及學術研究角度分享見解。

二、多維視角解析開盒行為的法律邊界

齊曉伶律師：實務視角下的個人信息保護與罪名適用

齊曉伶律師結合多年刑辯經(jīng)驗，通過豐富案例揭示開盒行為的核心法律問題——公民個人信息保護。她指出，開盒行為常涉及侵犯公民個人信息罪、非法使用竊聽竊照專用器材罪等罪名，實踐中需注意信息類型的區(qū)分，如行蹤軌跡、財產(chǎn)信息等敏感信息的定罪標準差異。她特別強調(diào)，刑事律師在辦案中對信息傳遞的謹慎態(tài)度，反映出實務中個人信息保護的復雜性。針對“如何認定信息條數(shù)”“牽連犯罪的處理”等問題，她結合司法解釋與典型案例，解析了定罪量刑的關鍵標準及實務難點。

孫瑩瑩檢察官：刑事訴訟中的開盒行為入罪要件與證據(jù)把握

孫瑩瑩檢察官以司法實踐中的真實案例為切入點，分析開盒行為進入刑事程序的要件。她指出，開盒行為的刑事追究需滿足“情節(jié)嚴重”，如侵犯公民個人信息罪需達到特定信息條數(shù)或違法所得標準。通過“追星粉絲非法獲取明星行蹤”“三角戀引發(fā)的網(wǎng)絡尋釁滋事”等案例，她強調(diào)證據(jù)鏈的完整性對定罪的重要性，同時提醒公眾：網(wǎng)絡言論需堅守道德底線，避免因“小打小鬧”升級為刑事犯罪。她還透露，當前開盒案件刑事立案率較低，主要受限于證據(jù)收集難度及跨境服務器管轄權等問題。

郭旨龍教授：新型網(wǎng)絡暴力的特征與立法完善建議

郭旨龍教授從學術視角剖析開盒行為的“新型網(wǎng)絡暴力”屬性，指出其具有組織性、涉外性、線上線下聯(lián)動性等特征。他結合《民法典》中隱私權與個人信息保護的區(qū)別，提出當前刑法對“私密信息”保護的不足，建議增設專門罪名強化對網(wǎng)絡空間隱私的保護。針對域外平臺傳播開盒信息的治理難題，他呼吁加強國際司法合作，借鑒電信網(wǎng)絡詐騙打擊經(jīng)驗，通過專項行動與長效機制維護網(wǎng)絡空間秩序。此外，他還探討了言論自由與網(wǎng)絡暴力的邊界，強調(diào)比例原則在司法裁判中的適用。

三、互動交流，聚焦實務難點

在提問環(huán)節(jié)，嘉賓和聽眾圍繞“取證合法性與隱私保護的平衡”“平臺不作為的刑事責任”“人工智能時代的個人信息風險”等熱點問題展開交流。針對“學生私錄超市篡改生產(chǎn)日期證據(jù)被認定無效”的案例，齊曉伶律師指出民事與刑事證據(jù)標準的差異，建議通過合法途徑固定證據(jù)；郭旨龍教授則針對平臺責任問題表示，當前法律對境外平臺的規(guī)制存在挑戰(zhàn)，需推動技術與法律協(xié)同治理。孫瑩瑩檢察官結合“感情糾紛引發(fā)的隱私泄露”案例，強調(diào)“以暴制暴”不可取，呼吁通過民事侵權訴訟或刑事報案理性維權。

四、展望未來，共筑數(shù)字交往文明

論壇總結指出，網(wǎng)絡開盒行為不僅是個體隱私侵權問題，更是數(shù)字時代社會治理的重要挑戰(zhàn)。正如郭旨龍教授在結語中強調(diào)：“法律應直面網(wǎng)絡暴力對公眾信任的威脅，修復數(shù)字交往文明秩序。”

本次論壇為師生提供了實務與理論結合的交流平臺，也為推動網(wǎng)絡安全立法、司法實踐及公眾教育提供了新思路。